Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица совместно со своим мужем, пообещав истцу различные материальные блага, злоупотребив доверием истца, без правовых оснований завладела принадлежащими истцу денежными средствами, которые истец перевел на счет ответчицы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
при секретаре..... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Я.Э. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к Я.Э. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Я.Э. в пользу Б. в качестве неосновательного обогащения.... (......) рублей 00 копеек,
установила:
Б. обратился в суд с иском к Я.Э. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Я.Э., совместно со своим мужем, пообещав истцу различные материальные блага, скорое процветание и материальное благополучие, злоупотребив доверием истца, без правовых оснований завладели принадлежащими истцу денежными средствами, которые истец перевел на счет ответчика несколькими платежами: .... г. в размере.... руб., .....г. в размере... руб., .... г. в размере..... руб., в общей сумме.... руб. Денежные средства переводились истцом на счет ответчика добровольно, без каких-либо факторов искажающих его волю, при этом между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, истец не получал от ответчика какой-либо продукции, товара, работ или услуг..... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить указанные денежные средства, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере..... руб.
Истец Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Я.Э. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Я.Э., полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением прав ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Определением от..... г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав Я.Э. и ее представителя Я.В., поддержавших доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом в отсутствие Я.Э.
Из доводов Я.Э. следует, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Указанный довод Я.Э. материалами дела не опровергается, поскольку судебная корреспонденция направлялась Я.Э. на адрес: ......, возвратилась суду по истечении срока хранения без вручения адресату, вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору субаренды жилого помещения ответчик Я.Э. в период рассмотрения дела в суде, в связи с ремонтом квартиры с.... г. по.... г. проживала по адресу: .....
Поскольку в нарушение указанных выше требований закона суд рассмотрел дело в отсутствие Я.Э., не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, лишив ее возможности представить возражения на исковое заявление Б., доказательства в обоснование своей позиции по делу, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Б. перечислил на счет ответчика Я.Э. денежные средства в размере.... руб., что подтверждается платежными поручениями N.... от..... г. на сумму.... руб., N.... от.... г. на сумму.... руб., переводом "......" N...... от... г. на сумму..... руб.
Б. в обоснование заявленного иска ссылается на то, что между ним и ответчиком на момент перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика не существовало каких-либо обязательств, в связи с чем переданные денежные средства в силу статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением со стороны Я.Э. и подлежат взысканию с последней.
Коллегия полагает, что указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, и основания для вывода о безосновательности получения ответчиком денежных средств отсутствуют.
Из искового заявления, претензии следует, что несмотря на указание на перечисление денежных средств ответчику без правовых оснований, истец, тем не менее, указывает на то, что услуги, которые бы подлежали оплате, ему не оказаны, представляет ксерокопию паспорта ответчика, три платежные поручения о периодическом перечислении соответствующих денежных сумм.
Возражая против иска, Я.Э. ссылалась на то, что между истцом и ее мужем Я.В. - главным редактором ООО "Литературно-издательское агентство "......" в течение длительного времени существовали деловые отношения, связанные с изданием произведений истца. По поручению истца и по просьбе супруга она получала от Б. денежные средства и вносила их на счет издательства для оплаты выпуска его произведения "...". Ранее издательство осуществляло издание книг Б. "......", "..........", работало на основании договоров, которые от имени Б. заключались его представителем. В связи со значительностью сумм оплаты услуг представителя, Б. обратился с просьбой об издании его произведения ".....", не прибегая к услугам представителя, в связи с чем было принято совместное решение о том, что книга будет издана, для оплаты Б. перечислит на ее счет необходимые денежные средства, в том числе для оплаты услуг художника, а она внесет деньги в издательство и произведет оплату соответствующих работ. Деньги ей были перечислены Б., по его поручению деньги она внесла в кассу издательства, часть заплатила художнику, иллюстрировавшему книгу. Книга была издана, тираж получен и частями передан автору, книга поступила в продажу. После выхода книги в свет, по просьбе Б. и за его счет она оплатила статью - рецензию на произведения автора, которая была опубликована в журнале ".....". Никаких претензий, по поводу выполненного поручения, от Б. не поступало, он принял книги, разместил их для продажи. Поскольку книги не пользуются спросом, и Б. не получил от реализации книг то, на что рассчитывал, он обратился в суд с указанным иском. Считает, что поручение Б. она выполнила, деньги полностью переданы, книга издана, тираж принят автором и поступил в продажу, требований о защите исключительных прав в связи с изданием книги Б. не предъявлял.
Из материалов дела, представленных ответчиком доказательств следует, что.... г. между ООО "Литературно-издательское агентство "...." и Б. был заключен договор на издание (выпуск) литературного произведения за счет автора, предметом которого явилось издательство произведения Б. "......" тиражом.... экземпляров (л.д. 80 - 82). Указанный договор подписан представителем Б. - Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 78 - 79). Согласно Протоколу согласования договорной цены от...... г. договорная цена за издательство указанного выше произведения составляет....... руб.
Я.Э. представлена распечатка письма из ее электронной почты, в котором содержится проект расписки Я.Э. о получении от Б. через доверенное лицо Ф..... рублей для издания двух книг: "....." и "..." с указанием, что книги будут изданы согласно договору до... г. (л.д. 83).
В подтверждение доводов о наличии между истцом и ООО "Литературно-издательское агентство "......." правоотношений по изданию произведений истца, Я.Э. в материалы дела представлены копии документов: акт выполненных работ N........ от..... г. на сумму...... руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от.... г. на сумму........ руб., приходный кассовый ордер на сумму...... руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N.... от...... г. на сумму .....,40 руб., приходный кассовый ордер на сумму .......,40 руб., расходный кассовый ордер на сумму....... руб., из которых следует, что издательство ранее занималось выпуском произведений Б.
По представленным истцом платежным поручениям Я.Э. были получены от Б. на ее счет денежные средства в размере..... руб.: ..... г. - .... руб., ........ г. - ......... руб., ...... г. - .... руб.
Из приходных кассовых ордеров от.... г. на сумму..... рублей, от.... г. на сумму....... рублей следует, что указанные денежные средства приняты ООО "Литературно-издательское агентство "......" от Я.Э. на услуги по изданию книги Б. ".......", из представленной Я.Э. расписки от С. следует, что последняя получила от Я.Э...... руб. за иллюстрации к "....." Б.
Согласно представленному в материалы дела письму зам. директора по производственно-коммерческим вопросам ОАО "....полиграфического комбината" от..... г. Я.В. заказ ООО "Литературно-издательского агентства "......." N....... Б. "....." тиражом..... экз. был отгружен в адрес заказчика..... г.
Согласно ответу ООО "Интернет.........." (интернет-магазин......ru) на запрос коллегии, книжная продукция "....." автора Б. поступает на реализацию от поставщика ООО ".......".
Кроме того, в ответ на запрос коллегии относительно того, кто выступал заказчиком статьи "........" (Журнал ".......", август - сентябрь, ....., www.....-......ru/pages/material.php?article=346&journal=106) на книгу: .... / Б.; (худож. С.) ISBN..... (Литературно-издательское агентство "......", .....), и кто производил оплату ее публикации, ООО "......" было представлено письмо, из которого следует, что за статью о творчестве Б. с публикацией обложек трех книг Б., в том числе обложки книги "......." редакцией получены деньги в сумме...... руб. от Я.Э., о чем ей была выдана соответствующая расписка.
Доказательств того, что от Б. в адрес редакции поступали какие-либо претензии относительно осуществления публикации без согласия автора, в материалы дела не представлено.
Оценивая представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, в том числе экземпляры книг Б. "Якутские рассказы", "......" и "....", изданные ООО "..... ".....", коллегия обращает внимание, что Я.Э. являлась редактором и осуществляла верстку книг "....." и "........", являлась техническим редактором книги "....", иллюстрации к книге "....." выполнены С.
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца о безосновательности перечисления ей денежных средств, представленные Я.Э. доказательства подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, и не противоречат друг другу. Доказательств, опровергающих эти доказательства, истцом не представлено, в связи с чем коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 1102 ГК РФ не имеется.
Коллегия признает обоснованными доводы ответчика о том, что денежные средства были получены Я.Э. от истца на основании его поручения в связи с изданием произведения "......", переданы ответчиком в счет оплаты работы по изданию книги, книга издана, принята автором, выпущена в продажу, требований о защите исключительных прав в связи с изданием произведения Б. не предъявлял.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявленного Б. к Я.Э. искового требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года отменить.
Б. в иске к Я.Э. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1000
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица совместно со своим мужем, пообещав истцу различные материальные блага, злоупотребив доверием истца, без правовых оснований завладела принадлежащими истцу денежными средствами, которые истец перевел на счет ответчицы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1000
Судья Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
при секретаре..... Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Я.Э. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года, которым постановлено:
Исковые требования Б. к Я.Э. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Я.Э. в пользу Б. в качестве неосновательного обогащения.... (......) рублей 00 копеек,
установила:
Б. обратился в суд с иском к Я.Э. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Я.Э., совместно со своим мужем, пообещав истцу различные материальные блага, скорое процветание и материальное благополучие, злоупотребив доверием истца, без правовых оснований завладели принадлежащими истцу денежными средствами, которые истец перевел на счет ответчика несколькими платежами: .... г. в размере.... руб., .....г. в размере... руб., .... г. в размере..... руб., в общей сумме.... руб. Денежные средства переводились истцом на счет ответчика добровольно, без каких-либо факторов искажающих его волю, при этом между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, истец не получал от ответчика какой-либо продукции, товара, работ или услуг..... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить указанные денежные средства, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере..... руб.
Истец Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Я.Э. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Я.Э., полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением прав ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Определением от..... г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав Я.Э. и ее представителя Я.В., поддержавших доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом в отсутствие Я.Э.
Из доводов Я.Э. следует, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Указанный довод Я.Э. материалами дела не опровергается, поскольку судебная корреспонденция направлялась Я.Э. на адрес: ......, возвратилась суду по истечении срока хранения без вручения адресату, вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору субаренды жилого помещения ответчик Я.Э. в период рассмотрения дела в суде, в связи с ремонтом квартиры с.... г. по.... г. проживала по адресу: .....
Поскольку в нарушение указанных выше требований закона суд рассмотрел дело в отсутствие Я.Э., не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, лишив ее возможности представить возражения на исковое заявление Б., доказательства в обоснование своей позиции по делу, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Б. перечислил на счет ответчика Я.Э. денежные средства в размере.... руб., что подтверждается платежными поручениями N.... от..... г. на сумму.... руб., N.... от.... г. на сумму.... руб., переводом "......" N...... от... г. на сумму..... руб.
Б. в обоснование заявленного иска ссылается на то, что между ним и ответчиком на момент перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика не существовало каких-либо обязательств, в связи с чем переданные денежные средства в силу статьи 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением со стороны Я.Э. и подлежат взысканию с последней.
Коллегия полагает, что указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, и основания для вывода о безосновательности получения ответчиком денежных средств отсутствуют.
Из искового заявления, претензии следует, что несмотря на указание на перечисление денежных средств ответчику без правовых оснований, истец, тем не менее, указывает на то, что услуги, которые бы подлежали оплате, ему не оказаны, представляет ксерокопию паспорта ответчика, три платежные поручения о периодическом перечислении соответствующих денежных сумм.
Возражая против иска, Я.Э. ссылалась на то, что между истцом и ее мужем Я.В. - главным редактором ООО "Литературно-издательское агентство "......" в течение длительного времени существовали деловые отношения, связанные с изданием произведений истца. По поручению истца и по просьбе супруга она получала от Б. денежные средства и вносила их на счет издательства для оплаты выпуска его произведения "...". Ранее издательство осуществляло издание книг Б. "......", "..........", работало на основании договоров, которые от имени Б. заключались его представителем. В связи со значительностью сумм оплаты услуг представителя, Б. обратился с просьбой об издании его произведения ".....", не прибегая к услугам представителя, в связи с чем было принято совместное решение о том, что книга будет издана, для оплаты Б. перечислит на ее счет необходимые денежные средства, в том числе для оплаты услуг художника, а она внесет деньги в издательство и произведет оплату соответствующих работ. Деньги ей были перечислены Б., по его поручению деньги она внесла в кассу издательства, часть заплатила художнику, иллюстрировавшему книгу. Книга была издана, тираж получен и частями передан автору, книга поступила в продажу. После выхода книги в свет, по просьбе Б. и за его счет она оплатила статью - рецензию на произведения автора, которая была опубликована в журнале ".....". Никаких претензий, по поводу выполненного поручения, от Б. не поступало, он принял книги, разместил их для продажи. Поскольку книги не пользуются спросом, и Б. не получил от реализации книг то, на что рассчитывал, он обратился в суд с указанным иском. Считает, что поручение Б. она выполнила, деньги полностью переданы, книга издана, тираж принят автором и поступил в продажу, требований о защите исключительных прав в связи с изданием книги Б. не предъявлял.
Из материалов дела, представленных ответчиком доказательств следует, что.... г. между ООО "Литературно-издательское агентство "...." и Б. был заключен договор на издание (выпуск) литературного произведения за счет автора, предметом которого явилось издательство произведения Б. "......" тиражом.... экземпляров (л.д. 80 - 82). Указанный договор подписан представителем Б. - Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 78 - 79). Согласно Протоколу согласования договорной цены от...... г. договорная цена за издательство указанного выше произведения составляет....... руб.
Я.Э. представлена распечатка письма из ее электронной почты, в котором содержится проект расписки Я.Э. о получении от Б. через доверенное лицо Ф..... рублей для издания двух книг: "....." и "..." с указанием, что книги будут изданы согласно договору до... г. (л.д. 83).
В подтверждение доводов о наличии между истцом и ООО "Литературно-издательское агентство "......." правоотношений по изданию произведений истца, Я.Э. в материалы дела представлены копии документов: акт выполненных работ N........ от..... г. на сумму...... руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от.... г. на сумму........ руб., приходный кассовый ордер на сумму...... руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N.... от...... г. на сумму .....,40 руб., приходный кассовый ордер на сумму .......,40 руб., расходный кассовый ордер на сумму....... руб., из которых следует, что издательство ранее занималось выпуском произведений Б.
По представленным истцом платежным поручениям Я.Э. были получены от Б. на ее счет денежные средства в размере..... руб.: ..... г. - .... руб., ........ г. - ......... руб., ...... г. - .... руб.
Из приходных кассовых ордеров от.... г. на сумму..... рублей, от.... г. на сумму....... рублей следует, что указанные денежные средства приняты ООО "Литературно-издательское агентство "......" от Я.Э. на услуги по изданию книги Б. ".......", из представленной Я.Э. расписки от С. следует, что последняя получила от Я.Э...... руб. за иллюстрации к "....." Б.
Согласно представленному в материалы дела письму зам. директора по производственно-коммерческим вопросам ОАО "....полиграфического комбината" от..... г. Я.В. заказ ООО "Литературно-издательского агентства "......." N....... Б. "....." тиражом..... экз. был отгружен в адрес заказчика..... г.
Согласно ответу ООО "Интернет.........." (интернет-магазин......ru) на запрос коллегии, книжная продукция "....." автора Б. поступает на реализацию от поставщика ООО ".......".
Кроме того, в ответ на запрос коллегии относительно того, кто выступал заказчиком статьи "........" (Журнал ".......", август - сентябрь, ....., www.....-......ru/pages/material.php?article=346&journal=106) на книгу: .... / Б.; (худож. С.) ISBN..... (Литературно-издательское агентство "......", .....), и кто производил оплату ее публикации, ООО "......" было представлено письмо, из которого следует, что за статью о творчестве Б. с публикацией обложек трех книг Б., в том числе обложки книги "......." редакцией получены деньги в сумме...... руб. от Я.Э., о чем ей была выдана соответствующая расписка.
Доказательств того, что от Б. в адрес редакции поступали какие-либо претензии относительно осуществления публикации без согласия автора, в материалы дела не представлено.
Оценивая представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, в том числе экземпляры книг Б. "Якутские рассказы", "......" и "....", изданные ООО "..... ".....", коллегия обращает внимание, что Я.Э. являлась редактором и осуществляла верстку книг "....." и "........", являлась техническим редактором книги "....", иллюстрации к книге "....." выполнены С.
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства, опровергающие доводы истца о безосновательности перечисления ей денежных средств, представленные Я.Э. доказательства подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, и не противоречат друг другу. Доказательств, опровергающих эти доказательства, истцом не представлено, в связи с чем коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 1102 ГК РФ не имеется.
Коллегия признает обоснованными доводы ответчика о том, что денежные средства были получены Я.Э. от истца на основании его поручения в связи с изданием произведения "......", переданы ответчиком в счет оплаты работы по изданию книги, книга издана, принята автором, выпущена в продажу, требований о защите исключительных прав в связи с изданием произведения Б. не предъявлял.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявленного Б. к Я.Э. искового требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от..... года отменить.
Б. в иске к Я.Э. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)