Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Б., направленную по почте 05 сентября 2014 года и поступившую в суд кассационной инстанции 22 сентября 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Альфа - Банк" об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Б. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа - Банк" об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных Б. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Б. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из представленных документов следует, что 23 ноября 2010 года между ОАО "Альфа-Банк" и Б. заключено соглашение о кредитовании и залоге по предоставлению кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог на следующих условиях: сумма кредита: *** рублей, срок кредита: 48 месяцев, процентная ставка по кредиту: 11,50%, неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам): 1%, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета: 0,15% в месяц от суммы кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) *** рублей, дата ежемесячного платежа в погашение кредита 31-го числа месяца; указанное соглашение заключено в акцептно-офертной форме и состоит из заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля; в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа - Банк" истцу 23 ноября 2010 года открыт текущий кредитный счет, на который Банк зачислил в пользу Б. сумму кредита.
Обратившись в суд с настоящим иском, Б. исходила из того, что между ней и ОАО "Альфа - Банк" заключен кредитный договор, по условиям которого на Б. возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение текущего кредитного счета, в связи с чем полагала, что взимание данной комиссии является незаконным, нарушающим ее права как потребителя.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных Б. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете; плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета; в соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02 декабря 1990 N 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом; согласно ст. 30 означенного Федерального закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора; в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа - Банк", текущий кредитный счет - это счет, открываемый клиенту по его заявлению, указанному в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", либо в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, либо в заявлении на предоставлении кредита для оплаты автомобиля, приобретаемого третьим лицом; по текущему кредитному счету проводятся операции, предусмотренные заключенным с клиентом Соглашением о потребительском кредите в соответствии с Общими условиями предоставление физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", либо соглашением о кредитовании и залоге в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, либо соглашением о кредитовании, предусматривающим предоставление кредита для оплаты автомобиля приобретенного третьим лицом в соответствии с Общими условиями предоставления кредита для оплаты автомобиля, приобретаемого третьим лицом, либо Соглашением о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями); согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, текущий кредитный счет - счет, открываемый клиенту для зачисления выданного банком кредита, а также проведения иных приходных и расходных операций, предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге; обслуживание текущего кредитного счета осуществляется в соответствии с заявлением, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" и Тарифами банка; в соответствии с п. 3.2 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", банк предоставляет следующие услуги: прием и зачисление поступающих на счет денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету в объеме, предусмотренном договором; кредитование физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" при предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог осуществляется на основании Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля; поскольку ОАО "Альфа-Банк" 23 ноября 2010 года открыл Б. текущий кредитный счет, на который зачислил сумму кредита в рамках Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Б. лично ознакомлена с условиями вышеуказанного Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа - Банк", текущий кредитный счет, открытый Б., на который была зачислена сумма кредита, является счетом физического лица, оплата комиссии за обслуживание текущего кредитного счета осуществляется в соответствии с заявлением и графиком погашения кредита, с которым Б. при заключении соглашения о кредитовании и залоге была ознакомлена и согласна, постольку заявленные Б. исковые требования об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, так как взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является правомерной; заявленные Б. исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется; поскольку Б. не представила каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих причинение ей действиями (бездействиями) ОАО "Альфа - Банк" каких-либо физических и нравственных страданий, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Б. исковых требований о компенсации морального вреда не имеется; таким образом, в удовлетворении заявленных Б. исковых требований должно быть отказано.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено (п. 1), что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принимая во внимание вступление в законную силу настоящего судебного решения, установившего отсутствие нарушений со стороны ОАО "Альфа - Банк" прав Б., и юридически закрепившего названные правоотношения, на основании которого в силу принципа правовой определенности между участниками процесса сложились окончательные правовые отношения в результате разрешения возникшего между ОАО "Альфа - Банк" и Б. гражданско-правового спора, которые должны отвечать требованиям стабильности и устойчивости, то предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы истца Б. в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Альфа - Банк" об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2014 N 4Г/2-7355/14
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. N 4г/2-7355/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Б., направленную по почте 05 сентября 2014 года и поступившую в суд кассационной инстанции 22 сентября 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Альфа - Банк" об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Б. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа - Банк" об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных Б. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Б. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из представленных документов следует, что 23 ноября 2010 года между ОАО "Альфа-Банк" и Б. заключено соглашение о кредитовании и залоге по предоставлению кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог на следующих условиях: сумма кредита: *** рублей, срок кредита: 48 месяцев, процентная ставка по кредиту: 11,50%, неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам): 1%, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета: 0,15% в месяц от суммы кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) *** рублей, дата ежемесячного платежа в погашение кредита 31-го числа месяца; указанное соглашение заключено в акцептно-офертной форме и состоит из заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля; в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа - Банк" истцу 23 ноября 2010 года открыт текущий кредитный счет, на который Банк зачислил в пользу Б. сумму кредита.
Обратившись в суд с настоящим иском, Б. исходила из того, что между ней и ОАО "Альфа - Банк" заключен кредитный договор, по условиям которого на Б. возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение текущего кредитного счета, в связи с чем полагала, что взимание данной комиссии является незаконным, нарушающим ее права как потребителя.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных Б. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете; плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета; в соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02 декабря 1990 N 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом; согласно ст. 30 означенного Федерального закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора; в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа - Банк", текущий кредитный счет - это счет, открываемый клиенту по его заявлению, указанному в анкете-заявлении на получение потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", либо в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, либо в заявлении на предоставлении кредита для оплаты автомобиля, приобретаемого третьим лицом; по текущему кредитному счету проводятся операции, предусмотренные заключенным с клиентом Соглашением о потребительском кредите в соответствии с Общими условиями предоставление физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк", либо соглашением о кредитовании и залоге в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, либо соглашением о кредитовании, предусматривающим предоставление кредита для оплаты автомобиля приобретенного третьим лицом в соответствии с Общими условиями предоставления кредита для оплаты автомобиля, приобретаемого третьим лицом, либо Соглашением о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями); согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, текущий кредитный счет - счет, открываемый клиенту для зачисления выданного банком кредита, а также проведения иных приходных и расходных операций, предусмотренных Соглашением о кредитовании и залоге; обслуживание текущего кредитного счета осуществляется в соответствии с заявлением, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" и Тарифами банка; в соответствии с п. 3.2 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", банк предоставляет следующие услуги: прием и зачисление поступающих на счет денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету в объеме, предусмотренном договором; кредитование физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" при предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог осуществляется на основании Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" и Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля; поскольку ОАО "Альфа-Банк" 23 ноября 2010 года открыл Б. текущий кредитный счет, на который зачислил сумму кредита в рамках Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Б. лично ознакомлена с условиями вышеуказанного Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа - Банк", текущий кредитный счет, открытый Б., на который была зачислена сумма кредита, является счетом физического лица, оплата комиссии за обслуживание текущего кредитного счета осуществляется в соответствии с заявлением и графиком погашения кредита, с которым Б. при заключении соглашения о кредитовании и залоге была ознакомлена и согласна, постольку заявленные Б. исковые требования об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, так как взимание комиссии за обслуживание текущего кредитного счета является правомерной; заявленные Б. исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется; поскольку Б. не представила каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих причинение ей действиями (бездействиями) ОАО "Альфа - Банк" каких-либо физических и нравственных страданий, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Б. исковых требований о компенсации морального вреда не имеется; таким образом, в удовлетворении заявленных Б. исковых требований должно быть отказано.
С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.
Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено (п. 1), что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Принимая во внимание вступление в законную силу настоящего судебного решения, установившего отсутствие нарушений со стороны ОАО "Альфа - Банк" прав Б., и юридически закрепившего названные правоотношения, на основании которого в силу принципа правовой определенности между участниками процесса сложились окончательные правовые отношения в результате разрешения возникшего между ОАО "Альфа - Банк" и Б. гражданско-правового спора, которые должны отвечать требованиям стабильности и устойчивости, то предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы истца Б. в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы истца Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Альфа - Банк" об уменьшении суммы выплат, обязании осуществить перерасчет, возвращении денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)