Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Владимирцева С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ивановой О.Д.,
судей - Маркатюк Г.В., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре - Щ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) в лице Красноярского филиала к Г.Ю. ФИО9, Г.А. ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчиков Г.Ю. ФИО11, Г.А. ФИО12,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) в лице Красноярского филиала к Г.Ю. ФИО13, Г.А. ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от <дата> г., заключенный между Г.Ю. ФИО15 и Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (ОАО).
Взыскать с Г.А. ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере: <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Г.Ю. ФИО17 в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере <данные изъяты> 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.А. ФИО18 - транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, двигатель N, кузов N, цвет серебристо-красный, определив способ реализации - путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.Ю. ФИО19 - транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, двигатель N, кузов N, цвет калипсо (синий), определив способ реализации - путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Г.А. <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) возврат государственной пошлины <данные изъяты>".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
ОАО АКБ "АК БАРС" обратилось с иском к Г.Ю., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Г.Ю. в пользу АКБ "АК БАРС" (ОАО) сумму денежные средства в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Г.А. транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>; и на транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор N от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ "АК БАРС" (ОАО) Красноярский филиал и Г.Ю. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> включительно с уплатой 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога транспортных средств с Г.А. В связи с тем, что заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, свои доводы ничем не обосновывают.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не отвечающей требованиям частей 1 - 3, 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
Поскольку поданная на решение суда апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчики просят признать незаконным и необоснованным решение суда и отменить его, в суд апелляционной инстанции Г.Ю. и Г.А. не явились, и у судебной коллегии отсутствует возможность устранения недостатков, имеющуюся в материалах дела апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.
Вместе с тем, для устранения препятствий в рассмотрении дела в апелляционном порядке, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) в лице Красноярского филиала к Г.Ю. ФИО20, Г.А. ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 323, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчиков Г.Ю. ФИО22, Г.А. ФИО23 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2014 года - оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в Советский районный суда г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6441/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. по делу N 33-6441/2014
Судья Владимирцева С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Ивановой О.Д.,
судей - Маркатюк Г.В., Тихоновой Ю.Б.,
при секретаре - Щ.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Маркатюк Г.В.,
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) в лице Красноярского филиала к Г.Ю. ФИО9, Г.А. ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчиков Г.Ю. ФИО11, Г.А. ФИО12,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) в лице Красноярского филиала к Г.Ю. ФИО13, Г.А. ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от <дата> г., заключенный между Г.Ю. ФИО15 и Акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (ОАО).
Взыскать с Г.А. ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере: <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Г.Ю. ФИО17 в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере <данные изъяты> 68 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.А. ФИО18 - транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, двигатель N, кузов N, цвет серебристо-красный, определив способ реализации - путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.Ю. ФИО19 - транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, двигатель N, кузов N, цвет калипсо (синий), определив способ реализации - путем продажи с торгов и определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Г.А. <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) возврат государственной пошлины <данные изъяты>".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
ОАО АКБ "АК БАРС" обратилось с иском к Г.Ю., Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Г.Ю. в пользу АКБ "АК БАРС" (ОАО) сумму денежные средства в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности Г.А. транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>; и на транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор N от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между АКБ "АК БАРС" (ОАО) Красноярский филиал и Г.Ю. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> включительно с уплатой 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога транспортных средств с Г.А. В связи с тем, что заемщик исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, свои доводы ничем не обосновывают.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не отвечающей требованиям частей 1 - 3, 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
Поскольку поданная на решение суда апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ответчики просят признать незаконным и необоснованным решение суда и отменить его, в суд апелляционной инстанции Г.Ю. и Г.А. не явились, и у судебной коллегии отсутствует возможность устранения недостатков, имеющуюся в материалах дела апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.
Вместе с тем, для устранения препятствий в рассмотрении дела в апелляционном порядке, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) в лице Красноярского филиала к Г.Ю. ФИО20, Г.А. ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 323, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ответчиков Г.Ю. ФИО22, Г.А. ФИО23 на решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 апреля 2014 года - оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в Советский районный суда г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)