Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу N А32-25804/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 по тому же делу
по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" (г. Армавир) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 500 000 рублей, процентов по кредитному договору за период с 28.11.2011 по 20.08.2012 в сумме 3 098 683 рублей 82 копеек, пени, начисленной за неуплату основного долга в сумме 1 083 788 рублей 58 копеек, пени, начисленной за неуплату процентов в сумме 156 110 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" Э.Р. Лейлиян.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-25804/2012 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.06.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Таким образом, надзорная жалоба подана с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу N А32-25804/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.07.2014 N ВАС-8919/14 ПО ДЕЛУ N А32-25804/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. N ВАС-8919/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу N А32-25804/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 по тому же делу
по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" (г. Армавир) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 500 000 рублей, процентов по кредитному договору за период с 28.11.2011 по 20.08.2012 в сумме 3 098 683 рублей 82 копеек, пени, начисленной за неуплату основного долга в сумме 1 083 788 рублей 58 копеек, пени, начисленной за неуплату процентов в сумме 156 110 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" Э.Р. Лейлиян.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-25804/2012 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.06.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Таким образом, надзорная жалоба подана с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-Р КАЦ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу N А32-25804/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)