Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой С., поступившей в экспедицию Московского городского суда 13.01.2011 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г. по гражданскому делу по иску АКБ Сберегательного банка РФ к М., С., П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из надзорной жалобы, С. выражает несогласие с решением Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г., вступивших в законную силу 29.04.2010 г., его надзорная жалоба направлена в адрес Московского городского суда 13.01.2011 г., т.е. с пропуском 6-месячного срока.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие судебного постановления о восстановление процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ для подачи надзорной жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а также, если пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу С. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г. по гражданскому делу по иску АКБ Сберегательного банка РФ к М., С., П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.01.2011 N 4Г/3-341/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N 4г/3-341/11
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой С., поступившей в экспедицию Московского городского суда 13.01.2011 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г. по гражданскому делу по иску АКБ Сберегательного банка РФ к М., С., П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из надзорной жалобы, С. выражает несогласие с решением Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г., вступивших в законную силу 29.04.2010 г., его надзорная жалоба направлена в адрес Московского городского суда 13.01.2011 г., т.е. с пропуском 6-месячного срока.
Из предоставленных материалов не усматривается наличие судебного постановления о восстановление процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ для подачи надзорной жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, а также, если пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу С. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.11.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.04.2010 г. по гражданскому делу по иску АКБ Сберегательного банка РФ к М., С., П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)