Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога транспортных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Копеина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Прилуцкой Л.А.,
судей Наприенковой О.Г., Тарараевой Т.С.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) к Л.В., Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО),
на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Л.В., Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N от <дата> в общем размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Л.В., Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 21.00 (двадцать один целых 00 сотых) процентов годовых, начисляемые с 27.03.2014 г. по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., уменьшаемую по мере ее погашения.
Взыскать с Л.В., Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Енисей" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Л.В., Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Л.В.заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> под 21% годовых. Обязательство по возврату кредитных денежных средств было обеспечено поручительством Л.Г. и залогом транспортных средств. 03.12.2012 г. между банком и Л.В. заключен договор залога N <данные изъяты> в отношении автомобиля "<данные изъяты>. С поручителем Л.Г. 03.12.2012 г. заключен договор залога N <данные изъяты> на автомобиль "<данные изъяты> года выпуска. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в установленные договором сроки. Ссылаясь на то, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, банк просил взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Судом постановлено вышеприведенное решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9186/2014Г., А-56
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства и залога транспортных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-9186/2014г., А-56
Судья Копеина И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Прилуцкой Л.А.,
судей Наприенковой О.Г., Тарараевой Т.С.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Наприенковой О.Г. гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) к Л.В., Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Енисей" (ОАО),
на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 июля 2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Л.В., Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N от <дата> в общем размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Л.В., Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 21.00 (двадцать один целых 00 сотых) процентов годовых, начисляемые с 27.03.2014 г. по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., уменьшаемую по мере ее погашения.
Взыскать с Л.В., Л.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытое акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Енисей" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Л.В., Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Л.В.заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> под 21% годовых. Обязательство по возврату кредитных денежных средств было обеспечено поручительством Л.Г. и залогом транспортных средств. 03.12.2012 г. между банком и Л.В. заключен договор залога N <данные изъяты> в отношении автомобиля "<данные изъяты>. С поручителем Л.Г. 03.12.2012 г. заключен договор залога N <данные изъяты> на автомобиль "<данные изъяты> года выпуска. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в установленные договором сроки. Ссылаясь на то, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, банк просил взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженность по договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Судом постановлено вышеприведенное решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)