Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей: Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
дело N А40-110373/2014,
по иску ОАО "Лизинговая компания "ФКС" (ОГРН 1027739775007)
к ООО "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1067758229285)
о взыскании лизинговых платежей, пени и обязании вернуть имущество по договору
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика не явился, извещен
установил:
ОАО "Лизинговая компания "ФКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Автотранслогистик" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от N ДЛ-363/1 от 14.04.2011 лизинговых платежей за период с 30.06.2013 по 31.05.2014 в размере 3846 177,61 руб., неустойки за период с 30.06.2013 по 31.05.2014 в размере 2554 819,70 руб., истребовании предметом лизинга.
Решением суда от 12.08.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от N ДЛ-363/1 от 14.04.2011 арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом, переданным арендатору 23.06.2011, а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период с 30.06.2013 по 31.05.2014 в размере 3846 177,61 руб. не внесена, - что в силу ст. ст. 309, 310, 330, 450, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право:
- в судебном порядке требовать взыскания:
- образовавшейся задолженности по арендной плате;
- предусмотренной Договором неустойки по ставке 0,2% от суммы просроченной арендной платы, составившей за период с 30.06.2013 по 31.05.2014 2554 819,70 руб.
Договор финансовой аренды прекращен по истечении срока его действия 31.05.2014.
В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст. ст. 301 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке возврата объекта аренды.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу N А40-110373/2014 отменить.
Взыскать с ООО "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1067758229285) в пользу ОАО "Лизинговая компания "ФКС" (ОГРН 1027739775007) основного долга в размере 3846 177,61 руб., неустойки в размере 2 54 819,7 руб.
Взыскать с ООО "АвтоТрансЛогистик" в доход Федерального бюджета 59 044,99 руб.
Обязать ООО "Автотранслогистик" вернуть ОАО "Лизинговая компания "ФКС" следующее имущество:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2014 N 09АП-43064/2014 ПО ДЕЛУ N А40-110373/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N А40-110373/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей: Кораблевой М.С., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
дело N А40-110373/2014,
по иску ОАО "Лизинговая компания "ФКС" (ОГРН 1027739775007)
к ООО "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1067758229285)
о взыскании лизинговых платежей, пени и обязании вернуть имущество по договору
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика не явился, извещен
установил:
ОАО "Лизинговая компания "ФКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Автотранслогистик" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от N ДЛ-363/1 от 14.04.2011 лизинговых платежей за период с 30.06.2013 по 31.05.2014 в размере 3846 177,61 руб., неустойки за период с 30.06.2013 по 31.05.2014 в размере 2554 819,70 руб., истребовании предметом лизинга.
Решением суда от 12.08.2014 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по основаниям, установленным ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от N ДЛ-363/1 от 14.04.2011 арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом, переданным арендатору 23.06.2011, а именно: арендная плата за пользование объектом аренды в период с 30.06.2013 по 31.05.2014 в размере 3846 177,61 руб. не внесена, - что в силу ст. ст. 309, 310, 330, 450, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право:
- в судебном порядке требовать взыскания:
- образовавшейся задолженности по арендной плате;
- предусмотренной Договором неустойки по ставке 0,2% от суммы просроченной арендной платы, составившей за период с 30.06.2013 по 31.05.2014 2554 819,70 руб.
Договор финансовой аренды прекращен по истечении срока его действия 31.05.2014.
В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст. ст. 301 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке возврата объекта аренды.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2014 года по делу N А40-110373/2014 отменить.
Взыскать с ООО "АвтоТрансЛогистик" (ОГРН 1067758229285) в пользу ОАО "Лизинговая компания "ФКС" (ОГРН 1027739775007) основного долга в размере 3846 177,61 руб., неустойки в размере 2 54 819,7 руб.
Взыскать с ООО "АвтоТрансЛогистик" в доход Федерального бюджета 59 044,99 руб.
Обязать ООО "Автотранслогистик" вернуть ОАО "Лизинговая компания "ФКС" следующее имущество:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судьи
М.С.КОРАБЛЕВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)