Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бобылева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Евдокименко А.А., Набок Л.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Т.А.В. - Т.В., действующей по доверенности, на решение Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т.А.В. к Т.Н.А. о взыскании денежных средств, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителей Т.А.В. - Т.В. (по доверенности), адвоката Петрова В.Х. (по доверенности и ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Т.Н.А. - Б. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Т.А.В. обратился в суд с иском к Т.Н.А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "<данные изъяты>" и Т.А.В., Т.Н.А. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого, заемщикам представлен кредит в сумме 3 996 750 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес> и кредитный договор N N, по условиям которого заемщикам представлен кредит в сумме 3 263 250 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Обязательства по выдаче кредита исполнено кредитором в полном объеме.
По условиям данных договоров Заемщик обязуется принять указанную сумму кредита и возвратить полученный кредит, уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере -10% годовых. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В., Т.Н.А. являются солидарными заемщиками (должниками) по данным договорам. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. и Т.Н.А., выступающие в качестве солидарных заемщиков, взяли на себя обязательство следующего содержания "Возврат суммы осуществляется частями, в соответствии с Графиком возврата кредита Приложение NN, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ брак между Т-выми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность Т.А.В. выделены и признанно за ним право на квартиры NN N по адресу: <адрес>. В собственность Т.Н.А. выделено имущество всего на общую сумму 121 791,35 рублей. С Т.А.В. в пользу Т.Н.А. взыскана денежная компенсация в сумме 1 365 446,50 рублей, состоящая: в качестве первоначальных взносов за квартиру N N - 227750 руб., за квартиру NN - 171750 руб., ежемесячных платежей за указанные квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1681000 руб., расходов на ремонт квартиры в сумме 400 393 руб., первоначального взноса за автомобиль в сумме 250 000 руб. Решение вступило в законную силу. Во исполнение обязательств по кредитным договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. были внесены денежные средства в ЗАО КБ "<данные изъяты>" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 830 руб.
Ссылаясь на то, что поскольку стороны являются созаемщиками и отвечают перед кредитором солидарно, кредитор имеет право принять исполнение условий договора от любого солидарного должника, а поскольку истец частично исполнил обязательства по договорам, он имеет право обратиться с требованиями к созаемщику Т.Н.А. о взыскании с нее <данные изъяты> доли уплаченной суммы кредита равной 336940 руб. (673830:2), истец и просил суд взыскать с Т.Н.А. в его пользу в порядке регрессного требования половину денежных средств равную 336940 руб., оплаченных по кредитным договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Т.А.В. - Т.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представители Т.А.В. - Т.В. (по доверенности), адвокат Петров В.Х. (по доверенности и ордеру) поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель Т.Н.А. - Б., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции, оставить без изменения.
Представитель третьего лица ЗАО КБ "Газбанк" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "<данные изъяты>" и Т.А.В., Т.Н.А. заключен кредитный договор N N, по условиям которого заемщикам представлен кредит в сумме 3 996 750 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>. По условиям п. 1.3., 1.4, 1.5. Договора Заемщик обязуется принять указанную сумму кредита и возвратить полученный кредит, уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере -10% годовых. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "<данные изъяты>" и Т.А.В., Т.Н.А. также был заключен кредитный договор N N, по условиям которого заемщикам представлен кредит в сумме 3 263 250 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>. По условиям п. 1.3., 1.4, 1.5. Договора Заемщик обязуется принять указанную сумму кредита и возвратить полученный кредит, уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере - 10% годовых. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
Представитель третьего лица ЗАО КБ "<данные изъяты>" С., действующая по доверенности, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что стороны являются созаемщиками по кредитным договорам N N, N N от ДД.ММ.ГГГГ (вид кредита ипотека), все обязательства по кредитным договорам исполняются своевременно и в полном объеме. Также указала, что при солидарной обязанности о взыскании задолженности кредитор может обратиться как обоим заемщикам, так и к одному из них.
Судом первой инстанции установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнено кредитором в полном объеме. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. и Т.Н.А. взяли на себя обязательство производить возврат суммы частями в соответствии с Графиком возврата кредита Приложение NN, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 24,27).
Судом также установлено, что денежные средства по кредитным договорам N N, N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись созаемщикам Т.А.В., Т.Н.А. на приобретение квартир N N,N, расположенных по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. брак между Т-выми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность Т.А.В. выделены и признанно за ним право собственности на квартиры NN N,N по адресу: <адрес>. В собственность Т.Н.А. выделено имущество всего на общую сумму 121 791,35 рублей. С Т.А.В. в пользу Т.Н.А. взыскана денежная компенсация в сумме 1 365 446,50 рублей. Прекращено право общей совместной собственности Т.А.В. и Т.Н.А. на квартиры NN N,N по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 7-10). При рассмотрении указанного гражданского дела по иску Т-вых о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что обязательства по кредитным договорам исполнялось сторонами из совместных денежных средств, в связи с чем, с Т.А.В. в пользу Т.Н.А. взыскана денежная компенсация, в том числе состоящая из первоначальных взносов за квартиру N N - 227750 руб., за квартиру NN - 171750 руб., ежемесячных платежей за указанные квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 681 000 руб.
Судом первой инстанции также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. на счет открытый в ЗАО КБ "<данные изъяты>" были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам N N, N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673830 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 34-47). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ЗАО КБ "<данные изъяты>" (л.д. 52), обязательства по кредитным договорам N N, N от ДД.ММ.ГГГГ исполняются своевременно и в полном объеме.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с тем, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, между бывшими супругами судом вопрос о предмете залога (квартиры N N, N, расположенные по адресу: <адрес>), являющиеся обеспечением исполнения обязательств должников перед кредитором Банком не разрешен, солидарные обязательства истца по выплате кредитору денежной суммы нельзя признать исполненными, вследствие чего право регрессного требования у истца должника на момент обращения в суд не возникло, и обоснованно отказал Т.А.В. в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Т.А.В. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1107/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-1107/2014
Судья: Бобылева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Евдокименко А.А., Набок Л.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Т.А.В. - Т.В., действующей по доверенности, на решение Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т.А.В. к Т.Н.А. о взыскании денежных средств, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителей Т.А.В. - Т.В. (по доверенности), адвоката Петрова В.Х. (по доверенности и ордеру), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Т.Н.А. - Б. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Т.А.В. обратился в суд с иском к Т.Н.А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "<данные изъяты>" и Т.А.В., Т.Н.А. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого, заемщикам представлен кредит в сумме 3 996 750 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес> и кредитный договор N N, по условиям которого заемщикам представлен кредит в сумме 3 263 250 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Обязательства по выдаче кредита исполнено кредитором в полном объеме.
По условиям данных договоров Заемщик обязуется принять указанную сумму кредита и возвратить полученный кредит, уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере -10% годовых. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В., Т.Н.А. являются солидарными заемщиками (должниками) по данным договорам. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. и Т.Н.А., выступающие в качестве солидарных заемщиков, взяли на себя обязательство следующего содержания "Возврат суммы осуществляется частями, в соответствии с Графиком возврата кредита Приложение NN, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ брак между Т-выми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность Т.А.В. выделены и признанно за ним право на квартиры NN N по адресу: <адрес>. В собственность Т.Н.А. выделено имущество всего на общую сумму 121 791,35 рублей. С Т.А.В. в пользу Т.Н.А. взыскана денежная компенсация в сумме 1 365 446,50 рублей, состоящая: в качестве первоначальных взносов за квартиру N N - 227750 руб., за квартиру NN - 171750 руб., ежемесячных платежей за указанные квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1681000 руб., расходов на ремонт квартиры в сумме 400 393 руб., первоначального взноса за автомобиль в сумме 250 000 руб. Решение вступило в законную силу. Во исполнение обязательств по кредитным договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. были внесены денежные средства в ЗАО КБ "<данные изъяты>" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 830 руб.
Ссылаясь на то, что поскольку стороны являются созаемщиками и отвечают перед кредитором солидарно, кредитор имеет право принять исполнение условий договора от любого солидарного должника, а поскольку истец частично исполнил обязательства по договорам, он имеет право обратиться с требованиями к созаемщику Т.Н.А. о взыскании с нее <данные изъяты> доли уплаченной суммы кредита равной 336940 руб. (673830:2), истец и просил суд взыскать с Т.Н.А. в его пользу в порядке регрессного требования половину денежных средств равную 336940 руб., оплаченных по кредитным договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Т.А.В. - Т.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представители Т.А.В. - Т.В. (по доверенности), адвокат Петров В.Х. (по доверенности и ордеру) поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель Т.Н.А. - Б., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции, оставить без изменения.
Представитель третьего лица ЗАО КБ "Газбанк" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "<данные изъяты>" и Т.А.В., Т.Н.А. заключен кредитный договор N N, по условиям которого заемщикам представлен кредит в сумме 3 996 750 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>. По условиям п. 1.3., 1.4, 1.5. Договора Заемщик обязуется принять указанную сумму кредита и возвратить полученный кредит, уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере -10% годовых. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "<данные изъяты>" и Т.А.В., Т.Н.А. также был заключен кредитный договор N N, по условиям которого заемщикам представлен кредит в сумме 3 263 250 руб. на покупку квартиры по адресу: <адрес>. По условиям п. 1.3., 1.4, 1.5. Договора Заемщик обязуется принять указанную сумму кредита и возвратить полученный кредит, уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере - 10% годовых. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).
Представитель третьего лица ЗАО КБ "<данные изъяты>" С., действующая по доверенности, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ., вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что стороны являются созаемщиками по кредитным договорам N N, N N от ДД.ММ.ГГГГ (вид кредита ипотека), все обязательства по кредитным договорам исполняются своевременно и в полном объеме. Также указала, что при солидарной обязанности о взыскании задолженности кредитор может обратиться как обоим заемщикам, так и к одному из них.
Судом первой инстанции установлено, что обязательства по выдаче кредита исполнено кредитором в полном объеме. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам N N от ДД.ММ.ГГГГ., N N от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. и Т.Н.А. взяли на себя обязательство производить возврат суммы частями в соответствии с Графиком возврата кредита Приложение NN, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 24,27).
Судом также установлено, что денежные средства по кредитным договорам N N, N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись созаемщикам Т.А.В., Т.Н.А. на приобретение квартир N N,N, расположенных по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. брак между Т-выми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества. В собственность Т.А.В. выделены и признанно за ним право собственности на квартиры NN N,N по адресу: <адрес>. В собственность Т.Н.А. выделено имущество всего на общую сумму 121 791,35 рублей. С Т.А.В. в пользу Т.Н.А. взыскана денежная компенсация в сумме 1 365 446,50 рублей. Прекращено право общей совместной собственности Т.А.В. и Т.Н.А. на квартиры NN N,N по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 7-10). При рассмотрении указанного гражданского дела по иску Т-вых о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что обязательства по кредитным договорам исполнялось сторонами из совместных денежных средств, в связи с чем, с Т.А.В. в пользу Т.Н.А. взыскана денежная компенсация, в том числе состоящая из первоначальных взносов за квартиру N N - 227750 руб., за квартиру NN - 171750 руб., ежемесячных платежей за указанные квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 681 000 руб.
Судом первой инстанции также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. на счет открытый в ЗАО КБ "<данные изъяты>" были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам N N, N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673830 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 34-47). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ЗАО КБ "<данные изъяты>" (л.д. 52), обязательства по кредитным договорам N N, N от ДД.ММ.ГГГГ исполняются своевременно и в полном объеме.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с тем, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, между бывшими супругами судом вопрос о предмете залога (квартиры N N, N, расположенные по адресу: <адрес>), являющиеся обеспечением исполнения обязательств должников перед кредитором Банком не разрешен, солидарные обязательства истца по выплате кредитору денежной суммы нельзя признать исполненными, вследствие чего право регрессного требования у истца должника на момент обращения в суд не возникло, и обоснованно отказал Т.А.В. в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Т.А.В. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)