Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал судья Петрова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Пестовой Н.В., Галенко В.А.,
при секретаре Г.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе представителя ответчика Д. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя истца Г.О., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 27,1% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 27,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 23,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести с учетом уменьшенных в ходе рассмотрения дела исковых требований в размере <данные изъяты>.
Кроме того, между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен договор N о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по условия которого О.Г.Р. выдана банковская карта с лимитом <данные изъяты> Обязательства по договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести.
Также, между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен договор N о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по условия которого О.Г.Р. выдана банковская карта с лимитом <данные изъяты> Обязательства по договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести, и расходов по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 года исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворены, постановлено взыскать с О.Г.Р. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представителя ответчика Д. просит изменить решение суда и принять новое решение, указав, что ответчик не согласен с решением в части взыскания задолженности по пене по просроченным процентам и по пене по просроченному долгу, так как ее размер несоразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств ответчика и должен быть уменьшен в рамках ст. 333 ГК РФ.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Г.О. возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что Банк в добровольном порядка снизил на 90% размер подлежащей взысканию пени.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик О.Г.Я., ее представитель Д., извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,1% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ О.Г.Р. направила Банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Банк ВТБ 24 договор N о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт. В соответствии с договором ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты>, с взиманием 28% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых. Возврат денежных средств заемщик обязался производить ежемесячно в срок до <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем пользования кредитом в размере не менее минимального платежа, указанного в Тарифах. Тарифами Банка установлен размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ О.Г.Р. направила Банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Банк ВТБ 24 договор N о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт. В соответствии с договором ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты> с взиманием 18% годовых. Возврат денежных средств заемщик обязался производить ежемесячно в срок до <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем пользования кредитом в размере не менее минимального платежа, указанного в Тарифах. Тарифами Банка установлен размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Разрешая заявленные требования, применяя вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, оценив предоставленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов и процентов.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки, взысканная судебным решением, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не является завышенной.
Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 года по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВОЙ
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1990/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. по делу N 33-1990/2015
В суде первой инстанции дело слушал судья Петрова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Пестовой Н.В., Галенко В.А.,
при секретаре Г.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе представителя ответчика Д. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя истца Г.О., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 27,1% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 27,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 23,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести с учетом уменьшенных в ходе рассмотрения дела исковых требований в размере <данные изъяты>.
Кроме того, между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен договор N о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по условия которого О.Г.Р. выдана банковская карта с лимитом <данные изъяты> Обязательства по договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести.
Также, между ПАО Банк ВТБ 24 и О.Г.Р. был заключен договор N о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по условия которого О.Г.Р. выдана банковская карта с лимитом <данные изъяты> Обязательства по договору ответчиком своевременно не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, взыскание которой просит произвести, и расходов по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 года исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 удовлетворены, постановлено взыскать с О.Г.Р. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору N в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представителя ответчика Д. просит изменить решение суда и принять новое решение, указав, что ответчик не согласен с решением в части взыскания задолженности по пене по просроченным процентам и по пене по просроченному долгу, так как ее размер несоразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств ответчика и должен быть уменьшен в рамках ст. 333 ГК РФ.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Г.О. возражал против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что Банк в добровольном порядка снизил на 90% размер подлежащей взысканию пени.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик О.Г.Я., ее представитель Д., извещенные о времени и месте его проведения, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,1% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 предоставил О.Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5% годовых. В соответствии с условиями договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик в свою очередь обязался возврат кредита и уплату процентов осуществлять ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов, уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, пеня по просроченному долгу - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ О.Г.Р. направила Банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Банк ВТБ 24 договор N о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт. В соответствии с договором ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты>, с взиманием 28% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых. Возврат денежных средств заемщик обязался производить ежемесячно в срок до <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем пользования кредитом в размере не менее минимального платежа, указанного в Тарифах. Тарифами Банка установлен размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ О.Г.Р. направила Банку анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Банк ВТБ 24 договор N о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт. В соответствии с договором ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты> с взиманием 18% годовых. Возврат денежных средств заемщик обязался производить ежемесячно в срок до <данные изъяты> месяца, следующего за месяцем пользования кредитом в размере не менее минимального платежа, указанного в Тарифах. Тарифами Банка установлен размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия его предоставления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Разрешая заявленные требования, применяя вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, оценив предоставленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов и процентов.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки, взысканная судебным решением, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и не является завышенной.
Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2014 года по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к О.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВОЙ
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)