Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед кредитором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья:...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я.
на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 01.08.2014 года, по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Я. о взыскании кредитной задолженности, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Я. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору... от... в сумме...
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Я. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО "Банк Уралсиб" и Я.... заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты N.... По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок "до востребования" с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере.... Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере... годовых. Согласно пункту... договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.
В нарушение условий договора, ответчик Я. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на... задолженность по кредиту составляет...
В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности.
ОАО "Банк Уралсиб" просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме...
Суд постановил вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился Я., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... между ОАО "Банк Уралсиб" и Я. был заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты N...
По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок "до востребования" с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере.... Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до.... За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере... годовых.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на... задолженность по кредиту составляет...., в том числе: по сумме выданных кредитных средств...
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Банк Уралсиб", исходил из того, что ответчиком Я. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, и пришел к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в сумме... в том числе: по сумме выданных кредитных средств....; по сумме начисленных пени...
Судебная коллегия соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика кредитных средств в сумме...., а также начисленных процентов... коп., однако, полагает, что размер взысканных с ответчика пени в сумме...., подлежит снижению исходя из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ... от... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 3.4 Кредитного договора... от... предусмотрено, что за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, Клиенту подлежит оплатить пени в размере... процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
С учетом обстоятельств дела, размера основного долга и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, отсутствия возможности со стороны ответчика заявить в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, а также наличия довода в апелляционной жалобе ответчика о снижении неустойки, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер пени до...
В связи с изменением суммы, взыскиваемой с ответчика, уточнению также подлежит и размер подлежащих возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, который, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит....
Изменив указанное выше решение в части размера пени и размера государственной пошлины, правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от... изменить в части взыскания с Я. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" размера пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В измененной части принять новое решение, которым:
- - взыскать с Я. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" пени в размере...;
- - взыскать с Я. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины а размере....
В остальной части решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 01.08.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 09.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5743/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед кредитором.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. по делу N 33-5743/2015
Судья:...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Гонтарь Н.Ю., Михляевой Г.А.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Я.
на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 01.08.2014 года, по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Я. о взыскании кредитной задолженности, которым постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Я. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору... от... в сумме...
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к Я. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО "Банк Уралсиб" и Я.... заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты N.... По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок "до востребования" с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере.... Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до... рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере... годовых. Согласно пункту... договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.
В нарушение условий договора, ответчик Я. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на... задолженность по кредиту составляет...
В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности.
ОАО "Банк Уралсиб" просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме...
Суд постановил вышеприведенное решение.
С указанным решением не согласился Я., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... между ОАО "Банк Уралсиб" и Я. был заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты N...
По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок "до востребования" с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере.... Впоследствии лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до.... За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере... годовых.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на... задолженность по кредиту составляет...., в том числе: по сумме выданных кредитных средств...
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Банк Уралсиб", исходил из того, что ответчиком Я. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, и пришел к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в сумме... в том числе: по сумме выданных кредитных средств....; по сумме начисленных пени...
Судебная коллегия соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика кредитных средств в сумме...., а также начисленных процентов... коп., однако, полагает, что размер взысканных с ответчика пени в сумме...., подлежит снижению исходя из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ... от... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пунктом 3.4 Кредитного договора... от... предусмотрено, что за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, Клиенту подлежит оплатить пени в размере... процентов за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
С учетом обстоятельств дела, размера основного долга и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, отсутствия возможности со стороны ответчика заявить в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, а также наличия довода в апелляционной жалобе ответчика о снижении неустойки, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ размер пени до...
В связи с изменением суммы, взыскиваемой с ответчика, уточнению также подлежит и размер подлежащих возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, который, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит....
Изменив указанное выше решение в части размера пени и размера государственной пошлины, правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от... изменить в части взыскания с Я. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" размера пени, расходов по уплате государственной пошлины.
В измененной части принять новое решение, которым:
- - взыскать с Я. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" пени в размере...;
- - взыскать с Я. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины а размере....
В остальной части решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 01.08.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)