Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность солидарного взыскания задолженности с наследников умершего заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: М.И. Саитов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей Р.Н. Яруллина, С.А. Телешовой,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2015 года, которым постановлено: иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с М.Г., действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 задолженность по кредитному договору в сумме 319.670 рублей 09 копеек, возврат госпошлины в размере 6.396 рублей 70 копеек, а всего 326.066 рублей 79 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к М.Г., а также к несовершеннолетним В.А., А.А., С.А. в лице их законного представителя М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между А.С. и ОАО "Сбербанк России" 13 февраля 2012 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил А.С. кредит в сумме 295.000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,85%.
<дата> заемщик А.С. умер. Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти А.С., являются его супруга М.Г., а также несовершеннолетние дети - В.А., А.А., С.А., законным представителем которых является М.Г. По состоянию на 8 мая 2013 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 319.670 рублей 09 копеек, из которых: 279.312 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 40.357 рублей 40 копеек - просроченные проценты. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с М.Г., а также с несовершеннолетних В.А., А.А., С.А. в лице законного представителя М.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 319.670 рублей 09 копеек, а также денежную сумму в размере 6.396 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ОАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчицы М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. иск не признал.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Истец ОАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчица М.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и А.С. заключен кредитный договор N 66602, в соответствии с которым А.С. банком был предоставлен кредит в сумме 295.000 рублей на срок 60 месяцев под 18,85% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
<дата> А.С. умер.
Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2012 года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и А.С., по состоянию на 8 мая 2013 года составляет 319.670 рублей 09 копеек, из которых 279.312 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 40.357 рублей 40 копеек - просроченные проценты.
Из материалов наследственного дела N 03/2013, заведенного нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Т., к имуществу А.С., умершего <дата>, следует, что наследниками первой очереди по закону имущества А.С., принявшими наследство в установленный законом срок, являются его супруга М.Г., а также несовершеннолетние дети: дочь В.А., <дата> года рождения, дочь А.А., <дата> года рождения, сын С.А., <дата> года рождения.
Указанным наследникам 29 января 2013 года и 16 февраля 2013 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю А.С. имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой и инвентаризационной стоимостью в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно; автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ...., стоимостью <данные изъяты>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся во внутреннем структурном подразделении <данные изъяты> Сбербанка России, общий остаток суммы на которых по состоянию на 15 февраля 2013 года составил <данные изъяты> - в ? доле каждому из наследников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя А.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками А.С., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы представителя М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с несовершеннолетних детей наследодателя, которые наследственным имуществом не пользовались, судебной коллегией не принимаются как противоречащие положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим ответственность по долгам наследодателя в отношении всех принявших наследство наследников. При таких, обстоятельствах солидарное взыскание задолженности по кредитному договору с несовершеннолетних детей наследодателя в лице их законного представителя соответствует закону.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 19.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3891/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец ссылается на обязанность солидарного взыскания задолженности с наследников умершего заемщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. по делу N 33-3891/2015
Судья: М.И. Саитов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина,
судей Р.Н. Яруллина, С.А. Телешовой,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2015 года, которым постановлено: иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с М.Г., действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" N 8610 задолженность по кредитному договору в сумме 319.670 рублей 09 копеек, возврат госпошлины в размере 6.396 рублей 70 копеек, а всего 326.066 рублей 79 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к М.Г., а также к несовершеннолетним В.А., А.А., С.А. в лице их законного представителя М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между А.С. и ОАО "Сбербанк России" 13 февраля 2012 года был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил А.С. кредит в сумме 295.000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,85%.
<дата> заемщик А.С. умер. Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти А.С., являются его супруга М.Г., а также несовершеннолетние дети - В.А., А.А., С.А., законным представителем которых является М.Г. По состоянию на 8 мая 2013 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в общем размере 319.670 рублей 09 копеек, из которых: 279.312 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 40.357 рублей 40 копеек - просроченные проценты. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с М.Г., а также с несовершеннолетних В.А., А.А., С.А. в лице законного представителя М.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 319.670 рублей 09 копеек, а также денежную сумму в размере 6.396 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец ОАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчицы М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. иск не признал.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Истец ОАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчица М.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и А.С. заключен кредитный договор N 66602, в соответствии с которым А.С. банком был предоставлен кредит в сумме 295.000 рублей на срок 60 месяцев под 18,85% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.
<дата> А.С. умер.
Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2012 года, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и А.С., по состоянию на 8 мая 2013 года составляет 319.670 рублей 09 копеек, из которых 279.312 рублей 69 копеек - просроченный основной долг, 40.357 рублей 40 копеек - просроченные проценты.
Из материалов наследственного дела N 03/2013, заведенного нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Т., к имуществу А.С., умершего <дата>, следует, что наследниками первой очереди по закону имущества А.С., принявшими наследство в установленный законом срок, являются его супруга М.Г., а также несовершеннолетние дети: дочь В.А., <дата> года рождения, дочь А.А., <дата> года рождения, сын С.А., <дата> года рождения.
Указанным наследникам 29 января 2013 года и 16 февраля 2013 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю А.С. имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой и инвентаризационной стоимостью в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно; автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ...., стоимостью <данные изъяты>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся во внутреннем структурном подразделении <данные изъяты> Сбербанка России, общий остаток суммы на которых по состоянию на 15 февраля 2013 года составил <данные изъяты> - в ? доле каждому из наследников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя А.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками А.С., принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.
Доводы апелляционной жалобы представителя М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с несовершеннолетних детей наследодателя, которые наследственным имуществом не пользовались, судебной коллегией не принимаются как противоречащие положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим ответственность по долгам наследодателя в отношении всех принявших наследство наследников. При таких, обстоятельствах солидарное взыскание задолженности по кредитному договору с несовершеннолетних детей наследодателя в лице их законного представителя соответствует закону.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.А., А.А., С.А., - М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)