Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Нурмухаметовой Р.Р.,
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.Г. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по кредитному договору N... от дата в размере...., в том числе: просроченный основной долг...., просроченные проценты...., неустойку...., начисленную до дата года.
Взыскать с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины с каждого по.....
В удовлетворении исковых требований ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. о взыскании почтовых расходов на сумму.... - отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." обратилось в суд с иском к Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата, указав, что с Ц.А.В. был заключен кредитный договор на сумму... рублей под...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. были заключены договора поручительства. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей. Заемщику, поручителям направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был, и долг остался непогашенным.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.А.Г. просит об отмене решения суда, не соглашаясь с выводом суда об отказе в прекращении договора поручительства по истечении исполнения обеспеченного поручительством обязательства, полагав, что суд неправильно истолковал порядок применения срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ..
Изучив материалы дела, выслушав - представителя ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "...", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Башкирского отделения N... и Ц.А.В. заключен кредитный договор N..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на неотложные нужды сроком по дата. Ц.А.В. взяла обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке...% годовых (л.д. 12-14).
дата в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Башкирского отделения N... и Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора (л.д. 15-17).
Согласно п. 1.2 договоров поручительства Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора N... от дата и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - дата.
Ц.А.В. не исполнила обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последней на дата составляет...., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору N....
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, суд взыскал с заемщика и поручителей в пользу банка всю сумму кредита, а также предусмотренные условиями договора проценты за пользование кредитом и неустойку.
Удовлетворяя требования к поручителю К.С.Г., заявившему ходатайство о применении срока предъявления требований к поручителю, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком с февраля 2011 года, суд указал, что не установлен срок на который дано поручительство, но установлен срок возврата кредита дата и пришел к выводу о том, что годичный срок применяется только по истечении срока исполнения обязательства по кредиту, т.е. до дата.
Действительно, согласно пункту 3.2 договора поручительства, поручительство было дано на срок до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору, то есть конкретный срок действия обязательства сторонами согласован не был.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Установленное в п. 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (статья 4 кредитного договора).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, что согласуется ст. 311 ГК РФ.
Руководствуясь перечисленными выше правовыми нормами, суд правильно исходил из того, что поскольку заемщик Ц.А.В. обязательств по уплате соответствующей суммы дата не исполнила, то с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Банком иск к поручителю К.С.Г. заявлен только дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, вследствие чего действие договоров поручительства в части возврата процентов за период с февраля 2011 года по июнь 2013 года прекратилось.
Исковые требования Банка к поручителю К.С.Г. предъявлены в период действия договора поручительства, соответственно, на поручителе с дата по дата лежит обязанность исполнить возникшее из договора обязательство.
Согласно представленному банком расчету долга и процентов по кредитному договору N..., заключенному между банком и заемщиком Ц.А.В., по состоянию на дата (включительно), сумма задолженности составляет по кредиту...., в том числе просроченные проценты....
Поскольку истцом не представлен расчет по задолженности процентов за период с дата по день обращения в суд (требования предъявлены по дата), судебная коллегия определяет сумму процентов исходя из графика платежей к кредитному договору, она составляет.....
Исходя из изложенного, подлежат взысканию проценты с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И. солидарно в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "...".... по дата, а с К.С.Г. в размере.... за период с дата по дата.
Договоры поручительства, заключенные между банком и Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита.
Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания процентов с поручителя К.С.Г. с вынесением нового решения в части.
Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части:
"Взыскать солидарно с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по кредитному договору N... от дата. просроченные проценты...., начисленные по дата года.
Взыскать с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины с каждого по....".
В отмененной части вынести новое решение:
"Взыскать солидарно с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по просроченным процентам по кредитному договору N... от дата в размере.... по дата.
Взыскать с К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по просроченным процентам по кредитному договору N... от дата в размере.... за период с дата по дата.
В иске ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к К.С.Г. о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с дата по дата отказать.
Взыскать с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины с каждого по.....
Взыскать с К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины...
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17302/2014Г.
Требование: О взыскании суммы задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством, однако сумма кредита не возвращена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2014 г. по делу N 33-17302/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Нурмухаметовой Р.Р.,
Хайрутдинова Д.С.
при секретаре...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.Г. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по кредитному договору N... от дата в размере...., в том числе: просроченный основной долг...., просроченные проценты...., неустойку...., начисленную до дата года.
Взыскать с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины с каждого по.....
В удовлетворении исковых требований ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. о взыскании почтовых расходов на сумму.... - отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." обратилось в суд с иском к Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата, указав, что с Ц.А.В. был заключен кредитный договор на сумму... рублей под...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. были заключены договора поручительства. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца в соответствии с графиком платежей. Заемщику, поручителям направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был, и долг остался непогашенным.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.А.Г. просит об отмене решения суда, не соглашаясь с выводом суда об отказе в прекращении договора поручительства по истечении исполнения обеспеченного поручительством обязательства, полагав, что суд неправильно истолковал порядок применения срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ..
Изучив материалы дела, выслушав - представителя ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "...", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Башкирского отделения N... и Ц.А.В. заключен кредитный договор N..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на неотложные нужды сроком по дата. Ц.А.В. взяла обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке...% годовых (л.д. 12-14).
дата в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Башкирского отделения N... и Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. заключены договоры поручительства. По условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора (л.д. 15-17).
Согласно п. 1.2 договоров поручительства Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора N... от дата и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита - дата.
Ц.А.В. не исполнила обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последней на дата составляет...., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору N....
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, суд взыскал с заемщика и поручителей в пользу банка всю сумму кредита, а также предусмотренные условиями договора проценты за пользование кредитом и неустойку.
Удовлетворяя требования к поручителю К.С.Г., заявившему ходатайство о применении срока предъявления требований к поручителю, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком с февраля 2011 года, суд указал, что не установлен срок на который дано поручительство, но установлен срок возврата кредита дата и пришел к выводу о том, что годичный срок применяется только по истечении срока исполнения обязательства по кредиту, т.е. до дата.
Действительно, согласно пункту 3.2 договора поручительства, поручительство было дано на срок до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору, то есть конкретный срок действия обязательства сторонами согласован не был.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Установленное в п. 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (статья 4 кредитного договора).
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, что согласуется ст. 311 ГК РФ.
Руководствуясь перечисленными выше правовыми нормами, суд правильно исходил из того, что поскольку заемщик Ц.А.В. обязательств по уплате соответствующей суммы дата не исполнила, то с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Банком иск к поручителю К.С.Г. заявлен только дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, вследствие чего действие договоров поручительства в части возврата процентов за период с февраля 2011 года по июнь 2013 года прекратилось.
Исковые требования Банка к поручителю К.С.Г. предъявлены в период действия договора поручительства, соответственно, на поручителе с дата по дата лежит обязанность исполнить возникшее из договора обязательство.
Согласно представленному банком расчету долга и процентов по кредитному договору N..., заключенному между банком и заемщиком Ц.А.В., по состоянию на дата (включительно), сумма задолженности составляет по кредиту...., в том числе просроченные проценты....
Поскольку истцом не представлен расчет по задолженности процентов за период с дата по день обращения в суд (требования предъявлены по дата), судебная коллегия определяет сумму процентов исходя из графика платежей к кредитному договору, она составляет.....
Исходя из изложенного, подлежат взысканию проценты с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И. солидарно в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "...".... по дата, а с К.С.Г. в размере.... за период с дата по дата.
Договоры поручительства, заключенные между банком и Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита.
Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания процентов с поручителя К.С.Г. с вынесением нового решения в части.
Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части:
"Взыскать солидарно с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по кредитному договору N... от дата. просроченные проценты...., начисленные по дата года.
Взыскать с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И., К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины с каждого по....".
В отмененной части вынести новое решение:
"Взыскать солидарно с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по просроченным процентам по кредитному договору N... от дата в размере.... по дата.
Взыскать с К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." задолженность по просроченным процентам по кредитному договору N... от дата в размере.... за период с дата по дата.
В иске ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." к К.С.Г. о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с дата по дата отказать.
Взыскать с Ц.А.В., Ц.А.Л., М.А.И. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины с каждого по.....
Взыскать с К.С.Г. в пользу ОАО "..." в лице Башкирского отделения N... ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины...
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Справка:
судья
Л.Н.АБДРАХМАНОВА
судья
Л.Н.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)