Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по частной жалобе Я.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г., которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу по заявлению Я.А. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-5521/2012 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "Гамма Холдинг", Я.Е., Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить.....
Указать... что заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее....
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Определить рыночную стоимость жилого дома, назначение: жилое, ..., расположенного по адресу: ....
2. Определить рыночную стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, общей площадью.... кв. м, кадастровый (или условный) N...., расположенного по адресу: ....
Экспертизу провести по материалам гражданского дела N... с осмотром объектов, подлежащих оценке: жилого дома, расположенного по адресу: ... и земельного участка по адресу: ....
Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на Я.А.....
Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.
Разъяснить, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до.... руб.
Разъяснить также, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
- Рассмотрение вопроса об изменении порядка исполнения решения по заявлению Я.А. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N... по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "Гамма Холдинг", Я.Е., Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приостановить;
- установила:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от.... были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора с ООО "Гамма Холдинг"; взыскании солидарно с ООО "Гамма Холдинг", Я.Е. задолженности по кредитному договору в размере... руб.... коп., расходов по оплате госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от.... N..., заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Я.А., путем продажи с публичных торгов жилого дома 6 общей площадью... кв. м, кадастровый (или условный) N..., по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в размере... руб.; земельного участка N.... под личное подсобное хозяйство общей площадью... кв. м, кадастровый (или условный) N..., по этому же адресу, с установлением начальной цены продажи в размере... руб.
...от Я.А. в суд поступило заявление об изменении порядка исполнения решения, установлении начальной цены продажи дома и участка в размере их рыночной стоимости по отчету об оценке, поскольку указанная в решении суда стоимость не соответствует фактической, приостановлении проведения повторных публичных торгов в рамках исполнительного производства.
Представитель Я.А. в судебном заседании поданное заявление поддержал, для определения рыночной стоимости жилого дома и земельного участка просил назначить по делу судебную оценочную экспертизу. Я.Е. поддержала заявленное ходатайство. Представитель истца не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в части возложения расходов по оплате экспертизы просит в частной жалобе Я.А., указывая на то, что он является пенсионером, истец не возражал против назначения экспертизы, а потому расходы на проведение экспертизы должны быть возложены на них поровну.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Я.А. по доверенности Я.Е., ее представителя по доверенности Ю., представителя истца по доверенности Ш., учитывая извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда о назначении по делу экспертизы в части возложения расходов по ее оплате на Я.А.
Разрешая поставленный представителем Я.А. вопрос о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы, суд правомерно руководствовался ст. ст. 79, 216 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что для правильного, объективного и полного разрешения поставленного вопроса требуются специальные познания в области оценки недвижимости. Суд посчитал необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение... Ходатайство о проведении по делу данной экспертизы было заявлено представителем Я.А., поэтому расходы по проведению экспертизы были возложены на него. Поскольку проведение экспертизы требует определенного времени, эксперты должны ознакомиться с материалами дела, осмотреть подлежащие оценке объекты недвижимости, суд приостановил производство по делу на время проведения экспертизы, установив в соответствии со ст. 80 ГПК РФ с учетом нагрузки экспертов предельный срок проведения экспертизы до...
Судебная коллегия вправе проверить состоявшееся по делу определение о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и в части взыскания расходов на проведение экспертизы. В части приостановления производства по делу на время проведения экспертизы определение суда не обжалуется; экспертиза фактически проведена. Я.А. данное определение обжалуется в части взыскания с него расходов на проведение экспертизы, поскольку он является пенсионером, стоимость экспертизы изначально известна не была, представитель истца также не возражал против проведения по делу экспертизы. В заседании судебной коллегии было установлено, что фактически Я.А. за проведение экспертизы оплачено... руб. Нарушений требований действующего законодательства при решении вопроса о возложении расходов по оплате экспертизы на Я.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку именно Я.А. был не согласен с определенным в решении суда размером начальной продажной цены заложенного имущества, просил определить иную цену этого имущества, для чего назначить оценочную экспертизу; его ходатайство было удовлетворено. При изменении порядка исполнения решения на основании проведенной по делу экспертизы Я.А. не лишен возможности поставить перед судом вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Требования ч. 3 ст. 79 ГПК РФ судом сторонам были разъяснены.
Доводы частной жалобы Я.А. не могут служить основанием к отмене определения о назначении экспертизы в части взыскания расходов на ее проведение по вышеизложенным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г. в части взыскания расходов на проведение экспертизы оставить без изменения, частную жалобу Я.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5095, 2-5521/2012
Обстоятельства: Определением назначена оценочная экспертиза по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что для правильного, объективного и полного разрешения поставленного вопроса требуются специальные познания в области оценки недвижимости.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-5095
ф/с Меньшова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело по частной жалобе Я.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г., которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу по заявлению Я.А. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-5521/2012 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "Гамма Холдинг", Я.Е., Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить.....
Указать... что заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее....
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Определить рыночную стоимость жилого дома, назначение: жилое, ..., расположенного по адресу: ....
2. Определить рыночную стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под личное подсобное хозяйство, общей площадью.... кв. м, кадастровый (или условный) N...., расположенного по адресу: ....
Экспертизу провести по материалам гражданского дела N... с осмотром объектов, подлежащих оценке: жилого дома, расположенного по адресу: ... и земельного участка по адресу: ....
Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на Я.А.....
Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.
Разъяснить, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до.... руб.
Разъяснить также, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
- Рассмотрение вопроса об изменении порядка исполнения решения по заявлению Я.А. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N... по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "Гамма Холдинг", Я.Е., Я.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приостановить;
- установила:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от.... были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о расторжении кредитного договора с ООО "Гамма Холдинг"; взыскании солидарно с ООО "Гамма Холдинг", Я.Е. задолженности по кредитному договору в размере... руб.... коп., расходов по оплате госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от.... N..., заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Я.А., путем продажи с публичных торгов жилого дома 6 общей площадью... кв. м, кадастровый (или условный) N..., по адресу: ..., с установлением начальной продажной цены в размере... руб.; земельного участка N.... под личное подсобное хозяйство общей площадью... кв. м, кадастровый (или условный) N..., по этому же адресу, с установлением начальной цены продажи в размере... руб.
...от Я.А. в суд поступило заявление об изменении порядка исполнения решения, установлении начальной цены продажи дома и участка в размере их рыночной стоимости по отчету об оценке, поскольку указанная в решении суда стоимость не соответствует фактической, приостановлении проведения повторных публичных торгов в рамках исполнительного производства.
Представитель Я.А. в судебном заседании поданное заявление поддержал, для определения рыночной стоимости жилого дома и земельного участка просил назначить по делу судебную оценочную экспертизу. Я.Е. поддержала заявленное ходатайство. Представитель истца не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в части возложения расходов по оплате экспертизы просит в частной жалобе Я.А., указывая на то, что он является пенсионером, истец не возражал против назначения экспертизы, а потому расходы на проведение экспертизы должны быть возложены на них поровну.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Я.А. по доверенности Я.Е., ее представителя по доверенности Ю., представителя истца по доверенности Ш., учитывая извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда о назначении по делу экспертизы в части возложения расходов по ее оплате на Я.А.
Разрешая поставленный представителем Я.А. вопрос о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы, суд правомерно руководствовался ст. ст. 79, 216 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что для правильного, объективного и полного разрешения поставленного вопроса требуются специальные познания в области оценки недвижимости. Суд посчитал необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поручив ее проведение... Ходатайство о проведении по делу данной экспертизы было заявлено представителем Я.А., поэтому расходы по проведению экспертизы были возложены на него. Поскольку проведение экспертизы требует определенного времени, эксперты должны ознакомиться с материалами дела, осмотреть подлежащие оценке объекты недвижимости, суд приостановил производство по делу на время проведения экспертизы, установив в соответствии со ст. 80 ГПК РФ с учетом нагрузки экспертов предельный срок проведения экспертизы до...
Судебная коллегия вправе проверить состоявшееся по делу определение о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и в части взыскания расходов на проведение экспертизы. В части приостановления производства по делу на время проведения экспертизы определение суда не обжалуется; экспертиза фактически проведена. Я.А. данное определение обжалуется в части взыскания с него расходов на проведение экспертизы, поскольку он является пенсионером, стоимость экспертизы изначально известна не была, представитель истца также не возражал против проведения по делу экспертизы. В заседании судебной коллегии было установлено, что фактически Я.А. за проведение экспертизы оплачено... руб. Нарушений требований действующего законодательства при решении вопроса о возложении расходов по оплате экспертизы на Я.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку именно Я.А. был не согласен с определенным в решении суда размером начальной продажной цены заложенного имущества, просил определить иную цену этого имущества, для чего назначить оценочную экспертизу; его ходатайство было удовлетворено. При изменении порядка исполнения решения на основании проведенной по делу экспертизы Я.А. не лишен возможности поставить перед судом вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Требования ч. 3 ст. 79 ГПК РФ судом сторонам были разъяснены.
Доводы частной жалобы Я.А. не могут служить основанием к отмене определения о назначении экспертизы в части взыскания расходов на ее проведение по вышеизложенным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г. в части взыскания расходов на проведение экспертизы оставить без изменения, частную жалобу Я.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)