Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что условия кредитного договора о подключении его к программе страхования ущемляли его права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абдуллина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Жерненко Е.В. Латыповой З.Г.
при секретаре ПГГ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца П. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований П. к ООО "ХКФ Банк", ООО "СК Ренессанс Жизнь" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском с к ООО "ХКФ Банк", ООО СК "Ренессанс Жизнь", в котором просила признать недействительными условия кредитного договора N... от дата заключенного между сторонами, в части подключения к программе страхования, взыскать с ответчика ООО "ХКФ Банк" убытки в размере... руб. и... руб., взыскать с ООО СК "Ренессанс Жизнь" сумму в размере... руб., взыскать с ООО СК "Ренессанс Жизнь" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, взыскать с ООО "ХКФ Банк" компенсацию морального вреда в сумме... рублей.
В обоснование иска П. указала, что дата между истцом и ответчиком ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N... на сумму... руб. сроком на... месяцев, процентная ставка по кредиту ...% годовых. Кроме основного долга и начисленных процентов, ответчиком была удержана комиссия за страхование в размере... рублей, считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением прав потребителя и в этой части условия кредитного договора являются недействительными.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при заключении кредитного договора были нарушены права потребителя на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании, заемщик лишен был возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям договора страховая сумма включена в сумму кредита.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца П., просившую отменить решение суда, представителей ответчика... А.А., ... А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N..., оформленный в форме заявки на открытие банковских счетов, на сумму... руб. сроком на... месяцев, процентная ставка по кредиту ...% годовых.
Условия указанного договора содержатся в Информации о договоре, Заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика, Тарифах Банка, Условиях Договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Из п. 1.2, 1.3 кредитного договора усматривается, что страховой взнос на личное страхование составляет... руб., страховой взнос от потери работы составляет... руб.
Из представленного письменного распоряжения клиента по кредитному договору... от дата следует, что П. просила банк перечислить сумму кредита, указанную в п. 1.2, 1.3 заявки, для оплаты страховых взносов страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.
дата П. обратилась в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением на добровольное страхование N..., в котором указано, что истец проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, согласна с оплатой страховой премии в размере... руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в банке.
дата между П. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) N..., срок действия по договору составляет... дней, по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая, страховая премия составляет... руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, касающихся возложения на заемщика обязанности по оплате страхования жизни, суд правомерно исходил из того, что оспариваемые истцом пункты кредитного договора соответствуют требованиям закона. Страхование заемщика обеспечивают исполнение принятых обязательств по кредитному договору, и не является дополнительной услугой, обуславливающей предоставление кредита.
Из представленных письменных доказательств по делу следует, что условия кредитования предоставляют заемщику возможность заключения договора страхования и услуга по перечислению банком страховой премии по договору страхования в размере... руб. оказывается банком только в случае, если заемщик заключил договор страхования. Оснований полагать, что при отказе истца от заключения договора страхования кредит не был бы ей предоставлен, не имеется, поскольку из условий предоставления кредита этого не следует.
Как следует из содержания оспариваемого кредитного договора, собственноручным написанием фамилии, имени и отчества, своей подписью П. подтвердила, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия на страхование (л.д. 33).
Обращаясь с заявлением на добровольное страхование, П. в нем подтвердила, что она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении ей кредита, согласна с оплатой страховой премии в размере... руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в банке.
Со стороны страховщика условия заключенного договора исполнены, истцу выдан страховой полис.
В день заключения вышеуказанного кредитного договора заемщиком П. подписано распоряжение клиента по кредитному договору N... от дата на перечисление денежных средств для оплаты страховых взносов страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.
Таким образом, истец, при наличии у нее возможности от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, выразила намерение заключить договор страхования, ей оказана указанная услуга, за которую по условиям договора предусмотрена оплата.
Учитывая, что кредитный договор не содержит каких-либо условий, предусматривающих обязанность истца страховать риски, П. добровольно заключила кредитный договор на предложенных ей условиях, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия отмечает, что оспариваемыми условиями договора предусматривается страхование жизни заемщика, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, удовлетворить требования выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению кредитных обязательств.
Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности в размещении денежных средств.
Таким образом, заключенными истцом кредитным договором и ее заявлением на страхование, подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование, которое не влияет на предоставление кредита.
Копии кредитного договора, страхового полиса имелись у истца и приложены к иску.
Приведенные обстоятельства опровергают доводы о навязывании П. как потребителю самостоятельной услуги по страхованию.
Списание денежных средств банком со счета П. в качестве оплаты страхового взноса и их перечисление страховой компании, произведено по письменному распоряжению истца.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
На основании условий действующего законодательства страхование жизни, здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Размер страховой премии, страховая сумма, срок действия договора страхования доведены до потребителя в договоре страхования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор, в части возложения на заемщика обязанности по страхованию жизни и здоровья нарушает права П. как потребителя, и он вынужден подписать такой договор, являются несостоятельными, поскольку истец ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними, в том числе истец в заявлении на добровольное страхование, договоре страховании, и кредитном договоре подтвердил добровольность страхования и свою информированность о том, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, в том числе согласился с оплатой страховых взносов в указанных суммах в рублях.
Таким образом, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, истец не был лишен возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора страхования или отказаться от его заключения. Доказательств того, что истец вынужден заключить такой договор с ответчиком, не имел возможности заключить с банком кредитный договор без вышеназванных условий, по материалам дела не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6975/2015
Требование: О признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что условия кредитного договора о подключении его к программе страхования ущемляли его права потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-6975/2015
Судья: Абдуллина С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Жерненко Е.В. Латыповой З.Г.
при секретаре ПГГ
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца П. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований П. к ООО "ХКФ Банк", ООО "СК Ренессанс Жизнь" о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском с к ООО "ХКФ Банк", ООО СК "Ренессанс Жизнь", в котором просила признать недействительными условия кредитного договора N... от дата заключенного между сторонами, в части подключения к программе страхования, взыскать с ответчика ООО "ХКФ Банк" убытки в размере... руб. и... руб., взыскать с ООО СК "Ренессанс Жизнь" сумму в размере... руб., взыскать с ООО СК "Ренессанс Жизнь" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме... рублей, взыскать с ООО "ХКФ Банк" компенсацию морального вреда в сумме... рублей.
В обоснование иска П. указала, что дата между истцом и ответчиком ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N... на сумму... руб. сроком на... месяцев, процентная ставка по кредиту ...% годовых. Кроме основного долга и начисленных процентов, ответчиком была удержана комиссия за страхование в размере... рублей, считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением прав потребителя и в этой части условия кредитного договора являются недействительными.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что при заключении кредитного договора были нарушены права потребителя на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании, заемщик лишен был возможности оплатить услугу страхования собственными средствами, поскольку по условиям договора страховая сумма включена в сумму кредита.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца П., просившую отменить решение суда, представителей ответчика... А.А., ... А.Г., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор N..., оформленный в форме заявки на открытие банковских счетов, на сумму... руб. сроком на... месяцев, процентная ставка по кредиту ...% годовых.
Условия указанного договора содержатся в Информации о договоре, Заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика, Тарифах Банка, Условиях Договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Из п. 1.2, 1.3 кредитного договора усматривается, что страховой взнос на личное страхование составляет... руб., страховой взнос от потери работы составляет... руб.
Из представленного письменного распоряжения клиента по кредитному договору... от дата следует, что П. просила банк перечислить сумму кредита, указанную в п. 1.2, 1.3 заявки, для оплаты страховых взносов страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.
дата П. обратилась в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением на добровольное страхование N..., в котором указано, что истец проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, согласна с оплатой страховой премии в размере... руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в банке.
дата между П. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) N..., срок действия по договору составляет... дней, по страховым рискам: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая, страховая премия составляет... руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, касающихся возложения на заемщика обязанности по оплате страхования жизни, суд правомерно исходил из того, что оспариваемые истцом пункты кредитного договора соответствуют требованиям закона. Страхование заемщика обеспечивают исполнение принятых обязательств по кредитному договору, и не является дополнительной услугой, обуславливающей предоставление кредита.
Из представленных письменных доказательств по делу следует, что условия кредитования предоставляют заемщику возможность заключения договора страхования и услуга по перечислению банком страховой премии по договору страхования в размере... руб. оказывается банком только в случае, если заемщик заключил договор страхования. Оснований полагать, что при отказе истца от заключения договора страхования кредит не был бы ей предоставлен, не имеется, поскольку из условий предоставления кредита этого не следует.
Как следует из содержания оспариваемого кредитного договора, собственноручным написанием фамилии, имени и отчества, своей подписью П. подтвердила, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия на страхование (л.д. 33).
Обращаясь с заявлением на добровольное страхование, П. в нем подтвердила, что она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО "ХКФ Банк" решения о предоставлении ей кредита, согласна с оплатой страховой премии в размере... руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в банке.
Со стороны страховщика условия заключенного договора исполнены, истцу выдан страховой полис.
В день заключения вышеуказанного кредитного договора заемщиком П. подписано распоряжение клиента по кредитному договору N... от дата на перечисление денежных средств для оплаты страховых взносов страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.
Таким образом, истец, при наличии у нее возможности от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявила, выразила намерение заключить договор страхования, ей оказана указанная услуга, за которую по условиям договора предусмотрена оплата.
Учитывая, что кредитный договор не содержит каких-либо условий, предусматривающих обязанность истца страховать риски, П. добровольно заключила кредитный договор на предложенных ей условиях, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.
Судебная коллегия отмечает, что оспариваемыми условиями договора предусматривается страхование жизни заемщика, что позволяет при наступлении страхового случая, невозможности исполнения заемщиком обязательств, удовлетворить требования выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению кредитных обязательств.
Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности в размещении денежных средств.
Таким образом, заключенными истцом кредитным договором и ее заявлением на страхование, подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование, которое не влияет на предоставление кредита.
Копии кредитного договора, страхового полиса имелись у истца и приложены к иску.
Приведенные обстоятельства опровергают доводы о навязывании П. как потребителю самостоятельной услуги по страхованию.
Списание денежных средств банком со счета П. в качестве оплаты страхового взноса и их перечисление страховой компании, произведено по письменному распоряжению истца.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
На основании условий действующего законодательства страхование жизни, здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Размер страховой премии, страховая сумма, срок действия договора страхования доведены до потребителя в договоре страхования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор, в части возложения на заемщика обязанности по страхованию жизни и здоровья нарушает права П. как потребителя, и он вынужден подписать такой договор, являются несостоятельными, поскольку истец ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласился с ними, в том числе истец в заявлении на добровольное страхование, договоре страховании, и кредитном договоре подтвердил добровольность страхования и свою информированность о том, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, в том числе согласился с оплатой страховых взносов в указанных суммах в рублях.
Таким образом, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, истец не был лишен возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора страхования или отказаться от его заключения. Доказательств того, что истец вынужден заключить такой договор с ответчиком, не имел возможности заключить с банком кредитный договор без вышеназванных условий, по материалам дела не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
З.Г.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)