Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего ФИО8,
судей Хамирзова М.Х., ФИО7,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 частную жалобу ФИО2 на определение судьи Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворено частично.
Взыскано с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 2344243 (два миллиона триста сорок четыре тысячи двести сорок три) рубля 79 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту - 1768379 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 88 копеек, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 525863 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 91 копеек, начисленные пени - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00. копеек.
Обращено взыскание на заложенную недвижимость по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и закладной от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, определив способ реализации - с публичных торгов и начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3430936 (три миллиона: четыреста тридцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.
Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 921 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать один) рублей 22 копеек.
В удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к ФИО2 и ФИО1, отказано.
На данное решение ответчиком ФИО2 27.05.2013 г. была принесена апелляционная жалоба.
Определением Чегемского районного суда КБР от 30.05.2013 г. апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения.
ФИО2 был предоставлен срок до 11.06.2013 г. для исправления недостатков и уплаты государственной пошлины, между тем, в установленный срок недостатки устранены не были, пошлина не была уплачена, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.
Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о восстановлении срока, которое было ей возвращено определением Чегемского районного суда КБР от 23.08.2013 г.
ДД.ММ.ГГГГ в Чегемский районный суд КБР вновь поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения.
Определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в восстановлении срока обжалования решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме и восстановить срок для обжалования решения Чегемского районного суда КБР от 26.04.2013 г.
Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из текста частной жалобы поданной ФИО2, в ней отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на обжалуемое определение суда от 18.10.2013 г., что является основанием для возврата частной жалобы.
Из материалов дела следует, определение принято судом первой инстанции 18.10.2013 г. Таким образом, срок обжалования определения суда от 18.10.2013 г. исчислялся с 19.10.2013 г. и заканчивался 04.11.2013 г. ФИО2 частная жалоба на определение суда от 18.10.2013 г. подана 05.11.2013 г., то есть с пропуском срока на обжалование. Указанные обстоятельства обязывали в силу ст. ч. 2 ст. 109 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ суд первой инстанции возвратить данную жалобу лицу, которым оно было подано. Жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу чего она не могла быть принята судом. Поскольку суд первой инстанции жалобу принял и направил ее в суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ФИО2 на определение судьи Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, а гражданское дело возвратить в Чегемский районный суд КБР.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 19.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5463/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2013 г. по делу N 33-5463/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего ФИО8,
судей Хамирзова М.Х., ФИО7,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 частную жалобу ФИО2 на определение судьи Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворено частично.
Взыскано с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 2344243 (два миллиона триста сорок четыре тысячи двести сорок три) рубля 79 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту - 1768379 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 88 копеек, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 525863 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 91 копеек, начисленные пени - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00. копеек.
Обращено взыскание на заложенную недвижимость по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и закладной от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, определив способ реализации - с публичных торгов и начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 3430936 (три миллиона: четыреста тридцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.
Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 921 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать один) рублей 22 копеек.
В удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к ФИО2 и ФИО1, отказано.
На данное решение ответчиком ФИО2 27.05.2013 г. была принесена апелляционная жалоба.
Определением Чегемского районного суда КБР от 30.05.2013 г. апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения.
ФИО2 был предоставлен срок до 11.06.2013 г. для исправления недостатков и уплаты государственной пошлины, между тем, в установленный срок недостатки устранены не были, пошлина не была уплачена, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению.
Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о восстановлении срока, которое было ей возвращено определением Чегемского районного суда КБР от 23.08.2013 г.
ДД.ММ.ГГГГ в Чегемский районный суд КБР вновь поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения.
Определение Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в восстановлении срока обжалования решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме и восстановить срок для обжалования решения Чегемского районного суда КБР от 26.04.2013 г.
Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из текста частной жалобы поданной ФИО2, в ней отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на обжалуемое определение суда от 18.10.2013 г., что является основанием для возврата частной жалобы.
Из материалов дела следует, определение принято судом первой инстанции 18.10.2013 г. Таким образом, срок обжалования определения суда от 18.10.2013 г. исчислялся с 19.10.2013 г. и заканчивался 04.11.2013 г. ФИО2 частная жалоба на определение суда от 18.10.2013 г. подана 05.11.2013 г., то есть с пропуском срока на обжалование. Указанные обстоятельства обязывали в силу ст. ч. 2 ст. 109 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ суд первой инстанции возвратить данную жалобу лицу, которым оно было подано. Жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу чего она не могла быть принята судом. Поскольку суд первой инстанции жалобу принял и направил ее в суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ФИО2 на определение судьи Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения, а гражданское дело возвратить в Чегемский районный суд КБР.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)