Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б.В., поступившей 09 сентября 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2014 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Торговый дом Базальт", ООО "Базальт", Б.В., Б.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, по встречному иску ЗАО "Аксиома N 1" и Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании недействительным приложения к дополнительному соглашению к кредитному договору, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании договора поручительства, кредитного договора и договора на открытие кредитной линии недействительными,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2014 года надлежащим образом не оформлены - не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Б.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2014 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Торговый дом Базальт", ООО "Базальт", Б.В., Б.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, по встречному иску ЗАО "Аксиома N 1" и Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании недействительным приложения к дополнительному соглашению к кредитному договору, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании договора поручительства, кредитного договора и договора на открытие кредитной линии недействительными, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.09.2014 N 4Г/8-10047
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. N 4г/8-10047
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б.В., поступившей 09 сентября 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2014 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Торговый дом Базальт", ООО "Базальт", Б.В., Б.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, по встречному иску ЗАО "Аксиома N 1" и Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании недействительным приложения к дополнительному соглашению к кредитному договору, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании договора поручительства, кредитного договора и договора на открытие кредитной линии недействительными,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2014 года надлежащим образом не оформлены - не прошиты, не пронумерованы, не удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2014 года по делу по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Торговый дом Базальт", ООО "Базальт", Б.В., Б.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства, по встречному иску ЗАО "Аксиома N 1" и Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании недействительным приложения к дополнительному соглашению к кредитному договору, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Б.В. к ООО КБ "Юниаструм Банк" о признании договора поручительства, кредитного договора и договора на открытие кредитной линии недействительными, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)