Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дорофеева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., Лазаревой И.В. при секретаре судебного заседания Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.
дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "С" на решение Фрунзенского районного суда города Иванова от 29 октября 2013 года по иску Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) к В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р", Н.Л., В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Истец АКБ "К" (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р" о взыскании задолженности по кредитному договору N XXX от 10.11.2009 года. Банк просил взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 13444 799 рублей 64 копейки. Истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий Н.Л., а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, расположенное по адресу: XXX, Литер А, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Также истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 07.12.2009 года, принадлежащий В.М., а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, расположенное по адресу: XXX, Литер А, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.09.2009 года, принадлежащий ООО "Р", а именно на: 1) нежилое здание, общая площадь 144,9 кв. м, расположенное по адресу XXX; 2) склад, общая площадь 147,7 кв. м, расположенное по адресу г. Иваново, XXX; 3) нежилое здание, общая площадь 127,5 кв. м, расположенное по адресу г. XXX, с установлением начальной продажной цены в общем размере 2 960 000 рублей, включая НДС, в том числе по каждому объекту недвижимости: для предмета залога 1 - 1300000 рублей, включая НДС, для предмета залога 2 - 890 000 рублей, включая НДС, для предмета залога 3 - 770 000 рублей, включая НДС.
Также истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий ООО "С", а именно на: нежилое здание, общая площадь 117,7 кв. м, литер - А, расположенное по адресу XXX.
Решением суда исковые требования банка удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчиков В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р" в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N XXX от 10.11.2009 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд взыскал с ответчиков В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л" в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) задолженность в размере 10 179 922 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий Н.Л., а именно на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, представляющий собой нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 14, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, расположенное по адресу: XXX, Литер А2, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 07.12.2009 года, принадлежащий В.М., а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости представляющий собой нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 14, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, расположенное по адресу: XXX, Литер А2, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.09.2009 года, принадлежащий ООО "Р", а именно на: 1) нежилое здание, общая площадь 144,9 кв. м, литер - И, кадастровый номер 37:24:04 05 02:06:001:010628920:0900, расположенное по адресу XXX; 2) склад, общая площадь 147,7 кв. м, литер - Д, кадастровый номер 37:24:04 05 02:06:001:010628920:0500, расположенное по адресу XXX; 3) нежилое здание, общая площадь 127,5 кв. м, условный номер 37:24:04 05 02:06:9838/050/Ж, расположенное по адресу XXX, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в общем размере 2 960 000 рублей, включая НДС, в том числе по каждому объекту недвижимости: для предмета залога 1 - 1300000 рублей, включая НДС, для предмета залога 2 - 890 000 рублей, включая НДС, для предмета залога 3 - 770 000 рублей, включая НДС.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий ООО "С", а именно на: нежилое здание, общая площадь 117,7 кв. м, литер - А, расположенное по адресу XXX (в том числе право аренды соответствующего земельного участка), путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 4 400 000 рублей, включая НДС.
С ответчиков также взысканы судебные расходы.
С решением суда не согласилось ООО "С" в лице конкурсного управляющего М.В. В апелляционной жалобе со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права податель жалобы просит решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО "С" отменить, производство по делу в части обращения взыскания прекратить.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "С" по доверенности Е.Р. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Представитель АКБ "К" по доверенности Ю.С. на апелляционную жалобу возражала, считала, что со стороны ООО "С" допущено злоупотребление правом. На момент рассмотрения дела ответчиком суду не было предоставлено определение о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Ю.С. пояснила, что в настоящее время требования АКБ "К" к ООО "С" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "С".
В суд апелляционной инстанции представители ООО "А", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р", а также Н.Л., В.М., В.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не известили, доказательств невозможности участия в деле не предоставили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору N XXX от 10.11.2009 года (с учетом дополнительных соглашений от 25.12.2009 года, 10.11.2009) надлежащим образом заемщиком В.Ю. не исполнялись, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления к залогодателям требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с положениями статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судебной коллегией установлено, что требования АКБ "К" к ликвидируемому должнику ООО "С" в размере 11144602 рубля 02 копейки как обеспеченные залогом включены в третью очередь реестра требований кредиторов, определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 января 2014 года. Это позволяет прийти к выводу об отсутствии нарушения прав других кредиторов ООО "С", и об отсутствии оснований для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ. В указанном определении Арбитражного суда имеется ссылка на настоящее решение суда первой инстанции.
Решение суда в обжалуемой части было принято по требованиям, заявленным истцом до принятия решения о признании ООО "С" банкротом и открытии в отношении данного общества конкурсного производства. ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" не содержит императивной нормы о прекращении производства по делам, возбужденным до вынесения решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Соответствующее ходатайство о прекращении производства по делу представитель общества не заявлял. Принятое по делу решение не противоречит определению Арбитражного суда от 29 апреля 2014 года по делу N А17-5448/2013.
Решение вопроса о распределении средств, вырученных от реализации предмета залога, возможно в рамках конкурсного производства, что повлечет за собой соблюдение прав кредиторов, не привлеченных к участию в деле.
Доводы жалобы не содержат указаний на необоснованность требований АКБ "К", касающихся прав кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, выводы суда достаточно мотивированы. Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда города Иванова от 29 октября 2013 года Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) к В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р", Н.Л., В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "С" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-268/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-268/2014
Судья Дорофеева М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Белышевой Е.Л., Лазаревой И.В. при секретаре судебного заседания Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.
дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "С" на решение Фрунзенского районного суда города Иванова от 29 октября 2013 года по иску Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) к В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р", Н.Л., В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Истец АКБ "К" (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р" о взыскании задолженности по кредитному договору N XXX от 10.11.2009 года. Банк просил взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 13444 799 рублей 64 копейки. Истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий Н.Л., а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, расположенное по адресу: XXX, Литер А, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Также истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 07.12.2009 года, принадлежащий В.М., а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, расположенное по адресу: XXX, Литер А, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.09.2009 года, принадлежащий ООО "Р", а именно на: 1) нежилое здание, общая площадь 144,9 кв. м, расположенное по адресу XXX; 2) склад, общая площадь 147,7 кв. м, расположенное по адресу г. Иваново, XXX; 3) нежилое здание, общая площадь 127,5 кв. м, расположенное по адресу г. XXX, с установлением начальной продажной цены в общем размере 2 960 000 рублей, включая НДС, в том числе по каждому объекту недвижимости: для предмета залога 1 - 1300000 рублей, включая НДС, для предмета залога 2 - 890 000 рублей, включая НДС, для предмета залога 3 - 770 000 рублей, включая НДС.
Также истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий ООО "С", а именно на: нежилое здание, общая площадь 117,7 кв. м, литер - А, расположенное по адресу XXX.
Решением суда исковые требования банка удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчиков В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р" в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N XXX от 10.11.2009 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд взыскал с ответчиков В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л" в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) задолженность в размере 10 179 922 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий Н.Л., а именно на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, представляющий собой нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 14, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, расположенное по адресу: XXX, Литер А2, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 07.12.2009 года, принадлежащий В.М., а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости представляющий собой нежилое помещение, общей площадью 569,9 кв. м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 14, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, расположенное по адресу: XXX, Литер А2, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 12 537 800 рублей, включая НДС.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.09.2009 года, принадлежащий ООО "Р", а именно на: 1) нежилое здание, общая площадь 144,9 кв. м, литер - И, кадастровый номер 37:24:04 05 02:06:001:010628920:0900, расположенное по адресу XXX; 2) склад, общая площадь 147,7 кв. м, литер - Д, кадастровый номер 37:24:04 05 02:06:001:010628920:0500, расположенное по адресу XXX; 3) нежилое здание, общая площадь 127,5 кв. м, условный номер 37:24:04 05 02:06:9838/050/Ж, расположенное по адресу XXX, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в общем размере 2 960 000 рублей, включая НДС, в том числе по каждому объекту недвижимости: для предмета залога 1 - 1300000 рублей, включая НДС, для предмета залога 2 - 890 000 рублей, включая НДС, для предмета залога 3 - 770 000 рублей, включая НДС.
Суд обратил взыскание в размере взыскиваемой задолженности на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 10.11.2009 года, принадлежащий ООО "С", а именно на: нежилое здание, общая площадь 117,7 кв. м, литер - А, расположенное по адресу XXX (в том числе право аренды соответствующего земельного участка), путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 4 400 000 рублей, включая НДС.
С ответчиков также взысканы судебные расходы.
С решением суда не согласилось ООО "С" в лице конкурсного управляющего М.В. В апелляционной жалобе со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права податель жалобы просит решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество ООО "С" отменить, производство по делу в части обращения взыскания прекратить.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО "С" по доверенности Е.Р. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Представитель АКБ "К" по доверенности Ю.С. на апелляционную жалобу возражала, считала, что со стороны ООО "С" допущено злоупотребление правом. На момент рассмотрения дела ответчиком суду не было предоставлено определение о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Ю.С. пояснила, что в настоящее время требования АКБ "К" к ООО "С" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "С".
В суд апелляционной инстанции представители ООО "А", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р", а также Н.Л., В.М., В.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия судебную коллегию не известили, доказательств невозможности участия в деле не предоставили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору N XXX от 10.11.2009 года (с учетом дополнительных соглашений от 25.12.2009 года, 10.11.2009) надлежащим образом заемщиком В.Ю. не исполнялись, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявления к залогодателям требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с положениями статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судебной коллегией установлено, что требования АКБ "К" к ликвидируемому должнику ООО "С" в размере 11144602 рубля 02 копейки как обеспеченные залогом включены в третью очередь реестра требований кредиторов, определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 января 2014 года. Это позволяет прийти к выводу об отсутствии нарушения прав других кредиторов ООО "С", и об отсутствии оснований для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ. В указанном определении Арбитражного суда имеется ссылка на настоящее решение суда первой инстанции.
Решение суда в обжалуемой части было принято по требованиям, заявленным истцом до принятия решения о признании ООО "С" банкротом и открытии в отношении данного общества конкурсного производства. ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" не содержит императивной нормы о прекращении производства по делам, возбужденным до вынесения решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Соответствующее ходатайство о прекращении производства по делу представитель общества не заявлял. Принятое по делу решение не противоречит определению Арбитражного суда от 29 апреля 2014 года по делу N А17-5448/2013.
Решение вопроса о распределении средств, вырученных от реализации предмета залога, возможно в рамках конкурсного производства, что повлечет за собой соблюдение прав кредиторов, не привлеченных к участию в деле.
Доводы жалобы не содержат указаний на необоснованность требований АКБ "К", касающихся прав кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество. В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, выводы суда достаточно мотивированы. Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда города Иванова от 29 октября 2013 года Акционерного коммерческого банка "К" (ЗАО) к В.Ю., ООО "А", ООО "С", ООО "Ж", ООО "Л", ООО "Р", Н.Л., В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "С" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)