Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Камчатское пиво" (г. Петропавловск-Камчатский) от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 по делу N А24-3787/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (далее - Банк) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции, совершенной Банком, по списанию денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Камчатское пиво" (далее ОАО "Камчатское пиво") платежным поручением от 31.07.2012 N 189 на сумму 13 427 640 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Камчатское пиво" в пользу Банка 13 427 640 руб., восстановления задолженности Банка перед ОАО "Камчатское пиво" по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 в размере 13 427 640 руб.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Камчатское пиво" в пользу конкурсного управляющего Банка взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлине 94 139 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 определение суда первой инстанции от 30.04.2013 изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Камчатское пиво", просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий ее недействительности. В целом, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.04.2014 N ВАС-19183/13 ПО ДЕЛУ N А24-3787/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. N ВАС-19183/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Камчатское пиво" (г. Петропавловск-Камчатский) от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 по делу N А24-3787/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Камчатка" (далее - Банк) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции, совершенной Банком, по списанию денежных средств с расчетного счета открытого акционерного общества "Камчатское пиво" (далее ОАО "Камчатское пиво") платежным поручением от 31.07.2012 N 189 на сумму 13 427 640 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Камчатское пиво" в пользу Банка 13 427 640 руб., восстановления задолженности Банка перед ОАО "Камчатское пиво" по договору банковского счета от 31.08.1998 N 68/98 в размере 13 427 640 руб.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013 заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Камчатское пиво" в пользу конкурсного управляющего Банка взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлине 94 139 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 определение суда первой инстанции от 30.04.2013 изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.12.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Камчатское пиво", просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и применении последствий ее недействительности. В целом, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)