Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса"
на решение Арбитражного суда г. Москвы 03 августа 2015 года
по делу N А40-106197/2015, принятое судьей Комаровым А.А.,
по иску ОАО Банк "Пурпе" (ОГРН 1028900000073, 628606, Тюменская обл., ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, микрорайон 9, ул. Мусы Джалиля, д. 9)
к ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" (ИНН 2310101323, 125167, Москва, ул. 4-я Восьмого Марта, д. 6, стр. 1)
о взыскании 11 634 635,41 руб., обращении взыскания на залог
при участии в судебном заседании:
- от истца - Степанова И.В. по доверенности от 29 декабря 2014 года;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от ООО "Микрофинансовая организация Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" - Толкачев Ю.Ю. по доверенности от 28.09.2015.
установил:
ОАО Банк "Пурпе" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" (далее - ответчик) о взыскании 11 634 635,41 руб. по кредитному договору, обращении взыскания на залог.
Арбитражный суд города Москвы решением от 03 августа 2015 заявленные требования удовлетворил в полном объеме:
- взыскал с ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" в пользу ОАО Банк "Пурпе" задолженность по кредиту в сумме 11 634 635,41 рублей, в том числе: 11 500 000,00 рублей - общая задолженность по основному долгу; 134 635,41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг, а также 87 173,18 рублей расходов по уплате государственной пошлины;
- путем продажи с публичных торгов обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса", указанное в договоре залога N 224-14Ю/1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 15 787 035,25 рублей;
- возвратить ОАО Банк "Пурпе" из федерального бюджета 6 263,82 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд не принял во внимание, что данный спор должен рассматриваться в Арбитражном Третейском суде города Москвы, на основании договорной подсудности (п. 9.3 Договора кредитной линии с лимитом задолженности N 224-14Ю от 04.07.2014 г.).
Истцом не предоставлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2015 N 09АП-42245/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-106197/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2015 г. N 09АП-42245/2015-ГК
Дело N А40-106197/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса"
на решение Арбитражного суда г. Москвы 03 августа 2015 года
по делу N А40-106197/2015, принятое судьей Комаровым А.А.,
по иску ОАО Банк "Пурпе" (ОГРН 1028900000073, 628606, Тюменская обл., ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, микрорайон 9, ул. Мусы Джалиля, д. 9)
к ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" (ИНН 2310101323, 125167, Москва, ул. 4-я Восьмого Марта, д. 6, стр. 1)
о взыскании 11 634 635,41 руб., обращении взыскания на залог
при участии в судебном заседании:
- от истца - Степанова И.В. по доверенности от 29 декабря 2014 года;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от ООО "Микрофинансовая организация Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" - Толкачев Ю.Ю. по доверенности от 28.09.2015.
установил:
ОАО Банк "Пурпе" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" (далее - ответчик) о взыскании 11 634 635,41 руб. по кредитному договору, обращении взыскания на залог.
Арбитражный суд города Москвы решением от 03 августа 2015 заявленные требования удовлетворил в полном объеме:
- взыскал с ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса" в пользу ОАО Банк "Пурпе" задолженность по кредиту в сумме 11 634 635,41 рублей, в том числе: 11 500 000,00 рублей - общая задолженность по основному долгу; 134 635,41 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг, а также 87 173,18 рублей расходов по уплате государственной пошлины;
- путем продажи с публичных торгов обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса", указанное в договоре залога N 224-14Ю/1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 15 787 035,25 рублей;
- возвратить ОАО Банк "Пурпе" из федерального бюджета 6 263,82 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд не принял во внимание, что данный спор должен рассматриваться в Арбитражном Третейском суде города Москвы, на основании договорной подсудности (п. 9.3 Договора кредитной линии с лимитом задолженности N 224-14Ю от 04.07.2014 г.).
Истцом не предоставлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)