Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мучицына Н.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Хряпиной Е.П.,
судей Белоноговой Н.Ю., Виноградовой О.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ТР о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - возвратить истцу ОАО КБ "Восточный". По вступлении определения суда в законную силу - возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами и платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму 16919,13 рублей.
Разъяснить истцу ОАО КБ "Восточный", что для разрешения заявленных требований ему следует обратиться в районный суд г. Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится территория проживания ответчика (СПб, <****>)
Разъяснить истцу ОАО КБ "Восточный", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Выслушав доклад судьи Хряпиной Е.П., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Восточный" обратилось в Островский городской суд с исковым заявление к ТР о расторжении кредитного договора N 12/1053/00000/400393 от 17 апреля 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16919, 13 рублей.
При подаче искового заявления истцом указан адрес проживания ответчика: город Остров <****>.
Обжалуемым определением судьи Островского городского суда исковое заявление ОАО КБ "Восточный" возвращено в связи с его территориальной неподсудностью Островскому городскому суду Псковской области.
С данным определением не согласился представитель истца ОАО КБ "Восточный", в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на неправильное применение судьей норм материального и процессуального права. Полагает, что судья первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что местом жительства ответчика является город Санкт-Петербург, <****>, указанный им в качестве такового в кредитном договоре без представления подтверждающих данное обстоятельство документов.
По мнению представителя истца, данный вывод противоречит нормам статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которыми местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Указано, что по сведениям отдела УФМС России по Псковской области ТР с 20 декабря 2005 года по 20 февраля 2014 года был зарегистрирован по адресу: Псковская область, <****>, и на момент обращения в суд с иском истцу не было известно о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Поскольку достоверными сведениями о месте жительства ответчика в настоящее время истец не располагает, то считает, что обоснованно с учетом положений статьи 29 ГПК РФ, им предъявлен иск в Островский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Доказательства временной регистрации ТР в спорный период времени в городе Санкт-Петербург, <****> отсутствуют, в связи с чем факт того, что ответчик самостоятельно указал в кредитном договоре местом своего жительства город Санкт-Петербург, <****>, не может служить основанием признания данного адреса последним известным местом жительства Т.Р. и, следовательно, основанием отказа в принятии искового заявления ОАО КБ "Восточный".
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 28.12.2013 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3) вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судья исходил из того, что данный иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Указанный истцом адрес в г. Острове <****> местом жительства ответчика не является, что подтверждается данными справки отделения Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Острове: ТР снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу 20.02.2014 года на основании решения Островского городского суда от 14.11.2013 года, которым установлено, что ТР по данному адресу не проживал с момента регистрации, в жилое помещение не вселялся, свои вещи в него не ввозил.
Как следует из прилагаемых к исковому заявлению документов, при обращении с заявлением на получение кредита в ОАО КБ "Восточный", ТР. указал адрес места жительства: город Санкт-Петербург, <****> подтвердив его своей подписью в заявлении о предоставлении кредита. Данная информация принята банком в качестве надлежащей и учтена при решении вопроса о заключении договора кредитования.
При таких обстоятельствах, определение судьи принято с учетом норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.П.ХРЯПИНА
Судьи
Н.Ю.БЕЛОНОГОВА
О.А.ВИНОГРАДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-834/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-834/2014
Судья Мучицына Н.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Хряпиной Е.П.,
судей Белоноговой Н.Ю., Виноградовой О.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 14 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ТР о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - возвратить истцу ОАО КБ "Восточный". По вступлении определения суда в законную силу - возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами и платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму 16919,13 рублей.
Разъяснить истцу ОАО КБ "Восточный", что для разрешения заявленных требований ему следует обратиться в районный суд г. Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится территория проживания ответчика (СПб, <****>)
Разъяснить истцу ОАО КБ "Восточный", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Выслушав доклад судьи Хряпиной Е.П., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Восточный" обратилось в Островский городской суд с исковым заявление к ТР о расторжении кредитного договора N 12/1053/00000/400393 от 17 апреля 2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16919, 13 рублей.
При подаче искового заявления истцом указан адрес проживания ответчика: город Остров <****>.
Обжалуемым определением судьи Островского городского суда исковое заявление ОАО КБ "Восточный" возвращено в связи с его территориальной неподсудностью Островскому городскому суду Псковской области.
С данным определением не согласился представитель истца ОАО КБ "Восточный", в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на неправильное применение судьей норм материального и процессуального права. Полагает, что судья первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что местом жительства ответчика является город Санкт-Петербург, <****>, указанный им в качестве такового в кредитном договоре без представления подтверждающих данное обстоятельство документов.
По мнению представителя истца, данный вывод противоречит нормам статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с которыми местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Указано, что по сведениям отдела УФМС России по Псковской области ТР с 20 декабря 2005 года по 20 февраля 2014 года был зарегистрирован по адресу: Псковская область, <****>, и на момент обращения в суд с иском истцу не было известно о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Поскольку достоверными сведениями о месте жительства ответчика в настоящее время истец не располагает, то считает, что обоснованно с учетом положений статьи 29 ГПК РФ, им предъявлен иск в Островский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Доказательства временной регистрации ТР в спорный период времени в городе Санкт-Петербург, <****> отсутствуют, в связи с чем факт того, что ответчик самостоятельно указал в кредитном договоре местом своего жительства город Санкт-Петербург, <****>, не может служить основанием признания данного адреса последним известным местом жительства Т.Р. и, следовательно, основанием отказа в принятии искового заявления ОАО КБ "Восточный".
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 28.12.2013 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3) вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судья исходил из того, что данный иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Указанный истцом адрес в г. Острове <****> местом жительства ответчика не является, что подтверждается данными справки отделения Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Острове: ТР снят с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу 20.02.2014 года на основании решения Островского городского суда от 14.11.2013 года, которым установлено, что ТР по данному адресу не проживал с момента регистрации, в жилое помещение не вселялся, свои вещи в него не ввозил.
Как следует из прилагаемых к исковому заявлению документов, при обращении с заявлением на получение кредита в ОАО КБ "Восточный", ТР. указал адрес места жительства: город Санкт-Петербург, <****> подтвердив его своей подписью в заявлении о предоставлении кредита. Данная информация принята банком в качестве надлежащей и учтена при решении вопроса о заключении договора кредитования.
При таких обстоятельствах, определение судьи принято с учетом норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 327, 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 14 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.П.ХРЯПИНА
Судьи
Н.Ю.БЕЛОНОГОВА
О.А.ВИНОГРАДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)