Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно и в недостаточном количестве вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующий Балакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.,
при секретаре С.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения N 8634 к Т. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Крутинского районного суда Омской области от <...> года об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Т. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало на то, что <...> года ОАО "Сбербанк России" и Т. заключили кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик несвоевременно и в недостаточном количестве вносила платежи в счет погашения кредита. Согласно расчету по состоянию на <...> года сумма задолженности ответчика перед банком составляет <...> рубля, из которых просроченная задолженность по кредиту - <...> рубля, проценты за пользование кредитом - <...> рубля, неустойка - <...> рубля.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года, взыскать с Т. задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Т. иск признала, просила снизить неустойку, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решением суда кредитный договор N <...> от <...> года расторгнут. С Т. в пользу Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе, просроченная задолженность по кредиту - <...> рубля, проценты за пользование кредитом - <...> рубля, неустойка - <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, почтовые расходы в размере <...> рубля.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить, указывает на то, что с учетом ее материального положения суд должен был отказать в удовлетворении иска или предоставить ей отсрочку исполнения решения суда.
О слушании дела стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании не явились.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что <...> года ОАО "Сбербанк России" и Т. заключили кредитный договор N <...>, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик обязалась погашать его ежемесячно аннуитетными платежами по <...> рубля. С условиями о кредитовании ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
За несвоевременные погашение кредита, уплату процентов или иных платежей сторонами согласована неустойка в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
ОАО "Сбербанк России" обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнило, перечислило на ее счет денежные средства в размере <...> рублей.
Т. с <...> года кредитное обязательство не исполняет.
В связи с этим ОАО "Сбербанк России" <...> года направило ей требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по нему.
Статьями 819, 811, 330, 450, 452, 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расторжение договора возможны по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательство считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Поскольку ответчик перестала исполнять кредитное обязательство с <...> года, суд первой инстанции правильно взыскал с нее задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.
В соответствии с представленными доказательствами и статьей 450 Гражданского кодекса РФ суд расторг кредитный договор. Ответчик с расторжением кредитного договора согласна.
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из расчетов банка, которые соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям договора. При этом банк просил взыскать с ответчика остаток кредитной задолженности в размере <...> рубля, неуплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные по <...> года, в размере <...> рубля, неустойку, начисленную с <...> года по то же число, в размере <...> рубля. Суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизил неустойку до <...> рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчика к отмене решения не ведут, поскольку она не исполняет обязательство с <...> года, затруднительное материальное положение не является основанием для освобождения от его исполнения, размер ответственности должника был существенно уменьшен судом.
Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия такого решения и его вступления в законную силу.
Поскольку нарушений, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Крутинского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7252/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно и в недостаточном количестве вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-7252/2015
председательствующий Балакова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.,
при секретаре С.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения N 8634 к Т. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Крутинского районного суда Омской области от <...> года об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Т. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало на то, что <...> года ОАО "Сбербанк России" и Т. заключили кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик несвоевременно и в недостаточном количестве вносила платежи в счет погашения кредита. Согласно расчету по состоянию на <...> года сумма задолженности ответчика перед банком составляет <...> рубля, из которых просроченная задолженность по кредиту - <...> рубля, проценты за пользование кредитом - <...> рубля, неустойка - <...> рубля.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N <...> от <...> года, взыскать с Т. задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубля.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Т. иск признала, просила снизить неустойку, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Решением суда кредитный договор N <...> от <...> года расторгнут. С Т. в пользу Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе, просроченная задолженность по кредиту - <...> рубля, проценты за пользование кредитом - <...> рубля, неустойка - <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, почтовые расходы в размере <...> рубля.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда отменить, указывает на то, что с учетом ее материального положения суд должен был отказать в удовлетворении иска или предоставить ей отсрочку исполнения решения суда.
О слушании дела стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании не явились.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что <...> года ОАО "Сбербанк России" и Т. заключили кредитный договор N <...>, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик обязалась погашать его ежемесячно аннуитетными платежами по <...> рубля. С условиями о кредитовании ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
За несвоевременные погашение кредита, уплату процентов или иных платежей сторонами согласована неустойка в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
ОАО "Сбербанк России" обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнило, перечислило на ее счет денежные средства в размере <...> рублей.
Т. с <...> года кредитное обязательство не исполняет.
В связи с этим ОАО "Сбербанк России" <...> года направило ей требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по нему.
Статьями 819, 811, 330, 450, 452, 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расторжение договора возможны по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В случае расторжения договора в судебном порядке обязательство считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Поскольку ответчик перестала исполнять кредитное обязательство с <...> года, суд первой инстанции правильно взыскал с нее задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.
В соответствии с представленными доказательствами и статьей 450 Гражданского кодекса РФ суд расторг кредитный договор. Ответчик с расторжением кредитного договора согласна.
При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из расчетов банка, которые соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям договора. При этом банк просил взыскать с ответчика остаток кредитной задолженности в размере <...> рубля, неуплаченные проценты за пользование кредитом, начисленные по <...> года, в размере <...> рубля, неустойку, начисленную с <...> года по то же число, в размере <...> рубля. Суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизил неустойку до <...> рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчика к отмене решения не ведут, поскольку она не исполняет обязательство с <...> года, затруднительное материальное положение не является основанием для освобождения от его исполнения, размер ответственности должника был существенно уменьшен судом.
Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия такого решения и его вступления в законную силу.
Поскольку нарушений, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Крутинского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)