Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Глазычева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе С.С. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о прекращении производства по делу в части требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителей С.А.Л. и ООО "Парголовская типография" Б. и П.А. по доверенностям от <дата>, от <дата>, поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООО "СтромЭкология" П.О. по доверенности от <дата>, возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> с ООО "Профпринт" заключен кредитный договор N <...> N <...> N <...>, в соответствии с условиями кредитного договора ООО "Профпринт" был предоставлен кредит на сумму <...> долларов США двумя траншами с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ставки LIBOR по трехмесячным кредитам в долларах США плюс 11% годовых, с установлением срока возврата кредита <дата>. Истцом принятые по договору обязательства исполнены. Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом имущества и поручительством в соответствии со следующими договорами.
Договор о залоге N <...> от <дата> заключенный между истцом и ООО "Парголовская типография", предметом залога выступает следующее оборудование: комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVCN <...>, подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...>, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...>, устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SHOEL SPB N <...>, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, общая залоговая стоимость предметов залога по указанному договору составляет <...> долларов США.
Договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата> заключенный между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 497,6 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...> по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, нежилое здание площадью 1070,1 кв. м, этажность 1 - 3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата>, заключенного между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата> года, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 1127,4 кв. м, этажность 1 - 2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, лит. В, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата>, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и С.А.Л., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и С.С., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и ООО "Парголовская типография".
По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Договор о залоге N <...> от <дата>, заключенный между истцом и заемщиком. Предметом указанного договора выступает следующее оборудование: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Соте 2 Duo E N <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), графической станции N <...> Duo E N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), монитора 21" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> UXi (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...> <дата> г.в., зав. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige сер. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Luesher XPosel N <...> (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США). Общая оценка всего имущества, являющегося предметом залога по данному договору составляет <...> долларов США.
Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил, начиная с <дата> года допускал неоднократные просрочки погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком принятых по договору обязательств, истцом в адрес залогодателей были направлены уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщикам было предложено передать банку имущество - предметы залога. Имущество не было передано банку. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <...> долларов США <...> центов, из которых: основной долг <...> долларов США, проценты на сумму кредита <...> долларов США, пени <...> долларов США.
ЗАО "Банк Интеза" просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту <...> долларов США <...> центов; обратив взыскание на заложенное имущество недвижимое имущество, принадлежащие ООО "ПРОФПРИПТ", заложенное по договорам ипотеки N <...> от <дата> и N <...> от <дата> с установлением начальной продажной цены: нежилое здание, площадью 497,6 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена - <...> США; нежилое здание, площадью 1.070,1 кв. м, этажность 1 - 3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена <...> доллара США; нежилое здание, площадью 1 127,4 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>; начальная продажная цена - <...> долларов США,
- право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...> площадью 5129,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "ПРОФПРИПТ", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Core 2 Duo Е N <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" N EC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), графической станции N <...>/Соге 2 Duo H N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), монитора 21" NEC TFT MultiSyne ECD N <...> UXi (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...>, <дата> г.в., зав. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige серийный номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Euesher XPosel 75 UV (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США), обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "Парголовская типография", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>:
комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVC-N <...> подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SITE N <...>, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...> устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SIIOEE SPB N <...> KLI, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ЗАО "Банк Интеза" пояснил, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится гражданское дело N <...> о признании ООО "Профпринт" банкротом. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу N <...> требования ЗАО "Интеза" по кредитному договору КД N КД N <...> от <дата> включены в реестр требований кредиторов ООО "Профпринт".
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе С.С. просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что не была уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, находит определение Выборгского районного суда от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В нарушение требований действующего процессуального законодательства в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения С.С. по адресу ее жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>.
В результате С.С. была лишена возможности присутствовать на судебном заседании <дата>, что является нарушением прав гражданина на справедливое разбирательство дела.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению названного дела по правилам суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области: от <дата> по делу N <...> ООО "Профпринт" признано банкротом, введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу N <...> требования ЗАО "Интеза" включены в реестр требований кредиторов ООО "Профпринт", основанием для включения требований ЗАО "Интеза" в реестр требований кредиторов ООО "Профпринт" послужили правоотношения ЗАО "Интеза" и ООО "Профпринт" в рамках заключенного ими кредитного договора КД N <...> от <дата>, на основании которого ООО "Профпринт" получен от ЗАО "Интеза" кредит в сумме <...> долларов США.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по делу в части требования ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Производство по гражданскому делу N <...> по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.01.2015 N 33-82/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-82
Судья: Глазычева С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.
при секретаре С.А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело N <...> по частной жалобе С.С. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о прекращении производства по делу в части требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителей С.А.Л. и ООО "Парголовская типография" Б. и П.А. по доверенностям от <дата>, от <дата>, поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООО "СтромЭкология" П.О. по доверенности от <дата>, возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> с ООО "Профпринт" заключен кредитный договор N <...> N <...> N <...>, в соответствии с условиями кредитного договора ООО "Профпринт" был предоставлен кредит на сумму <...> долларов США двумя траншами с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ставки LIBOR по трехмесячным кредитам в долларах США плюс 11% годовых, с установлением срока возврата кредита <дата>. Истцом принятые по договору обязательства исполнены. Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом имущества и поручительством в соответствии со следующими договорами.
Договор о залоге N <...> от <дата> заключенный между истцом и ООО "Парголовская типография", предметом залога выступает следующее оборудование: комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVCN <...>, подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...>, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...>, устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SHOEL SPB N <...>, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, общая залоговая стоимость предметов залога по указанному договору составляет <...> долларов США.
Договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата> заключенный между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 497,6 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...> по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, нежилое здание площадью 1070,1 кв. м, этажность 1 - 3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор об ипотеке N <...> от <дата> в редакции дополнительного соглашения N <...> от <дата>, заключенного между истцом и заемщиком и зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата> года, номер регистрации N <...> предметом которого выступают: нежилое здание площадью 1127,4 кв. м, этажность 1 - 2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, лит. В, кадастровый номер N <...>, по соглашению сторон оценка данного имущества составляет <...> доллара США, право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...>, площадью 5129,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата>, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, совокупная залоговая стоимость предметов залога по данному договору составляет <...> долларов США, договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и С.А.Л., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и С.С., договор поручительства N <...> от <дата>, заключенный истцом и ООО "Парголовская типография".
По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Договор о залоге N <...> от <дата>, заключенный между истцом и заемщиком. Предметом указанного договора выступает следующее оборудование: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Соте 2 Duo E N <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), графической станции N <...> Duo E N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), монитора 21" NEC TFT MultiSyne LCD N <...> UXi (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...> <дата> г.в., зав. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige сер. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Luesher XPosel N <...> (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США). Общая оценка всего имущества, являющегося предметом залога по данному договору составляет <...> долларов США.
Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил, начиная с <дата> года допускал неоднократные просрочки погашения кредита. В связи с нарушением заемщиком принятых по договору обязательств, истцом в адрес залогодателей были направлены уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщикам было предложено передать банку имущество - предметы залога. Имущество не было передано банку. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила <...> долларов США <...> центов, из которых: основной долг <...> долларов США, проценты на сумму кредита <...> долларов США, пени <...> долларов США.
ЗАО "Банк Интеза" просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту <...> долларов США <...> центов; обратив взыскание на заложенное имущество недвижимое имущество, принадлежащие ООО "ПРОФПРИПТ", заложенное по договорам ипотеки N <...> от <дата> и N <...> от <дата> с установлением начальной продажной цены: нежилое здание, площадью 497,6 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена - <...> США; нежилое здание, площадью 1.070,1 кв. м, этажность 1 - 3 + надстр., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый номер: N <...>; начальная продажная цена <...> доллара США; нежилое здание, площадью 1 127,4 кв. м, этажность 1 - 2, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N <...>; начальная продажная цена - <...> долларов США,
- право аренды земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер N <...> площадью 5129,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного в аренду сроком с <дата> по <дата> года, по соглашению сторон право аренды земельного участка оценено в размере <...> доллара США, обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "ПРОФПРИПТ", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>: комплект компьютерного оборудования, состоящий из сервера Core 2 Duo Е N <...> GHz (начальная продажная цена <...> доллара США), монитора 19" N EC TFT MultiSyne LCD N <...> VX (начальная продажная цена <...> долларов США), графической станции N <...>/Соге 2 Duo H N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), монитора 21" NEC TFT MultiSyne ECD N <...> UXi (начальная продажная цена <...> доллара США), принтера EPSON Stylus Pro N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), принтера HP DesignJet N <...> plus (начальная продажная цена <...> долларов США), офсетная печатная машина KBA-Performa N <...>, <дата> г.в., зав. номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина Polly N <...> Prestige серийный номер N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), комплект оборудования для экспонирования печатных форм, состоящий из: аппарата прямого экспонирования форм Euesher XPosel 75 UV (начальная продажная цена <...> доллара США), проявочной машины Glunz & Jensen InterPlater N <...> (начальная продажная цена <...> долларов США), цветопробного растрового процессора EFI ColorPoof XF v 3.1, basic (начальная продажная цена <...> доллара США), комплекта для построения профилей GretagMacbeth EyeOne Design UV (начальная продажная цена <...> долларов США), системы workflow Polkadots Plateflo Servtr B2 extra (начальная продажная цена <...> долларов США), растрового процессора Polkadots Rasterize-It Windows RIP (начальная продажная цена <...> долларов США), обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "Парголовская типография", заложенное по договору о залоге N <...> от <дата>:
комплекс бумагообрезательного оборудования Perfecta, состоящий из одноножевой высокопроизводительной бумагообрезательной машины с программным управлением PERFECTA TVC-N <...> подъемника с левосторонней платформой Perfecta Pile lift SITE N <...>, подъемника с правосторонней платформой Perfecta Pile lift SHL N <...> устройства для переворота стопы РТ N <...>, ножа для высокоскоростного резания в защитном футляре, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США, комбинированная кассетно-ножевая фальцевальная машина SIIOEE SPB N <...> KLI, со стоимостью оценки комплекса по соглашению сторон <...> долларов США.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ЗАО "Банк Интеза" пояснил, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится гражданское дело N <...> о признании ООО "Профпринт" банкротом. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу N <...> требования ЗАО "Интеза" по кредитному договору КД N КД N <...> от <дата> включены в реестр требований кредиторов ООО "Профпринт".
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе С.С. просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что не была уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, находит определение Выборгского районного суда от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В нарушение требований действующего процессуального законодательства в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения С.С. по адресу ее жительства и регистрации: <адрес>, <адрес>.
В результате С.С. была лишена возможности присутствовать на судебном заседании <дата>, что является нарушением прав гражданина на справедливое разбирательство дела.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Определением от <дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению названного дела по правилам суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области: от <дата> по делу N <...> ООО "Профпринт" признано банкротом, введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу N <...> требования ЗАО "Интеза" включены в реестр требований кредиторов ООО "Профпринт", основанием для включения требований ЗАО "Интеза" в реестр требований кредиторов ООО "Профпринт" послужили правоотношения ЗАО "Интеза" и ООО "Профпринт" в рамках заключенного ими кредитного договора КД N <...> от <дата>, на основании которого ООО "Профпринт" получен от ЗАО "Интеза" кредит в сумме <...> долларов США.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по делу в части требования ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.
Производство по гражданскому делу N <...> по иску ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт", ООО "Парголовская типография", С.А.Л., С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество в части требований ЗАО "Банк Интеза" к ООО "Профпринт" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)