Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Козлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пожиловой В.А.,
судей Лазаревой И.В., Белышевой Е.Л.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.С. на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года по иску ОАО "..." в лице Ивановского отделения "..." N "..." к П.А.П., С.В.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
установила:
ОАО "..." в лице Ивановского отделения "..." N "..." обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным следующим. В соответствии с кредитным договором N "..." от "..." года, заключенным между ОАО "..." и П.А.П., последнему был предоставлен кредит в сумме "..." рублей под "..."% годовых на срок "..." месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика N "...". Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение N 2 к Кредитному договору). Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно образовывалась задолженность по кредитному договору. Платежи не поступают с "..." года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N "..." от "..." года с С.В.С. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. п. 1 п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) должником его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителю. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку, заемщиком обязательства по договору не исполняются, поручитель несет солидарную с ним обязанность, истец просил расторгнуть кредитный договор N "..." от "..." года и взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере "..." рублей, в том числе: просроченный основной долг "..." рублей, просроченные проценты в сумме "..." рублей, неустойку за просроченный основной долг "..." рублей, неустойку за просроченные проценты "..." рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "..." рублей.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года исковые требования ОАО "..." удовлетворены частично. Кредитный договор N "..." от "..." года, заключенный между ОАО "..." и П.А.П., расторгнут. С П.А.П. и С.В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "..." в лице Ивановского отделения "..." N "..."взыскана задолженность по кредитному договору в размере "..." рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "..." рублей.
С указанным решением суда не согласился ответчик С.В.С. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, заявитель просил судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к С.В.С.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило письменное заявление С.В.С., в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционное производство по делу прекратить.
Ознакомившись с представленным заявлением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (абз. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (абз. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 3).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, С.В.С. заявил о своем отказе от апелляционной жалобы в установленном законом порядке, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ С.В.С. от апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года, и в связи с этим прекратить апелляционное производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С.В.С. от апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-770/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-770/15
Судья: Козлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пожиловой В.А.,
судей Лазаревой И.В., Белышевой Е.Л.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.С. на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года по иску ОАО "..." в лице Ивановского отделения "..." N "..." к П.А.П., С.В.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,
установила:
ОАО "..." в лице Ивановского отделения "..." N "..." обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным следующим. В соответствии с кредитным договором N "..." от "..." года, заключенным между ОАО "..." и П.А.П., последнему был предоставлен кредит в сумме "..." рублей под "..."% годовых на срок "..." месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика N "...". Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение N 2 к Кредитному договору). Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно образовывалась задолженность по кредитному договору. Платежи не поступают с "..." года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N "..." от "..." года с С.В.С. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. п. 1 п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) должником его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителю. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку, заемщиком обязательства по договору не исполняются, поручитель несет солидарную с ним обязанность, истец просил расторгнуть кредитный договор N "..." от "..." года и взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере "..." рублей, в том числе: просроченный основной долг "..." рублей, просроченные проценты в сумме "..." рублей, неустойку за просроченный основной долг "..." рублей, неустойку за просроченные проценты "..." рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "..." рублей.
Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года исковые требования ОАО "..." удовлетворены частично. Кредитный договор N "..." от "..." года, заключенный между ОАО "..." и П.А.П., расторгнут. С П.А.П. и С.В.С. в солидарном порядке в пользу ОАО "..." в лице Ивановского отделения "..." N "..."взыскана задолженность по кредитному договору в размере "..." рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "..." рублей.
С указанным решением суда не согласился ответчик С.В.С. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, заявитель просил судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к С.В.С.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило письменное заявление С.В.С., в котором он отказывается от апелляционной жалобы и просит апелляционное производство по делу прекратить.
Ознакомившись с представленным заявлением, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (абз. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (абз. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 3).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, С.В.С. заявил о своем отказе от апелляционной жалобы в установленном законом порядке, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ С.В.С. от апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года, и в связи с этим прекратить апелляционное производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С.В.С. от апелляционной жалобы на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 02 февраля 2015 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)