Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курбанова Л.Р.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Медведевой И.А. и Петровой О.А.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш., апелляционной жалобе Ф., апелляционной жалобе Х. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 1 марта 2013 г., по которому постановлено:
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Ф., Х. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Ф., Х. задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- исполнение настоящего решения в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> с поручителей Ш., Ф., Х. производить солидарно с исполнением решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> об утверждении мирового соглашения, заключенного между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и закрытым акционерным обществом "Агрофирма "П.", Р.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Х. задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Х. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Х. задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- исполнение настоящего решения в части взыскания задолженности по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата>, договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> с поручителей Ш., Х. производить солидарно с исполнением решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> об утверждении мирового соглашения, заключенного между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и закрытым акционерным обществом "Агрофирма "П.", Р.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" с Ш., Ф., Х. расходы по оплате госпошлины в размере... руб. в равных долях, по... руб. с каждого.
Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Ф., Х., Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска с учетом последующих уточнений было указано на следующее.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма П." (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.6 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор во исполнение своих обязательств <дата> зачислил денежные средства на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Ф., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.6 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор во исполнение своих обязательств зачислил денежные средства в сумме... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Ф., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от <дата>, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.7 и приложением <номер> к кредиту договору согласно графику. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в сумме... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор о залоге оборудования от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.7 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в сумме... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор о залоге транспортных средств от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.7 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор во исполнение своих обязательств по договору зачислил денежные средства в размере... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита (п. 6.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от <дата>) являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., залог оборудования по договору от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
Впоследствии с руководителем ЗАО "Агрофирма "П." Р. в обеспечение исполнения указанных выше кредитных договоров заключены договоры поручительства от <дата> N<номер>, ... (т.... л.д....).
В связи с нарушением заемщиком обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитами по указанным кредитным договорам и возникновением просрочки, заемщику и поручителям - физическим лицам были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнены, действия по погашению задолженности ни по одному из указанных кредитных договоров не предпринимались.
Общая сумма задолженности ЗАО "Агрофирма "П." перед ОАО "Россельхозбанк" по состоянию на <дата> по пяти кредитным договорам составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитами -... руб., неустойка -... руб.
ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала были заявлены следующие требования:
1) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Ф., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <дата> руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
2) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Ф., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
3) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Х., Р. ссудную задолженность по договору об открытии кредитной линии от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
4) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
5) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
6) обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "Агрофирма "П.", заложенное по следующим договорам: договор об ипотеке от <дата>, договор от <дата> <номер>, договор от <дата> <номер>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге оборудования от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>
Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от <дата> производство по делу в части требований, предъявленных ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала к ЗАО "Агрофирма "П.", Р., прекращено на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, поступившей от Ш., излагаются обстоятельства дела и указывается, что договоры поручительства, заключенные во исполнение кредитных обязательств ЗАО "Агрофирма "П." перед ОАО "Россельхозбанк", являются ничтожными (мнимыми) сделками, заключенными лишь для вида, поскольку при заключении указанных договоров стороны не намеревались создать юридические последствия. При заключении договоров банк не запросил у ответчика справку о заработной плате, а также иные документы, которые бы свидетельствовали об исполнимости взятых поручителем на себя обязательств. Также ответчиком указывается, что решением третейского суда утверждено мировое соглашение, которым должником и одним из поручителей признаны размеры задолженности и установлены новые графики их погашения. В связи с этим между сторонами возникло новое обязательство, срок возврата долга по которому еще не наступил. В связи с изложенным просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска к Ш.Н.Г. отказать.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым применить последствия недействительности ничтожной сделки и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к Ф. В обоснование жалобы излагаются обстоятельства дела, приводятся доводы о том, что мировым соглашением, утвержденным решением третейского суда, изменен порядок исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем на момент вынесения оспариваемого решения заключенный с нею договор поручительства, не мог быть задействован. Сроки добровольного исполнения обязательств по новым условиям, установленным мировым соглашением, не истекли, в связи с этим у истца не возникло право требования возврата всей суммы долга. В силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ договоры поручительства, заключенные с Ф., подлежали прекращению. По мнению ответчицы, заключенные с нею договоры поручительства являются мнимыми, поскольку с учетом ее доходов принимаемые обязательства не могли быть исполнены. В жалобе также указывается, что судом нарушены нормы процессуального права в части установления порядка исполнения решения, неверно разрешен вопрос о возмещении расходов по госпошлине в части взыскания суммы... руб. с Ф.
В апелляционной жалобе Х. излагаются обстоятельства дела, приводятся доводы о том, что положения мирового соглашения ухудшают ее положение как поручителя, изменение обязательств произошло без ее согласия, поэтому договоры поручительства подлежат прекращению. Также в жалобе указывается, что при заключении договоров она не могла влиять на их содержание, договоры заключались без намерения создать правовые последствия, являются мнимыми. В жалобе также указывается, что судом нарушены нормы процессуального права в части установления порядка исполнения решения. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым применить последствия недействительности ничтожной сделки и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к Х.
В возражениях на апелляционные жалобы Марийский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" в лице директора С. просит оставить решение суда в силе, указывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у сторон договора поручительства намерения создать соответствующие отношениям поручительства правовые последствия. В возражениях отмечается, что в случае, когда поручителем является физическое лицо, банк не обязан запрашивать справку о доходах и иные документы, характеризующие его материальное положение. При заключении договоров поручителями было выражено согласие отвечать за исполнение кредитного обязательства с учетом любых изменений, которые могут быть внесены в него в будущем, в связи с чем банк имел право не согласовывать с поручителями изменение условий кредитного договора. Кроме того, установленные мировым соглашением условия не влекут увеличение ответственности поручителей.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, заслушав объяснения Ш., его представителя адвоката Уховой О.М., объяснения Ф., Х., их представителя У., поддержавших жалобы, объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Б., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ЗАО "Агрофирма "Параньгинская" заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (т.... л.д....). Размер кредита составил... руб. (п. 1.2), процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). Пунктом 1.6 кредитного договора определен график погашения кредита, по которому кредит должен быть возвращен в срок до <дата> В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Ф. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по кредитному договору, заключенному <дата>
Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредитов, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также были заключены договор об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> (т.... л.д....) и соглашение о неустойке от <дата> (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....) и от <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (т.... л.д....). По условиям п. 1.2 договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую... руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). Пунктом 1.7 кредитного договора определен график погашения кредита, согласно которому кредит должен быть возвращен в срок до <дата> В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Ф. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредитов, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от <дата> (т.... л.д....), договор об ипотеке от <дата> (т.... л.д....), соглашение о неустойке (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....), от <дата> (т.... л.д....), от <дата>, срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую... руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т.... л.д....). С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,1% от лимита выдачи, указанного в п. 1.1. договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке, которая должна быть оплачена заемщиком до получения кредита (п. 1.3). Процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). За резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи), начисляется комиссия в размере 1% годовых (п. 1.5). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении <номер> к договору, окончательный срок возврата кредита <дата> (п. 1.7). В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии (п. 2.2). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также были заключены договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....), договор о залоге оборудования от <дата> (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....), от <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т.... л.д....). Размер кредита составляет... руб. (п. 1.2), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении <номер> к договору, окончательный срок возврата кредита <дата> (п. 1.6). В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц от <дата> с Ш. и Х. (т. 1 л.д. 134-139), а также договор поручительства физического лица с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по кредитному договору, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2.). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также был заключен договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....) и от <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую... руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (т.... л.д....). С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,1% от лимита выдачи, указанного в п. 1.1 договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке, которая должна быть оплачена заемщиком до получения кредита (п. 1.3). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых (п. 1.4). За резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи), начисляется комиссия в размере 1% годовых (п. 1.5). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении <номер> к договору, окончательный срок возврата кредита <дата> (п. 1.7). В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии (п. 2.2). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также были заключены договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....), договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....), договор о залоге оборудования (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями от <дата> (т.... л.д....), <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш.Н.Г., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу по состоянию на <дата> в размере... руб.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 5 названного Федерального закона спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением, третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.
С учетом изложенного правового регулирования не исключается передача возникшего спора на рассмотрение третейского суда и в случае, когда первоначально в договоре стороны предусмотрели, что спор подлежит разрешению государственным судом.
Решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ОАО "Россельхозбанк" и должниками ЗАО "Агрофирма "П.", Р., в соответствии с которым последние признают задолженность по кредитным договорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> и обязуются осуществлять погашение задолженности согласно установленному графику, которым срок погашения задолженности по кредитному договору от <дата> установлен до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата> Указанным соглашением также предусмотрено обращение взыскания на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ЗАО "Агрофирма П.", в случае невыполнения обязательств по погашению задолженности по данным кредитным договорам (т.... л.д....).
Указанное решение третейского суда сторонами не обжаловано, вступило в силу со дня его вынесения и является окончательным (п. 8 решения). Сведений о том, что кредитор обращался в суд за выдачей исполнительного листа и в этом ему было отказано, в материалах дела не имеется.
Таким образом, данное решение третейского суда подлежало учету при вынесении судом решения по настоящему делу вне зависимости от того, были ли привлечены к участию в третейском разбирательстве Ш., Ф. и Х.
Согласно абзацу 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В связи с утверждением указанного мирового соглашения производство по делу в части требований, предъявленных ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "Агрофирма "П.", Р., было прекращено судом, о чем вынесено отдельное определении от <дата>, которое сторонами не обжаловано.
Установив, что поручители Ш., Ф. и Х. приняли на себя солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика - ЗАО "Агрофирма "П.", правовые основания для освобождения их от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк", предъявленных к указанным солидарным ответчикам.
Доводы апелляционных жалоб Ш., Ф. и Х. о том, что договоры поручительства являются ничтожными (мнимыми сделками), то есть заключенными лишь для вида, поскольку стороны не намеревались создать юридические последствия, предусмотренные договорами, не могут быть приняты во внимание.
По смыслу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, мнимая сделка является ничтожной.
Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон при заключении договором поручительства, ответчиками не представлено.
Из содержания договоров поручительств, заключенных с Ш., Ф. и Х., следует, что при заключении каждого из договоров поручительства поручителем было дано согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено кредитным договором. Обращение ОАО "Россельхозбанк" с иском о взыскании солидарно с ответчиков основного долга и процентов за пользование денежными средствами также свидетельствует о намерении банка создать соответствующие договору поручительства правовые последствия.
Таким образом, стороны предполагали наступление последствий, предусмотренных договорами поручительств. Наличие иной цели, преследуемой сторонами при заключении договоров поручительства, отличной от той, которая определена самими договорами, не доказано.
По смыслу ст. 170 ГК РФ особенности имущественного и семейного положения поручителей на момент подписания договоров поручительства не имеют правового значения для квалификации сделок на предмет мнимости.
Также не имеют существенного значения обстоятельства того, что на момент подписания договоров поручительства Ш., Ф. и Х. являлись руководящими работниками ЗАО "Агрофирма "П.", а также, что, как утверждается в жалобе, банком не было проверено имущественное положение поручителей.
Доводы апелляционных жалоб Ф. и Х. о том, что положения мирового соглашения, утвержденного третейским судом, ухудшили положения поручителей, изменив без их согласия сроки, размеры, периодичность возврата долга и погашения процентных обязательств, в связи с чем заключенные с ними договоры поручительства прекращены, являются несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Такого основания для признания договора поручительства прекращенным, как неизвещение поручителя об изменении условий кредитного договора, действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, п. 1.6 договоров поручительства физического лица от <дата> и <дата>, заключенных с Ф., Х. и Ш., а также п. 1.7 договоров поручительства физического лица от <дата>, <дата>, <дата>, заключенных с Х. и Ш., предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
Данный пункт договора свидетельствует о согласии поручителей с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учетом интересов кредитора и заемщика без каких-либо ограничений по сроку возврата кредита и размеру начисляемых процентов.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, например, в определении от 22 февраля 2011 г. N 11-В10-16, включение подобного рода пункта в договор поручительства является заранее данным абстрактным согласием поручителя на любое изменение указанных условий кредитного договора и обусловлено разумным стремлением сторон к снижению транзакционных издержек, достижению правовой определенности и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с невозвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителя на изменение условий кредитного договора в случае возникновения соответствующих обстоятельств, в том числе препятствующих своевременному возврату кредитов заемщиком или связанных с изменением ставки рефинансирования.
Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
При обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласования с поручителями изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае, поскольку изменение сроков и порядка исполнения обеспеченного обязательства не влекло увеличения ответственности поручителей. Для поручителей Ф., Х. и Ш. размер ответственности по неисполненным обязательствам остался прежним, так как условия мирового соглашения, утвержденного третейским судом, являются обязательными только для лиц, принимавших участие в третейском разбирательстве.
Кроме того, изменение сроков возврата денежных средств может рассматриваться в качестве основания для прекращения поручительства лишь в том случае, если оно влечет увеличение ответственности поручителей без их согласия.
Как следует из материалов дела (т....), <дата>, <дата>, <дата> поручителями Х. и Ш. были подписаны дополнительные соглашения к заключенным договорам поручительства, которыми устанавливались новые графики погашения кредитов.
Таким образом, от указанных поручителей было получено согласие на новые графики погашения кредита, то есть они не возражали против нового порядка исполнения обеспеченных поручительством обязательств.
Доводы апелляционных жалоб Ш., Ф., Х. о том, что в результате заключения мирового соглашения изменены стороны, условия кредитных договоров, в связи с чем прекращены первоначальные обязательства и созданы новые, срок исполнения которых еще не наступил, что, по мнению заявителей, исключало удовлетворение иска за счет поручителей, также не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.
Правовой институт мирового соглашения направлен на урегулирование спора и является способом защиты субъективных прав, но не является основанием для прекращения обязательства по смыслу главы 26 ГК РФ.
Вышеуказанное решение третейского суда об утверждении мирового соглашения направлено на восстановление нарушенного права кредитора, а не на создание новых правоотношений, поэтому мировое соглашение не создает новых обязательств и не изменяет имеющиеся обязательства, которые возникли в силу договоров поручительства, а определяет порядок их исполнения применительно к сторонам соглашения.
Оснований полагать, что судом в нарушение ст. 203 ГПК РФ без заявления сторон разрешен вопрос о порядке исполнения решения суда, не имеется. В данном случае с учетом обстоятельств дела, в частности, наличия солидарных должников и заключения с отдельными должниками в ходе третейского разбирательства мирового соглашения о погашении задолженности по кредитным договорам, судом правильно указано в решении на его исполнение солидарно с исполнением решения третейского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче иска ОАО "Россельхозбанк" уплачена госпошлина в сумме... руб. (т.... л.д....). Определением Сернурского районного суда от <дата> ОАО "Россельхозбанк" возвращена госпошлина в сумме... руб. в связи с прекращением производства по делу по требованиям, предъявленным к ЗАО "Агрофирма П.", Р. Данное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из обжалуемого решения, иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен, следовательно, решение вынесено в пользу указанного лица. Ответчики Ш., Ф. и Х. признаны солидарными должниками, с них взыскана задолженность по пяти кредитным договорам. Ответчики, как солидарные должники, обязаны отвечать по своим обязательствам в равной мере, а кредитор ОАО "Россельхозбанк" вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. ст. 321, 323 ГК РФ). С учетом изложенного имелись основания для взыскания в пользу истца расходов по госпошлине с солидарных ответчиков в том размере, в котором госпошлина истцу не была возвращена.
Как следует из обжалуемого решения, расходы по госпошлине, взысканы с солидарных должников Ш., Ф. и Х., Ш. и Х. в общей сумме... руб., а с каждого из ответчиков, в том числе с Ф. в равных долях - по... руб.
Между тем, указанная сумма менее суммы, из которой следовало произвести исчисление размера госпошлины, которая подлежала бы взысканию с Ф. при правильном разрешении вопроса о возврате госпошлины. При этом судебная коллегия отмечает, что в жалобе Ф. не указывается, в каком размере, по мнению заявителя, подлежали взысканию с нее расходы по госпошлине, не приводится расчета и обоснования, в чем именно заключается нарушение судом норм материального или процессуального права, допущенное при разрешении указанного вопроса. В случае если, по мнению Ф. или иных лиц, при разрешении вопросов о возвращении госпошлины, взыскании с ответчиков расходов по госпошлине была допущена арифметическая ошибка, она может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и существенного нарушения норм процессуального права. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 1 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш., апелляционную жалобу Ф., апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.ПОПОВ
Судьи
И.А.МЕДВЕДЕВА
О.А.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-875
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-875
Судья: Курбанова Л.Р.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей Медведевой И.А. и Петровой О.А.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш., апелляционной жалобе Ф., апелляционной жалобе Х. на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 1 марта 2013 г., по которому постановлено:
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Ф., Х. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Ф., Х. задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- исполнение настоящего решения в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> с поручителей Ш., Ф., Х. производить солидарно с исполнением решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> об утверждении мирового соглашения, заключенного между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и закрытым акционерным обществом "Агрофирма "П.", Р.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Х. задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Х. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" солидарно с Ш., Х. задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
- исполнение настоящего решения в части взыскания задолженности по договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата>, договору об открытии кредитной линии <номер> от <дата> с поручителей Ш., Х. производить солидарно с исполнением решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> об утверждении мирового соглашения, заключенного между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и закрытым акционерным обществом "Агрофирма "П.", Р.;
- взыскать в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" с Ш., Ф., Х. расходы по оплате госпошлины в размере... руб. в равных долях, по... руб. с каждого.
Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Ф., Х., Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска с учетом последующих уточнений было указано на следующее.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма П." (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.6 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор во исполнение своих обязательств <дата> зачислил денежные средства на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Ф., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.6 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор во исполнение своих обязательств зачислил денежные средства в сумме... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Ф., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от <дата>, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.7 и приложением <номер> к кредиту договору согласно графику. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в сумме... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор о залоге оборудования от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.7 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства в сумме... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., договор о залоге транспортных средств от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ЗАО "Агрофирма "П." (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере... руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Срок возврата кредита установлен п. 1.7 и приложением <номер> к кредитному договору согласно графику. Кредитор во исполнение своих обязательств по договору зачислил денежные средства в размере... руб. на ссудный счет заемщика. Заемщик произвел расходование суммы кредита. Способами обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита (п. 6.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от <дата>) являются: договор поручительства физического лица от <дата> с Ш., договор поручительства физического лица от <дата> с Х., залог оборудования по договору от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата> Задолженность на <дата> по кредитному договору от <дата> составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов за период с <дата> по <дата> -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата> -... руб.
Впоследствии с руководителем ЗАО "Агрофирма "П." Р. в обеспечение исполнения указанных выше кредитных договоров заключены договоры поручительства от <дата> N<номер>, ... (т.... л.д....).
В связи с нарушением заемщиком обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитами по указанным кредитным договорам и возникновением просрочки, заемщику и поручителям - физическим лицам были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени требования банка не исполнены, действия по погашению задолженности ни по одному из указанных кредитных договоров не предпринимались.
Общая сумма задолженности ЗАО "Агрофирма "П." перед ОАО "Россельхозбанк" по состоянию на <дата> по пяти кредитным договорам составляет... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитами -... руб., неустойка -... руб.
ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала были заявлены следующие требования:
1) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Ф., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <дата> руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
2) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Ф., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
3) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Х., Р. ссудную задолженность по договору об открытии кредитной линии от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
4) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб., пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
5) взыскать солидарно с ЗАО "Агрофирма "П.", Ш., Х., Р. ссудную задолженность по кредитному договору от <дата> в размере... руб., из них: основной долг -... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пени за несвоевременный возврат процентов -... руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга -... руб.;
6) обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "Агрофирма "П.", заложенное по следующим договорам: договор об ипотеке от <дата>, договор от <дата> <номер>, договор от <дата> <номер>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге оборудования от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>, договор о залоге транспортных средств от <дата>
Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от <дата> производство по делу в части требований, предъявленных ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала к ЗАО "Агрофирма "П.", Р., прекращено на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе, поступившей от Ш., излагаются обстоятельства дела и указывается, что договоры поручительства, заключенные во исполнение кредитных обязательств ЗАО "Агрофирма "П." перед ОАО "Россельхозбанк", являются ничтожными (мнимыми) сделками, заключенными лишь для вида, поскольку при заключении указанных договоров стороны не намеревались создать юридические последствия. При заключении договоров банк не запросил у ответчика справку о заработной плате, а также иные документы, которые бы свидетельствовали об исполнимости взятых поручителем на себя обязательств. Также ответчиком указывается, что решением третейского суда утверждено мировое соглашение, которым должником и одним из поручителей признаны размеры задолженности и установлены новые графики их погашения. В связи с этим между сторонами возникло новое обязательство, срок возврата долга по которому еще не наступил. В связи с изложенным просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска к Ш.Н.Г. отказать.
В апелляционной жалобе Ф. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым применить последствия недействительности ничтожной сделки и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к Ф. В обоснование жалобы излагаются обстоятельства дела, приводятся доводы о том, что мировым соглашением, утвержденным решением третейского суда, изменен порядок исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем на момент вынесения оспариваемого решения заключенный с нею договор поручительства, не мог быть задействован. Сроки добровольного исполнения обязательств по новым условиям, установленным мировым соглашением, не истекли, в связи с этим у истца не возникло право требования возврата всей суммы долга. В силу положений п. 1 ст. 367 ГК РФ договоры поручительства, заключенные с Ф., подлежали прекращению. По мнению ответчицы, заключенные с нею договоры поручительства являются мнимыми, поскольку с учетом ее доходов принимаемые обязательства не могли быть исполнены. В жалобе также указывается, что судом нарушены нормы процессуального права в части установления порядка исполнения решения, неверно разрешен вопрос о возмещении расходов по госпошлине в части взыскания суммы... руб. с Ф.
В апелляционной жалобе Х. излагаются обстоятельства дела, приводятся доводы о том, что положения мирового соглашения ухудшают ее положение как поручителя, изменение обязательств произошло без ее согласия, поэтому договоры поручительства подлежат прекращению. Также в жалобе указывается, что при заключении договоров она не могла влиять на их содержание, договоры заключались без намерения создать правовые последствия, являются мнимыми. В жалобе также указывается, что судом нарушены нормы процессуального права в части установления порядка исполнения решения. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым применить последствия недействительности ничтожной сделки и отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" к Х.
В возражениях на апелляционные жалобы Марийский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк" в лице директора С. просит оставить решение суда в силе, указывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у сторон договора поручительства намерения создать соответствующие отношениям поручительства правовые последствия. В возражениях отмечается, что в случае, когда поручителем является физическое лицо, банк не обязан запрашивать справку о доходах и иные документы, характеризующие его материальное положение. При заключении договоров поручителями было выражено согласие отвечать за исполнение кредитного обязательства с учетом любых изменений, которые могут быть внесены в него в будущем, в связи с чем банк имел право не согласовывать с поручителями изменение условий кредитного договора. Кроме того, установленные мировым соглашением условия не влекут увеличение ответственности поручителей.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, заслушав объяснения Ш., его представителя адвоката Уховой О.М., объяснения Ф., Х., их представителя У., поддержавших жалобы, объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Б., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. п. 2, 3).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Марийского регионального филиала и ЗАО "Агрофирма "Параньгинская" заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (т.... л.д....). Размер кредита составил... руб. (п. 1.2), процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). Пунктом 1.6 кредитного договора определен график погашения кредита, по которому кредит должен быть возвращен в срок до <дата> В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Ф. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по кредитному договору, заключенному <дата>
Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредитов, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также были заключены договор об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> (т.... л.д....) и соглашение о неустойке от <дата> (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....) и от <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (т.... л.д....). По условиям п. 1.2 договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую... руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). Пунктом 1.7 кредитного договора определен график погашения кредита, согласно которому кредит должен быть возвращен в срок до <дата> В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Ф. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредитов, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от <дата> (т.... л.д....), договор об ипотеке от <дата> (т.... л.д....), соглашение о неустойке (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....), от <дата> (т.... л.д....), от <дата>, срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую... руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т.... л.д....). С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,1% от лимита выдачи, указанного в п. 1.1. договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке, которая должна быть оплачена заемщиком до получения кредита (п. 1.3). Процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). За резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи), начисляется комиссия в размере 1% годовых (п. 1.5). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении <номер> к договору, окончательный срок возврата кредита <дата> (п. 1.7). В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии (п. 2.2). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также были заключены договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....), договор о залоге оборудования от <дата> (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....), от <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен кредитный договор, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т.... л.д....). Размер кредита составляет... руб. (п. 1.2), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.4). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении <номер> к договору, окончательный срок возврата кредита <дата> (п. 1.6). В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц от <дата> с Ш. и Х. (т. 1 л.д. 134-139), а также договор поручительства физического лица с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по кредитному договору, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.2.). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также был заключен договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями к кредитному договору от <дата> (т.... л.д....) и от <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу на дату <дата> в размере... руб.
<дата> между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "П." заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую... руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (т.... л.д....). С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 0,1% от лимита выдачи, указанного в п. 1.1 договора, за открытие и ведение счетов по кредитной сделке, которая должна быть оплачена заемщиком до получения кредита (п. 1.3). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых (п. 1.4). За резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитной линии (неиспользованную часть лимита выдачи), начисляется комиссия в размере 1% годовых (п. 1.5). Погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении <номер> к договору, окончательный срок возврата кредита <дата> (п. 1.7). В обеспечение исполнения указанного договора были заключены договоры поручительства физических лиц с Ш. от <дата>, с Х. от <дата> (т.... л.д....), с Р. от <дата> (т.... л.д....), в соответствии с п. 1.1 которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ЗАО "Агрофирма "П." своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, заключенному <дата> Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по договору об открытии кредитной линии (п. 2.2). В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, также были заключены договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....), договор о залоге транспортных средств от <дата> (т.... л.д....), договор о залоге оборудования (т.... л.д....). С учетом изменений, внесенных в график погашения кредита дополнительными соглашениями от <дата> (т.... л.д....), <дата> (т.... л.д....), срок полного погашения кредита продлен до <дата> Соответствующие изменения были внесены в договоры, заключенные в обеспечение установленных кредитным договором обязательств, в том числе в договоры поручительства физических лиц, заключенные с Х. и Ш. Согласно дополнительным соглашениям от <дата> к договорам поручительства физического лица, заключенным с Х. и Ш.Н.Г., последним днем погашения кредита установлено <дата> (т.... л.д....). Как следует из имеющихся в материалах дела контрольного листа за ходом исполнения кредитного договора, выписок по расчетному и ссудному счету и не оспаривалось ответчиками, ЗАО "Агрофирма "П." не осуществило платежи в виде процентов за пользование кредитом, предусмотренные за период с <дата> по <дата> в размере... руб. и платежи по основному долгу по состоянию на <дата> в размере... руб.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 5 названного Федерального закона спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением, третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.
С учетом изложенного правового регулирования не исключается передача возникшего спора на рассмотрение третейского суда и в случае, когда первоначально в договоре стороны предусмотрели, что спор подлежит разрешению государственным судом.
Решением постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ОАО "Россельхозбанк" и должниками ЗАО "Агрофирма "П.", Р., в соответствии с которым последние признают задолженность по кредитным договорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> и обязуются осуществлять погашение задолженности согласно установленному графику, которым срок погашения задолженности по кредитному договору от <дата> установлен до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата>, по кредитному договору от <дата> - до <дата> Указанным соглашением также предусмотрено обращение взыскания на заложенное по договорам залога имущество, принадлежащее ЗАО "Агрофирма П.", в случае невыполнения обязательств по погашению задолженности по данным кредитным договорам (т.... л.д....).
Указанное решение третейского суда сторонами не обжаловано, вступило в силу со дня его вынесения и является окончательным (п. 8 решения). Сведений о том, что кредитор обращался в суд за выдачей исполнительного листа и в этом ему было отказано, в материалах дела не имеется.
Таким образом, данное решение третейского суда подлежало учету при вынесении судом решения по настоящему делу вне зависимости от того, были ли привлечены к участию в третейском разбирательстве Ш., Ф. и Х.
Согласно абзацу 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В связи с утверждением указанного мирового соглашения производство по делу в части требований, предъявленных ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "Агрофирма "П.", Р., было прекращено судом, о чем вынесено отдельное определении от <дата>, которое сторонами не обжаловано.
Установив, что поручители Ш., Ф. и Х. приняли на себя солидарную ответственность перед банком по обязательствам заемщика - ЗАО "Агрофирма "П.", правовые основания для освобождения их от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк", предъявленных к указанным солидарным ответчикам.
Доводы апелляционных жалоб Ш., Ф. и Х. о том, что договоры поручительства являются ничтожными (мнимыми сделками), то есть заключенными лишь для вида, поскольку стороны не намеревались создать юридические последствия, предусмотренные договорами, не могут быть приняты во внимание.
По смыслу п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, мнимая сделка является ничтожной.
Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон при заключении договором поручительства, ответчиками не представлено.
Из содержания договоров поручительств, заключенных с Ш., Ф. и Х., следует, что при заключении каждого из договоров поручительства поручителем было дано согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено кредитным договором. Обращение ОАО "Россельхозбанк" с иском о взыскании солидарно с ответчиков основного долга и процентов за пользование денежными средствами также свидетельствует о намерении банка создать соответствующие договору поручительства правовые последствия.
Таким образом, стороны предполагали наступление последствий, предусмотренных договорами поручительств. Наличие иной цели, преследуемой сторонами при заключении договоров поручительства, отличной от той, которая определена самими договорами, не доказано.
По смыслу ст. 170 ГК РФ особенности имущественного и семейного положения поручителей на момент подписания договоров поручительства не имеют правового значения для квалификации сделок на предмет мнимости.
Также не имеют существенного значения обстоятельства того, что на момент подписания договоров поручительства Ш., Ф. и Х. являлись руководящими работниками ЗАО "Агрофирма "П.", а также, что, как утверждается в жалобе, банком не было проверено имущественное положение поручителей.
Доводы апелляционных жалоб Ф. и Х. о том, что положения мирового соглашения, утвержденного третейским судом, ухудшили положения поручителей, изменив без их согласия сроки, размеры, периодичность возврата долга и погашения процентных обязательств, в связи с чем заключенные с ними договоры поручительства прекращены, являются несостоятельными.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Такого основания для признания договора поручительства прекращенным, как неизвещение поручителя об изменении условий кредитного договора, действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, п. 1.6 договоров поручительства физического лица от <дата> и <дата>, заключенных с Ф., Х. и Ш., а также п. 1.7 договоров поручительства физического лица от <дата>, <дата>, <дата>, заключенных с Х. и Ш., предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
Данный пункт договора свидетельствует о согласии поручителей с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учетом интересов кредитора и заемщика без каких-либо ограничений по сроку возврата кредита и размеру начисляемых процентов.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, например, в определении от 22 февраля 2011 г. N 11-В10-16, включение подобного рода пункта в договор поручительства является заранее данным абстрактным согласием поручителя на любое изменение указанных условий кредитного договора и обусловлено разумным стремлением сторон к снижению транзакционных издержек, достижению правовой определенности и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с невозвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителя на изменение условий кредитного договора в случае возникновения соответствующих обстоятельств, в том числе препятствующих своевременному возврату кредитов заемщиком или связанных с изменением ставки рефинансирования.
Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
При обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласования с поручителями изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае, поскольку изменение сроков и порядка исполнения обеспеченного обязательства не влекло увеличения ответственности поручителей. Для поручителей Ф., Х. и Ш. размер ответственности по неисполненным обязательствам остался прежним, так как условия мирового соглашения, утвержденного третейским судом, являются обязательными только для лиц, принимавших участие в третейском разбирательстве.
Кроме того, изменение сроков возврата денежных средств может рассматриваться в качестве основания для прекращения поручительства лишь в том случае, если оно влечет увеличение ответственности поручителей без их согласия.
Как следует из материалов дела (т....), <дата>, <дата>, <дата> поручителями Х. и Ш. были подписаны дополнительные соглашения к заключенным договорам поручительства, которыми устанавливались новые графики погашения кредитов.
Таким образом, от указанных поручителей было получено согласие на новые графики погашения кредита, то есть они не возражали против нового порядка исполнения обеспеченных поручительством обязательств.
Доводы апелляционных жалоб Ш., Ф., Х. о том, что в результате заключения мирового соглашения изменены стороны, условия кредитных договоров, в связи с чем прекращены первоначальные обязательства и созданы новые, срок исполнения которых еще не наступил, что, по мнению заявителей, исключало удовлетворение иска за счет поручителей, также не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.
Правовой институт мирового соглашения направлен на урегулирование спора и является способом защиты субъективных прав, но не является основанием для прекращения обязательства по смыслу главы 26 ГК РФ.
Вышеуказанное решение третейского суда об утверждении мирового соглашения направлено на восстановление нарушенного права кредитора, а не на создание новых правоотношений, поэтому мировое соглашение не создает новых обязательств и не изменяет имеющиеся обязательства, которые возникли в силу договоров поручительства, а определяет порядок их исполнения применительно к сторонам соглашения.
Оснований полагать, что судом в нарушение ст. 203 ГПК РФ без заявления сторон разрешен вопрос о порядке исполнения решения суда, не имеется. В данном случае с учетом обстоятельств дела, в частности, наличия солидарных должников и заключения с отдельными должниками в ходе третейского разбирательства мирового соглашения о погашении задолженности по кредитным договорам, судом правильно указано в решении на его исполнение солидарно с исполнением решения третейского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче иска ОАО "Россельхозбанк" уплачена госпошлина в сумме... руб. (т.... л.д....). Определением Сернурского районного суда от <дата> ОАО "Россельхозбанк" возвращена госпошлина в сумме... руб. в связи с прекращением производства по делу по требованиям, предъявленным к ЗАО "Агрофирма П.", Р. Данное определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Как следует из обжалуемого решения, иск ОАО "Россельхозбанк" удовлетворен, следовательно, решение вынесено в пользу указанного лица. Ответчики Ш., Ф. и Х. признаны солидарными должниками, с них взыскана задолженность по пяти кредитным договорам. Ответчики, как солидарные должники, обязаны отвечать по своим обязательствам в равной мере, а кредитор ОАО "Россельхозбанк" вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. ст. 321, 323 ГК РФ). С учетом изложенного имелись основания для взыскания в пользу истца расходов по госпошлине с солидарных ответчиков в том размере, в котором госпошлина истцу не была возвращена.
Как следует из обжалуемого решения, расходы по госпошлине, взысканы с солидарных должников Ш., Ф. и Х., Ш. и Х. в общей сумме... руб., а с каждого из ответчиков, в том числе с Ф. в равных долях - по... руб.
Между тем, указанная сумма менее суммы, из которой следовало произвести исчисление размера госпошлины, которая подлежала бы взысканию с Ф. при правильном разрешении вопроса о возврате госпошлины. При этом судебная коллегия отмечает, что в жалобе Ф. не указывается, в каком размере, по мнению заявителя, подлежали взысканию с нее расходы по госпошлине, не приводится расчета и обоснования, в чем именно заключается нарушение судом норм материального или процессуального права, допущенное при разрешении указанного вопроса. В случае если, по мнению Ф. или иных лиц, при разрешении вопросов о возвращении госпошлины, взыскании с ответчиков расходов по госпошлине была допущена арифметическая ошибка, она может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и существенного нарушения норм процессуального права. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 1 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш., апелляционную жалобу Ф., апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.В.ПОПОВ
Судьи
И.А.МЕДВЕДЕВА
О.А.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)