Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Ему был направлен заключительный счет на оплату. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю.
Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 марта 2015 г., которым постановлено:
исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
Взыскать с М.,, <...> года рождения в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Требования мотивировало тем, что <...> между ними и М. заключен договор <...> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <...> рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. <...> ответчику был направлен заключительный счет на оплату. М. обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с чем просили: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., штрафные проценты - <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что в заключенном с ней договоре о выпуске и обслуживании кредитных карт, содержатся условия о включении в программу страховой защиты заемщиков банка, с удержанием страховой выплаты, ущемляющие ее права, как потребителя. Также банком незаконно удержана плата за обслуживание банковской карты и за "СМС-банк". Суд взыскал сумму штрафных процентов, за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности, при этом не учел, что включение в кредитный договор условия о возможности безакцептного списания банком штрафных санкций со счета клиента-заемщика, противоречит нормам закона, в связи с чем являются недействительными в силу ничтожности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что <...> по заявлению-анкеты М. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) произвело открытие счета на ее имя предоставил ответчику кредитную карту <...> с кредитным лимитом задолженности <...> руб.
Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д. 21 - 22)
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету от <...> (л.д. 34).
<...> ответчику был направлен заключительный счет на оплату (39 - 40).
Данное требование банка оставлено М. без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, образовался долг ответчика: <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - штрафные проценты за просрочку платежей по погашению долга по карте.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком его обязательств по погашению долга, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявил к ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате всех сумм, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, применив вышеуказанные нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении договора банком была навязана услуга по страхованию, с удержанием страховой выплаты, а также незаконно удержаны плата за обслуживание банковской карты и плата за "СМС-банк", опровергаются материалами дела.
Так, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) являются неотъемлемыми частями заключенного в офертно-акцептной форме универсального договора.
В собственноручно подписанном заявлении - анкете М. прямо указала, что с данными документами она ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. До заключения Договора (до момента активации истцом кредитной карты) Ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой).
Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу <...>. Любое лицо может получить необходимую информацию, по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в Счетах-выписках.
При этом кредитная карта была передана ответчику не активированной. Это позволило ей еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что Ответчик был введен в заблуждение Банком, относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, Ответчиком не представлено.
Изложенное свидетельствует о заключении Договора и, как следствие, обязанности ответчика надлежащим образом исполнять предусмотренные им обязательства.
Более того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат. Условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены.
В апелляционной жалобе имеется ссылка на недействительность условий кредитного договора о возможности безакцептного списания банком штрафных санкций со счета клиента-заемщика, однако, в суд первой инстанции об этом не заявлялось. Так согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора путем указания в Заявлении-Анкете. Согласно Указания Банка России от <...> N <...> "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, и по договору банковского счета, при кредитовании последнего, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1, в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Таким образом, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
Справка: судья Нурисламова Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7895/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Ему был направлен заключительный счет на оплату. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7895/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю.
Смирновой О.В.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 марта 2015 г., которым постановлено:
исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
Взыскать с М.,, <...> года рождения в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Требования мотивировало тем, что <...> между ними и М. заключен договор <...> о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <...> рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. <...> ответчику был направлен заключительный счет на оплату. М. обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с чем просили: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу - <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., штрафные проценты - <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что в заключенном с ней договоре о выпуске и обслуживании кредитных карт, содержатся условия о включении в программу страховой защиты заемщиков банка, с удержанием страховой выплаты, ущемляющие ее права, как потребителя. Также банком незаконно удержана плата за обслуживание банковской карты и за "СМС-банк". Суд взыскал сумму штрафных процентов, за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности, при этом не учел, что включение в кредитный договор условия о возможности безакцептного списания банком штрафных санкций со счета клиента-заемщика, противоречит нормам закона, в связи с чем являются недействительными в силу ничтожности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что <...> по заявлению-анкеты М. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) произвело открытие счета на ее имя предоставил ответчику кредитную карту <...> с кредитным лимитом задолженности <...> руб.
Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д. 21 - 22)
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету от <...> (л.д. 34).
<...> ответчику был направлен заключительный счет на оплату (39 - 40).
Данное требование банка оставлено М. без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней (штрафных процентов) за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, образовался долг ответчика: <...> руб. - задолженность по основному долгу, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - штрафные проценты за просрочку платежей по погашению долга по карте.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком его обязательств по погашению долга, истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявил к ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате всех сумм, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, применив вышеуказанные нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено суду первой и апелляционной инстанций.
Довод апелляционной жалобы о том, что при заключении договора банком была навязана услуга по страхованию, с удержанием страховой выплаты, а также незаконно удержаны плата за обслуживание банковской карты и плата за "СМС-банк", опровергаются материалами дела.
Так, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и Тарифы по кредитным картам "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) являются неотъемлемыми частями заключенного в офертно-акцептной форме универсального договора.
В собственноручно подписанном заявлении - анкете М. прямо указала, что с данными документами она ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. До заключения Договора (до момента активации истцом кредитной карты) Ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой).
Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу <...>. Любое лицо может получить необходимую информацию, по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в Счетах-выписках.
При этом кредитная карта была передана ответчику не активированной. Это позволило ей еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Доказательств обратного, а также того, что Ответчик был введен в заблуждение Банком, относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, Ответчиком не представлено.
Изложенное свидетельствует о заключении Договора и, как следствие, обязанности ответчика надлежащим образом исполнять предусмотренные им обязательства.
Более того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат. Условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены.
В апелляционной жалобе имеется ссылка на недействительность условий кредитного договора о возможности безакцептного списания банком штрафных санкций со счета клиента-заемщика, однако, в суд первой инстанции об этом не заявлялось. Так согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора путем указания в Заявлении-Анкете. Согласно Указания Банка России от <...> N <...> "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору, в соответствии со статьей 819 ГК РФ, и по договору банковского счета, при кредитовании последнего, в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1, в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Таким образом, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
Справка: судья Нурисламова Р.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)