Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
Судей Гасановой Д.Г. и Абдуллаева М.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" - Б. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2015 года, которым постановлено:
Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с М.А., М.З. и М.Г. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" задолженность по кредитному договору N р/001-43-псо от 18.11.2011 г. в сумме основного долга 74 656,89 и процентов за пользование кредитом в сумме 5937,92 рублей, итого взыскать 80 594 (восемьдесят тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля 81 копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с М.А., М.З. и М.Г. в доход государства госпошлину в размере 2 617,84 рублей, в равных долях. ОАО АКБ "Экспресс" присуждаются уплата гос. пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1308,92 рублей.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение М.З., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" Д. обратился в суд с иском к М.А., М.З., М.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года N ОД-20 у ОАО "АКБ" "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: <...>) с 21.01.2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <...> Почтовый адрес: <...>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: <...> Представителем конкурсного управляющего назначен Д., действующий на основании доверенности N 429 от 10.04.2014 г.
В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и М.А., заключен кредитный договор N 21427/001-43-псо от 18.11.2011 г., согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 20% годовых, сроком по 18.11.2014 г.
Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.
По состоянию на 20.01.2015 г. за М.А., числится задолженность в размере 137 991,66 рублей, в том числе основной долг 84 656,89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 20.01.2015 г. - 36 321,28 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.01.2013 г., по 20.11.2014 г. - 12 235,24 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28.01.2013 г. по 20.01.2015 г. - 4 778,25 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц М.З. (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.) и М.Г., (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.).
В соответствии с п. 2 указанных договоров, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать указанную выше задолженность с ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" - Б. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и в указанной части принять новое решение об удовлетворении иска.
Она указывает, что ссылка суда на отсутствие в деле доказательств о том, что после отзыва лицензии конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение задолженности по кредиту, сообщал новые реквизиты для приема платежей, является необоснованной.
В соответствии с ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ст. 50.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в официальном издании "Вестник Банка было опубликована информация об отзыве лицензии. В газете Коммерсант N 26 от 08.05.2014 г. была опубликована информация о признании Арбитражным судом РД АКБ "Экспресс" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств. Кредитным договором, заключенным с заемщиком в разделе 4, предусмотрены обязанности и права кредитора (Банка). Среди перечисленных обязанностей Банка, как в указанном разделе, так и целом во всем кредитном договоре не предусмотрена обязанность Банка направлять заемщику уведомления об отзыве у Банка лицензии и сообщения о замене реквизитов.
Суд не принял во внимание доводы истца, неправомерно посчитал Банк просрочившим кредитором, и в нарушении ст. 198 ГПК РФ не указал доводы, по которым он отвергает представленные истцом доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и М.А., заключен кредитный договор N 21427/001-43-псо от 18.11.2011 г., согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 20% годовых, сроком по 18.11.2014 г.
Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
Согласно п. 4.3. кредитного договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, а также суммы причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов кредита своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик было предоставлено поручительство физических лиц М.А. (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.) и М.Г., (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.).
Указанный договор поручительства является неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. По договору поручительства, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 20.01.2015 г. за М.А., числится задолженность в размере 137 991,66 рублей, в том числе основной долг 84 656,89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 20.01.2015 г. - 36 321,28 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.01.2013 г., по 20.11.2014 г. -12 235,24 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28.01.2013 г. по 20.01.2015 г. - 4 778,25 рублей.
Приказом Банка России от 21.01.2013 года N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, <...>) с 21.01.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619. адрес регистрации: <...> Почтовый адрес: <...>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: <...> Представителем конкурсного управляющего назначен Д. действующий на основании доверенности N 429 от 10.04.2014 г.
Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных Организаций".
В силу ст. ст. 50.21 и 50.33 указанного Закона одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.
Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.
В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены доказательства о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.
В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку банк не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, начисление на них процентов и неустоек является необоснованным.
Доводы представителя истца о не внесении ответчиком Банку в соответствии со ст. 327 ГК РФ денежной суммы в депозит нотариуса, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, указав на то, что внесение денежной суммы в депозит нотариуса - это право (а не обязанность) должника при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (ст. 316, пп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ).
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и являются правильными.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца частично.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 07.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2771/2015Г.
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. по делу N 33-2771/2015г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
Судей Гасановой Д.Г. и Абдуллаева М.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" - Б. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2015 года, которым постановлено:
Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с М.А., М.З. и М.Г. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" задолженность по кредитному договору N р/001-43-псо от 18.11.2011 г. в сумме основного долга 74 656,89 и процентов за пользование кредитом в сумме 5937,92 рублей, итого взыскать 80 594 (восемьдесят тысяч пятьсот девяноста четыре) рубля 81 копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с М.А., М.З. и М.Г. в доход государства госпошлину в размере 2 617,84 рублей, в равных долях. ОАО АКБ "Экспресс" присуждаются уплата гос. пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1308,92 рублей.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение М.З., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" Д. обратился в суд с иском к М.А., М.З., М.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года N ОД-20 у ОАО "АКБ" "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: <...>) с 21.01.2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <...> Почтовый адрес: <...>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: <...> Представителем конкурсного управляющего назначен Д., действующий на основании доверенности N 429 от 10.04.2014 г.
В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и М.А., заключен кредитный договор N 21427/001-43-псо от 18.11.2011 г., согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 20% годовых, сроком по 18.11.2014 г.
Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.
По состоянию на 20.01.2015 г. за М.А., числится задолженность в размере 137 991,66 рублей, в том числе основной долг 84 656,89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 20.01.2015 г. - 36 321,28 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.01.2013 г., по 20.11.2014 г. - 12 235,24 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28.01.2013 г. по 20.01.2015 г. - 4 778,25 рублей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц М.З. (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.) и М.Г., (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.).
В соответствии с п. 2 указанных договоров, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать указанную выше задолженность с ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" - Б. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и в указанной части принять новое решение об удовлетворении иска.
Она указывает, что ссылка суда на отсутствие в деле доказательств о том, что после отзыва лицензии конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение задолженности по кредиту, сообщал новые реквизиты для приема платежей, является необоснованной.
В соответствии с ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ст. 50.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в официальном издании "Вестник Банка было опубликована информация об отзыве лицензии. В газете Коммерсант N 26 от 08.05.2014 г. была опубликована информация о признании Арбитражным судом РД АКБ "Экспресс" несостоятельным (банкротом) и размещены реквизиты для направления денежных средств. Кредитным договором, заключенным с заемщиком в разделе 4, предусмотрены обязанности и права кредитора (Банка). Среди перечисленных обязанностей Банка, как в указанном разделе, так и целом во всем кредитном договоре не предусмотрена обязанность Банка направлять заемщику уведомления об отзыве у Банка лицензии и сообщения о замене реквизитов.
Суд не принял во внимание доводы истца, неправомерно посчитал Банк просрочившим кредитором, и в нарушении ст. 198 ГПК РФ не указал доводы, по которым он отвергает представленные истцом доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и М.А., заключен кредитный договор N 21427/001-43-псо от 18.11.2011 г., согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 20% годовых, сроком по 18.11.2014 г.
Кредит был получен согласно п. 2.2 кредитного договора путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".
Согласно п. 4.3. кредитного договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, а также суммы причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов кредита своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик было предоставлено поручительство физических лиц М.А. (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.) и М.Г., (договора поручительства N ОБ-21427/001-43-псо от 18.11.2011 г.).
Указанный договор поручительства является неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. По договору поручительства, поручитель обязуется перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств. Срок выплаты процентов и другие условия возврата кредита определяются в соответствии с основным договором.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 20.01.2015 г. за М.А., числится задолженность в размере 137 991,66 рублей, в том числе основной долг 84 656,89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 по 20.01.2015 г. - 36 321,28 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.01.2013 г., по 20.11.2014 г. -12 235,24 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 28.01.2013 г. по 20.01.2015 г. - 4 778,25 рублей.
Приказом Банка России от 21.01.2013 года N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" (зарегистрировано по адресу: 367000, <...>) с 21.01.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" (ОАО АКБ "Экспресс", ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619. адрес регистрации: <...> Почтовый адрес: <...>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: <...> Представителем конкурсного управляющего назначен Д. действующий на основании доверенности N 429 от 10.04.2014 г.
Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) кредитных Организаций".
В силу ст. ст. 50.21 и 50.33 указанного Закона одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.
Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.
В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены доказательства о том, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий предпринимал меры направленные на погашение истцом задолженности по кредиту и обстоятельств сообщения им сведений - на кого возложены обязанности временной администрации, и уточнения новых реквизитов для приема платежей.
В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку банк не предложил ответчикам иной механизм для погашения кредита, начисление на них процентов и неустоек является необоснованным.
Доводы представителя истца о не внесении ответчиком Банку в соответствии со ст. 327 ГК РФ денежной суммы в депозит нотариуса, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, указав на то, что внесение денежной суммы в депозит нотариуса - это право (а не обязанность) должника при уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (ст. 316, пп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ).
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и являются правильными.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца частично.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)