Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Вагнер Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Будылка А.В., Усовой Е.И.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Плюс Банк" к Т., Ш., Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Г. на заочное решение Центрального районного суда города Омска от <...> об удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения Г., представителя истца П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <...> между ОАО "Плюс Банк" и Т. заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере <...>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до <...> и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых.
Кроме того, между банком и заемщиком заключен кредитный договор N <...> от <...>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере <...> <...>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до <...> и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств в залог банку было передано следующее имущество: окрасочно-сушильная камера <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; стапель <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; споттер <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимость <...>.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.
Истец просил взыскать с Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которой <...> - основной долг, <...> - сумма процентов за пользование кредитом, <...> - сумма пени за просрочку уплаты основного долга, <...> - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору N <...> от <...> - <...>, из которой <...> - основной долг, <...> - сумма процентов за пользование кредитом, <...> - сумма пени за просрочку уплаты основного долга, <...> - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать государственную пошлину в размере <...>.
Определением Центрального районного суда города Омска от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К., ООО "РусАвтоТранс".
Определением Центрального районного суда города Омска от <...> в связи с продажей двух заложенных автомобилей в качестве соответчиков привлечены их собственники Ш. и Г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Т. и привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков Ш., Г., в качестве третьих лиц К., ООО "РусАвтоТранс".
Заочным решением суда с Т. в пользу ОАО "Плюс Банк" по состоянию на <...> взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>, а также взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>.
Также суд обратил взыскание на предметы залога, а именно: окрасочно-сушильную камеру <...>, принадлежащую Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; стапель <...> принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; споттер <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Ш., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Г., установив начальную продажную стоимость <...>.
Способ реализации заложенного имущества определен с публичных торгов.
С Т. в пользу ОАО "Плюс Банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда изменить в части обращения взыскания на имущество, а именно принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>. Ссылается на то, что в <...> он приобрел данный автомобиль у А. за <...>, что подтверждается распиской. Считает себя добросовестным покупателем. Указывает, что он не был извещен о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, а, следовательно, не мог представить суду отзыв и участвовать в судебном разбирательстве, а также ему не были направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению.
О рассмотрении дела по апелляционной жалобе стороны извещены судом надлежаще. Для участия в судебном заседании по апелляционной жалобе явился ее податель Г., который доводы жалобы поддержал, и представитель истца, возражавший против удовлетворения жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить.
Из материалов дела следует, что о его рассмотрении судом первой инстанции привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Г. не был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании <...> суд по ходатайству представителя истца привлек Г. и Ш. в качестве соответчиков, в связи с чем отложил рассмотрение дела на <...> и направил им исключительно судебные повестки о судебном заседании в указанную дату.
С учетом того, что дело к судебному разбирательству уже было назначено, в указанной выше ситуации суд первой инстанции должен был вынести определение о привлечении Г. и Ш. к участию в деле в качестве ответчиков, в котором разъяснить ответчикам их процессуальные права и обязанности; направить привлеченным к участию в деле ответчикам копии определения суда, иска и доказательств, представленных истцом в обоснование иска к данным ответчикам (статьи 153, 225, 147 - 250 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Г. была представлена полученная им <...> судебная повестка, которой он вызывался в суд по данному делу в качестве третьего лица.
Таким образом, Г., также как и Ш., не был надлежаще извещен судом о рассмотрении дела по предъявленному ему требованию.
Дело было разрешено судом <...> в отсутствии поименованных ответчиков в порядке заочного производства.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии указанных оснований, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.
Таким образом, определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от <...> определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соответственно, заочное решение Центрального районного суда города Омска от <...> по иску ОАО "Плюс Банк" к Т., Ш., Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене полностью.
Как следует из материалов дела, <...> между ОАО "Плюс Банк" и Т. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику Т. кредит на потребительские цели в размере <...> на срок до <...> под проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых (<...>).
Согласно указанному договору порядок погашения основного долга заключается во внесениии ежемесячных равновеликих платежей, включающих все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитываемую таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <...>.
Как следует из банковского ордера N <...> от <...> года, ОАО "Плюс Банк" свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере (<...>).
В нарушение условий кредитного договора N <...> Т. график внесения платежей нарушал.
Согласно представленному ОАО "Плюс Банк" расчету задолженность Т. перед банком по состоянию на <...> по указанному кредитному договору составляет <...>, из которых сумма основного долга - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за просрочку возврата кредита - <...>, пени за просрочку процентов за пользование кредитом - <...> (<...>).
Кроме того, как следует из материалов дела, <...> между ОАО "Плюс Банк" и Т. был заключен еще один кредитный договор N <...>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику Т. кредит на потребительские цели в размере <...> на срок до <...> под проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых (<...>).
Согласно данному договору проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной ставки и количества календарных дней пользования кредитом. За базу берется действительное количество календарных дней в году. Проценты уплачиваются в даты платежа, согласно прилагаемому графику.
Как следует из банковского ордера N <...> от <...> года, ОАО "Плюс Банк" свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере (<...>).
В нарушение условий кредитного договора N <...> Т. график внесения платежей нарушал.
Согласно представленному расчету задолженность Т. перед ОАО "Плюс Банк" по состоянию на <...> составляет <...>, из которых сумма основного долга - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за просрочку возврата кредита - <...>, пени за просрочку процентов за пользование кредитом - <...> (<...>).
В связи нарушением Т. условий указанных кредитных договоров ОАО "Плюс Банк" <...> направил ему требование о досрочном возврате кредита по двум адресам (<...>).
До настоящего времени кредиты не погашены. Доказательства иного, а также контррасчеты задолженности ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам N <...> от <...> и N <...> от <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора N <...> при просрочке внесения платежа кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <...> от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По условиям кредитного договора N <...> при просрочке платежа по погашению основного долга и уплате процентов банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <...> от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, начисленные банком по кредитному договору N <...> пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <...>, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <...>, и по кредитному договору N <...> пени за просрочку возврата кредита <...>, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <...> подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, общая сумма задолженности по кредитному договору N <...> от <...> года, подлежащая взысканию с ответчика Т. в пользу истца, составляет <...>; общая сумма задолженности по кредитному договору N <...> от <...> года, подлежащая взысканию с ответчика Т. в пользу истца, составляет <...>.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно статье 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N <...> от <...> между Т. и ОАО "Плюс Банк" заключен договор залога движимого имущества N <...> от <...> года, в соответствии с которым в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен залог в отношении следующего движимого имущества: окрасочно-сушильная камера <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; стапель <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; споттер <...> стоимостью <...> (<...>).
Согласно условиям указанного договора залога движимого имущества залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Залог обеспечивает уплату кредитору основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, а также иных сумм, причитающихся кредитору.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N <...> от <...> между Т. и ОАО "Плюс Банк" был заключен договор залога транспортных средств N <...> от <...>, по условиям которого в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен залог в отношении следующих транспортных средств: автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль RENAULT <...>, стоимостью <...>.
Согласно указанному договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметы залога в течение всего срока действия договора остаются у залогодателя, который обязан обеспечить их сохранность. Замена предмета залога, его отчуждение, сдача в аренду, передача по договору ссуд, внесение в уставный капитал, иное распоряжение предметом залога допускается только с письменного согласия залогодержателя. Залог обеспечивает уплату кредитору основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, а также иных сумм, причитающихся кредитору. Залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения.
Судебная коллегия, основываясь на нормах действующего законодательства, регламентирующего залог, считает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предметы залога, поскольку установлен факт неисполнения Т. обязательств по указанным кредитным договорам, которые были обеспечены залогом.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно договору залога движимого имущества N <...> от <...> заложенное имущество оценено сторонами в размере <...>, согласно договору залога транспортных средств N <...> от <...> заложенное имущество оценено сторонами в размере <...>. Оценка каждого из предметов залога указана выше.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством его реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Далее, согласно части 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" также предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Договором залога в пункте 12 также предусмотрено, что в случае перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (приобретатель предмета залога по сделке) становится на место залогодателя и несет права и обязанности залогодателя, вытекающие из настоящего договора.
Из материалов дела следует, что автомобиль <...> принадлежит Ш., а автомобиль <...>, принадлежит Г. (<...>). Указанное имущество приобретено данными ответчиками по сделкам купли-продажи.
Таким образом, Т. в нарушение условий договора залога N <...> от <...> продал два указанных автомобиля без письменного согласия залогодержателя.
Дав оценку установленным обстоятельствам в совокупности с вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на указанное имущество подлежат удовлетворению.
Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.
Учитывая положения статей 334, 348, 353 Гражданского кодекса РФ, не имеют правового значения обстоятельства, предусмотренные для признания покупателя добросовестным приобретателем, поскольку они не препятствуют удовлетворению требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, доводы ответчика Г. о том, что он является добросовестным приобретателем, т.к. он не знал, что транспортное средство является предметом залога, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку заемщиком-залогодателем было произведено отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, третьему лицу без предварительного согласия банка-залогодержателя, что, безусловно, нарушает права залогодержателя. Добросовестность стороны при приобретении автомобиля не прекращает залог и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу. Утверждение об обратном основано на неверном толковании норм закона.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права новых приобретателей могут быть защищены в рамках их отношений с продавцом.
Соответственно, не могут быть приняты во внимание и возражения ответчика Г., поскольку также основаны на неверном толковании норм закона.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме <...>, поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с Т. в пользу ОАО "Плюс банк".
На основании приведенного выше, руководствуясь статьями 98, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Омска от <...> отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>.
Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>.
Обратить взыскание на предметы залога, а именно:
- - Окрасочно-сушильную камеру <...>, принадлежащую Т., установив начальную продажную цену в размере <...> <...>;
- - Подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Стапель <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Споттер <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...>, принадлежащий Ш., установив начальную продажную стоимость <...>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...>, принадлежащий Г., установив начальную продажную стоимость <...>.
Определить в качестве способа реализации заложенного имущества - публичные торги.
Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1095/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1095/2014
Председательствующий: Вагнер Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Будылка А.В., Усовой Е.И.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Плюс Банк" к Т., Ш., Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Г. на заочное решение Центрального районного суда города Омска от <...> об удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения Г., представителя истца П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <...> между ОАО "Плюс Банк" и Т. заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере <...>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до <...> и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых.
Кроме того, между банком и заемщиком заключен кредитный договор N <...> от <...>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере <...> <...>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до <...> и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств в залог банку было передано следующее имущество: окрасочно-сушильная камера <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; стапель <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; споттер <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...> стоимость <...>.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.
Истец просил взыскать с Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которой <...> - основной долг, <...> - сумма процентов за пользование кредитом, <...> - сумма пени за просрочку уплаты основного долга, <...> - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по кредитному договору N <...> от <...> - <...>, из которой <...> - основной долг, <...> - сумма процентов за пользование кредитом, <...> - сумма пени за просрочку уплаты основного долга, <...> - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать государственную пошлину в размере <...>.
Определением Центрального районного суда города Омска от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены К., ООО "РусАвтоТранс".
Определением Центрального районного суда города Омска от <...> в связи с продажей двух заложенных автомобилей в качестве соответчиков привлечены их собственники Ш. и Г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Т. и привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков Ш., Г., в качестве третьих лиц К., ООО "РусАвтоТранс".
Заочным решением суда с Т. в пользу ОАО "Плюс Банк" по состоянию на <...> взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>, а также взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>.
Также суд обратил взыскание на предметы залога, а именно: окрасочно-сушильную камеру <...>, принадлежащую Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; стапель <...> принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; споттер <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Ш., установив начальную продажную стоимость <...>; автомобиль <...>, принадлежащий Г., установив начальную продажную стоимость <...>.
Способ реализации заложенного имущества определен с публичных торгов.
С Т. в пользу ОАО "Плюс Банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда изменить в части обращения взыскания на имущество, а именно принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>. Ссылается на то, что в <...> он приобрел данный автомобиль у А. за <...>, что подтверждается распиской. Считает себя добросовестным покупателем. Указывает, что он не был извещен о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика, а, следовательно, не мог представить суду отзыв и участвовать в судебном разбирательстве, а также ему не были направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению.
О рассмотрении дела по апелляционной жалобе стороны извещены судом надлежаще. Для участия в судебном заседании по апелляционной жалобе явился ее податель Г., который доводы жалобы поддержал, и представитель истца, возражавший против удовлетворения жалобы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить.
Из материалов дела следует, что о его рассмотрении судом первой инстанции привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Г. не был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании <...> суд по ходатайству представителя истца привлек Г. и Ш. в качестве соответчиков, в связи с чем отложил рассмотрение дела на <...> и направил им исключительно судебные повестки о судебном заседании в указанную дату.
С учетом того, что дело к судебному разбирательству уже было назначено, в указанной выше ситуации суд первой инстанции должен был вынести определение о привлечении Г. и Ш. к участию в деле в качестве ответчиков, в котором разъяснить ответчикам их процессуальные права и обязанности; направить привлеченным к участию в деле ответчикам копии определения суда, иска и доказательств, представленных истцом в обоснование иска к данным ответчикам (статьи 153, 225, 147 - 250 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Г. была представлена полученная им <...> судебная повестка, которой он вызывался в суд по данному делу в качестве третьего лица.
Таким образом, Г., также как и Ш., не был надлежаще извещен судом о рассмотрении дела по предъявленному ему требованию.
Дело было разрешено судом <...> в отсутствии поименованных ответчиков в порядке заочного производства.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии указанных оснований, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.
Таким образом, определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от <...> определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соответственно, заочное решение Центрального районного суда города Омска от <...> по иску ОАО "Плюс Банк" к Т., Ш., Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене полностью.
Как следует из материалов дела, <...> между ОАО "Плюс Банк" и Т. был заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику Т. кредит на потребительские цели в размере <...> на срок до <...> под проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых (<...>).
Согласно указанному договору порядок погашения основного долга заключается во внесениии ежемесячных равновеликих платежей, включающих все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитываемую таким образом, чтобы все платежи при неизменной процентной ставке были равными на весь срок кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <...>.
Как следует из банковского ордера N <...> от <...> года, ОАО "Плюс Банк" свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере (<...>).
В нарушение условий кредитного договора N <...> Т. график внесения платежей нарушал.
Согласно представленному ОАО "Плюс Банк" расчету задолженность Т. перед банком по состоянию на <...> по указанному кредитному договору составляет <...>, из которых сумма основного долга - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за просрочку возврата кредита - <...>, пени за просрочку процентов за пользование кредитом - <...> (<...>).
Кроме того, как следует из материалов дела, <...> между ОАО "Плюс Банк" и Т. был заключен еще один кредитный договор N <...>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику Т. кредит на потребительские цели в размере <...> на срок до <...> под проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых (<...>).
Согласно данному договору проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной ставки и количества календарных дней пользования кредитом. За базу берется действительное количество календарных дней в году. Проценты уплачиваются в даты платежа, согласно прилагаемому графику.
Как следует из банковского ордера N <...> от <...> года, ОАО "Плюс Банк" свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере (<...>).
В нарушение условий кредитного договора N <...> Т. график внесения платежей нарушал.
Согласно представленному расчету задолженность Т. перед ОАО "Плюс Банк" по состоянию на <...> составляет <...>, из которых сумма основного долга - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени за просрочку возврата кредита - <...>, пени за просрочку процентов за пользование кредитом - <...> (<...>).
В связи нарушением Т. условий указанных кредитных договоров ОАО "Плюс Банк" <...> направил ему требование о досрочном возврате кредита по двум адресам (<...>).
До настоящего времени кредиты не погашены. Доказательства иного, а также контррасчеты задолженности ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитным договорам N <...> от <...> и N <...> от <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора N <...> при просрочке внесения платежа кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <...> от просроченной суммы за каждый день просрочки.
По условиям кредитного договора N <...> при просрочке платежа по погашению основного долга и уплате процентов банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере <...> от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, начисленные банком по кредитному договору N <...> пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <...>, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <...>, и по кредитному договору N <...> пени за просрочку возврата кредита <...>, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <...> подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, общая сумма задолженности по кредитному договору N <...> от <...> года, подлежащая взысканию с ответчика Т. в пользу истца, составляет <...>; общая сумма задолженности по кредитному договору N <...> от <...> года, подлежащая взысканию с ответчика Т. в пользу истца, составляет <...>.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно статье 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N <...> от <...> между Т. и ОАО "Плюс Банк" заключен договор залога движимого имущества N <...> от <...> года, в соответствии с которым в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен залог в отношении следующего движимого имущества: окрасочно-сушильная камера <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; стапель <...> стоимостью <...>; подъемник <...> стоимостью <...>; споттер <...> стоимостью <...> (<...>).
Согласно условиям указанного договора залога движимого имущества залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Залог обеспечивает уплату кредитору основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, а также иных сумм, причитающихся кредитору.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N <...> от <...> между Т. и ОАО "Плюс Банк" был заключен договор залога транспортных средств N <...> от <...>, по условиям которого в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен залог в отношении следующих транспортных средств: автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль <...>, стоимостью <...>; автомобиль RENAULT <...>, стоимостью <...>.
Согласно указанному договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметы залога в течение всего срока действия договора остаются у залогодателя, который обязан обеспечить их сохранность. Замена предмета залога, его отчуждение, сдача в аренду, передача по договору ссуд, внесение в уставный капитал, иное распоряжение предметом залога допускается только с письменного согласия залогодержателя. Залог обеспечивает уплату кредитору основной суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, а также иных сумм, причитающихся кредитору. Залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения.
Судебная коллегия, основываясь на нормах действующего законодательства, регламентирующего залог, считает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предметы залога, поскольку установлен факт неисполнения Т. обязательств по указанным кредитным договорам, которые были обеспечены залогом.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно договору залога движимого имущества N <...> от <...> заложенное имущество оценено сторонами в размере <...>, согласно договору залога транспортных средств N <...> от <...> заложенное имущество оценено сторонами в размере <...>. Оценка каждого из предметов залога указана выше.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество посредством его реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Далее, согласно части 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Частью 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" также предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Договором залога в пункте 12 также предусмотрено, что в случае перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя (приобретатель предмета залога по сделке) становится на место залогодателя и несет права и обязанности залогодателя, вытекающие из настоящего договора.
Из материалов дела следует, что автомобиль <...> принадлежит Ш., а автомобиль <...>, принадлежит Г. (<...>). Указанное имущество приобретено данными ответчиками по сделкам купли-продажи.
Таким образом, Т. в нарушение условий договора залога N <...> от <...> продал два указанных автомобиля без письменного согласия залогодержателя.
Дав оценку установленным обстоятельствам в совокупности с вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на указанное имущество подлежат удовлетворению.
Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.
Учитывая положения статей 334, 348, 353 Гражданского кодекса РФ, не имеют правового значения обстоятельства, предусмотренные для признания покупателя добросовестным приобретателем, поскольку они не препятствуют удовлетворению требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, доводы ответчика Г. о том, что он является добросовестным приобретателем, т.к. он не знал, что транспортное средство является предметом залога, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку заемщиком-залогодателем было произведено отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, третьему лицу без предварительного согласия банка-залогодержателя, что, безусловно, нарушает права залогодержателя. Добросовестность стороны при приобретении автомобиля не прекращает залог и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу. Утверждение об обратном основано на неверном толковании норм закона.
Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права новых приобретателей могут быть защищены в рамках их отношений с продавцом.
Соответственно, не могут быть приняты во внимание и возражения ответчика Г., поскольку также основаны на неверном толковании норм закона.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме <...>, поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с Т. в пользу ОАО "Плюс банк".
На основании приведенного выше, руководствуясь статьями 98, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Омска от <...> отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>.
Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере <...>, из которых сумма основного долга <...>, сумма процентов за пользование кредитом <...>, сумма пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...>, сумма пени за просрочку уплаты процентов <...>.
Обратить взыскание на предметы залога, а именно:
- - Окрасочно-сушильную камеру <...>, принадлежащую Т., установив начальную продажную цену в размере <...> <...>;
- - Подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Стапель <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Подъемник <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Споттер <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную цену в размере <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>;
- - Автомобиль <...>, принадлежащий Т., установив начальную продажную стоимость <...>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...>, принадлежащий Ш., установив начальную продажную стоимость <...>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <...>, принадлежащий Г., установив начальную продажную стоимость <...>.
Определить в качестве способа реализации заложенного имущества - публичные торги.
Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)