Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Ляшкевич Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Золина М.П.,
судей Лозовой Н.В., Сидорова Р.А.,
при секретаре судебного заседания В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Золина М.П.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Селижаровского районного суда Тверской области от 14 октября 2014 года, которым постановлено:
"Гражданский иск Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк к Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать Б. в пользу Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек".
Судебная коллегия
установила:
ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав, что ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк и Б. заключили договор N от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Б. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислала его в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки, вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами и его размер и срок погашения указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке. Лимит задолженности на кредитную карту был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Б. кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчика своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность Б. перед банком составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк в судебное заседание не явился.
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> копеек.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение отменить признать исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк незаконными и необоснованными. Указывает, что выплатила Банку <данные изъяты> рублей ежемесячными выплатами через почту России, а заявленная ко взысканию Банком сумма <данные изъяты> рублей не может возникнуть при выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Банком под <данные изъяты> % годовых; Банком с ней договор не заключался, график ежемесячных выплат в суд первой инстанции не представлен, а анкета, заполненная ею, договором не является. Анкета состоит из двух частей, читаемая и нечитаемая, а поскольку у нее, согласно справки врача офтальмолога, близорукость, мелкий текст прочитать ей было не возможно.
В возражениях на жалобу представитель истца Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) критикует ее доводы, считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Истец "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), ответчик Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения ввиду следующего.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.
Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Б. направила в ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум тарифный план 1.3. В заявлении-анкете содержались персональные данные Б. и сведения об ее месте жительства и работы. Также в заявлении-анкете содержались просьба Б. на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, сведения о том, что она ознакомилась с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора. Также согласилась на установление банком лимита задолженности и отказалась от услуг страхования жизни и здоровья и получения CMC.
Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что заемщик согласилась на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика.
Вывод суда первой инстанции о наличии всей существенной информации об условиях договора в заявлении-анкете, которая была доведена до сведения ответчика, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, является верным. Как правильно указал суд первой инстанции, мелкий шрифт условий договора сам по себе не является основанием для признания сделки недействительной ввиду того, что до заключения сделки ответчик имела неограниченную по времени возможность ознакомиться с текстом, а в случае невозможности прочтения - отказаться от заключения договора.
Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись истицы, которой удостоверяется то обстоятельство, что она ознакомлена с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. в ходе телефонного разговора с представителем ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, подтвердила свое намерение заключить договор, сообщила кодовую информацию, после чего ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" приняв предложение Б. активировало кредитную карту.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк и Б. был заключен кредитный договор, которому был присвоен N, установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ Б. сняла со счета банковской карты наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. сняла с банковской карты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Судебная коллегия не принимает содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о несогласовании условий кредитного договора и не ознакомлении с данными условиями при его заключении путем направления оферты.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Б. в период действия кредитного договора, неоднократно нарушала его условия и допускала просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
Доводы апелляционной жалобы заявителя аналогичны доводам, приводившимся в суде первой инстанции, были предметом исследования и надлежащей оценки последнего и не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции исследованным доказательствам и нормам материального права, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Селижаровского районного суда Тверской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.П.ЗОЛИН
Судьи
Н.В.ЛОЗОВАЯ
Р.А.СИДОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4685
Требование: О взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2014 г. по делу N 33-4685
судья Ляшкевич Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Золина М.П.,
судей Лозовой Н.В., Сидорова Р.А.,
при секретаре судебного заседания В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Золина М.П.
дело по апелляционной жалобе Б. на решение Селижаровского районного суда Тверской области от 14 октября 2014 года, которым постановлено:
"Гражданский иск Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк к Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать Б. в пользу Закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек".
Судебная коллегия
установила:
ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк (далее - Банк) обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав, что ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк и Б. заключили договор N от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Б. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислала его в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки, вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами и его размер и срок погашения указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке. Лимит задолженности на кредитную карту был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Б. кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.11, 7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчика своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность Б. перед банком составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Истец ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк в судебное заседание не явился.
Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> копеек.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. просит решение отменить признать исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк незаконными и необоснованными. Указывает, что выплатила Банку <данные изъяты> рублей ежемесячными выплатами через почту России, а заявленная ко взысканию Банком сумма <данные изъяты> рублей не может возникнуть при выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Банком под <данные изъяты> % годовых; Банком с ней договор не заключался, график ежемесячных выплат в суд первой инстанции не представлен, а анкета, заполненная ею, договором не является. Анкета состоит из двух частей, читаемая и нечитаемая, а поскольку у нее, согласно справки врача офтальмолога, близорукость, мелкий текст прочитать ей было не возможно.
В возражениях на жалобу представитель истца Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) критикует ее доводы, считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Истец "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), ответчик Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим суд в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения ввиду следующего.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.
Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Б. направила в ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум тарифный план 1.3. В заявлении-анкете содержались персональные данные Б. и сведения об ее месте жительства и работы. Также в заявлении-анкете содержались просьба Б. на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, сведения о том, что она ознакомилась с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора. Также согласилась на установление банком лимита задолженности и отказалась от услуг страхования жизни и здоровья и получения CMC.
Из заявления ответчика на получение кредитной карты следует, что заемщик согласилась на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика.
Вывод суда первой инстанции о наличии всей существенной информации об условиях договора в заявлении-анкете, которая была доведена до сведения ответчика, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, является верным. Как правильно указал суд первой инстанции, мелкий шрифт условий договора сам по себе не является основанием для признания сделки недействительной ввиду того, что до заключения сделки ответчик имела неограниченную по времени возможность ознакомиться с текстом, а в случае невозможности прочтения - отказаться от заключения договора.
Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись истицы, которой удостоверяется то обстоятельство, что она ознакомлена с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. в ходе телефонного разговора с представителем ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк, подтвердила свое намерение заключить договор, сообщила кодовую информацию, после чего ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" приняв предложение Б. активировало кредитную карту.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" Банк и Б. был заключен кредитный договор, которому был присвоен N, установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ Б. сняла со счета банковской карты наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. сняла с банковской карты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Судебная коллегия не принимает содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о несогласовании условий кредитного договора и не ознакомлении с данными условиями при его заключении путем направления оферты.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Б. в период действия кредитного договора, неоднократно нарушала его условия и допускала просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
Доводы апелляционной жалобы заявителя аналогичны доводам, приводившимся в суде первой инстанции, были предметом исследования и надлежащей оценки последнего и не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции исследованным доказательствам и нормам материального права, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Селижаровского районного суда Тверской области от 14 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.П.ЗОЛИН
Судьи
Н.В.ЛОЗОВАЯ
Р.А.СИДОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)