Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу N А40-8835/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-78)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (ОГРН 1046166014070, ИНН 6166051811)
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Серегин С.А. по доверенности от 24.03.2014;
- В судебное заседания не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - ООО "ВФС Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (далее - ООО "Альянсавтотранс") о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г., заключенного между ООО "ВФС Восток" и ООО "Альянсавтотранс", об изъятии у ООО "Альянсавтотранс" и передаче ООО "ВФС Восток" следующего имущества - седельного тягача VOLVO FH TRUCK 4x2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0AXBW103380, о взыскании суммы 801 299 руб. 71 коп., составляющей 577 513 руб. 28 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г. за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г., 144 378 руб. 32 коп. - досрочные лизинговые платежи за период с 30.12.2013 г. по 28.02.2014 г., 72 189 руб. 16 коп. - лизинговые платежи за период с 01.03.2014 по дату вынесения решения суда за каждый месяц просрочки возврата имущества, 79 408 руб. 11 коп. - неустойка за нарушение срока уплаты лизинговых платежей за период с 30.01.2013 г. по 14.01.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу N А40-8835/2014 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части расторжения договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г., изъятия имущества, взыскания задолженности в размере 577 513 руб. 28 коп., досрочных лизинговых платежей в размере 144 378 руб. 32 коп., пени в размере 79 408 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.
Как утверждает заявитель апелляционной жалобы, 06 апреля 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18302/2013 по иску ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011, возврате предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей и пени утверждено мировое соглашение, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 22 июля 2011 г. между ООО "ВФС Восток" (Лизингодатель) и ООО "Альянсавтотранс" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 220711-ААТ1, по условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю 29.07.2011 г. в лизинг имущество: Седельный тягач VOLVO FH TRUCK 4x2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0AXBW103380.
Согласно договору лизинга, Лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком лизинговых платежей.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела, ООО "Альянсавтотранс" не произвело уплату лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г. на общую сумму 577 513 руб. 28 руб.
Направленные истцом в адрес ответчика требования об уплате образовавшейся задолженности оставлены без ответа и без исполнения.
Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты лизинговых платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в заявленном размере.
Согласно пункту 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя досрочного внесения арендной платы. При этом лизингодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более, чем за два срока подряд.
Поскольку ответчиком не внесены лизинговые платежи за значительный период времени, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании досрочных лизинговых платежей за период с 30.12.2013 по 28.02.2014 в размере 144 378 руб. 32 коп.
П. 8.3 приложения N 3 к договору лизинга установлено, что в случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей подлежат уплате пени в размере 10% от неуплаченной части платежа на 29 день просрочки уплаты данного платежа.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за несоблюдение установленного срока уплаты лизинговых платежей за период с 30.01.2013 г. по 14.01.2014 г. составляет 79 408 руб. 11 коп.
Суд первой инстанции, учитывая, что ответчик доказательства своевременной уплаты лизинговых платежей не представил, принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.
В соответствии с п. 17.2 приложения N 3 договора лизинга и ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга, в случае неисполнения ООО "Альянсавтотранс" своих обязательств по уплате лизинговых платежей.
Поскольку Лизингополучатель не внес арендную плату за значительный период времени, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "ВФС Восток" о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011, заключенного между ООО "ВФС Восток" и ООО "Альянсавтотранс", изъятии имущества, переданного в лизинг - Седельного тягача VOLVO FH TRUCK 4x2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0AXBW103380.
Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что сторонами было заключено мировое соглашение по спору о расторжении заключенного между сторонами договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и пени, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Данный довод ответчика судебной коллегией не принимается.
Как видно из материалов дела, ООО "ВФС Восток" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Альянсавтотранс" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г. за период с 29.08.2012 г. по 29.04.2013 г. в размере 577 514 руб. 06 коп., пени за нарушение срока уплаты лизинговых платежей за период с 29.08.2011 г. по 30.01.2013 г. в сумме 72 189 руб. 16 коп., расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г., изъятии у ООО "Альянсавтотранс" предмета лизинга.
06 апреля 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18302/2013 по указанному выше иску ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" было утверждено мировое соглашение.
Между тем, основанием для предъявления указанного выше иска ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" явилось наличие задолженности последнего по лизинговым платежам за период с 29.08.2012 г. по 29.04.2013 г., тогда как по настоящему делу исковые требования предъявлены вследствие неоплаты ответчиком лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г.
Поскольку основанием исковых требований для расторжения договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г. и, как следствие, изъятия предмета лизинга по делу N А40-18302/2013 явилось неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 29.08.2012 г. по 29.04.2013 г., основания полагать, что по настоящему делу рассматриваются аналогичные требования истца к ответчику, у судебной коллегии отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по существу заявленных требований и принял обоснованное решение.
Судебная коллегия также отмечает, что вышеуказанное мировое соглашение до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Альянсавтотранс" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу N А40-8835/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2014 N 09АП-20997/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-8835/2014
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. N 09АП-20997/2014-ГК
Дело N А40-8835/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу N А40-8835/2014, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-78)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056255)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (ОГРН 1046166014070, ИНН 6166051811)
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Серегин С.А. по доверенности от 24.03.2014;
- В судебное заседания не явились: представители ответчика - извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (далее - ООО "ВФС Восток") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянсавтотранс" (далее - ООО "Альянсавтотранс") о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г., заключенного между ООО "ВФС Восток" и ООО "Альянсавтотранс", об изъятии у ООО "Альянсавтотранс" и передаче ООО "ВФС Восток" следующего имущества - седельного тягача VOLVO FH TRUCK 4x2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0AXBW103380, о взыскании суммы 801 299 руб. 71 коп., составляющей 577 513 руб. 28 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г. за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г., 144 378 руб. 32 коп. - досрочные лизинговые платежи за период с 30.12.2013 г. по 28.02.2014 г., 72 189 руб. 16 коп. - лизинговые платежи за период с 01.03.2014 по дату вынесения решения суда за каждый месяц просрочки возврата имущества, 79 408 руб. 11 коп. - неустойка за нарушение срока уплаты лизинговых платежей за период с 30.01.2013 г. по 14.01.2014 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу N А40-8835/2014 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части расторжения договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г., изъятия имущества, взыскания задолженности в размере 577 513 руб. 28 коп., досрочных лизинговых платежей в размере 144 378 руб. 32 коп., пени в размере 79 408 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.
Как утверждает заявитель апелляционной жалобы, 06 апреля 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18302/2013 по иску ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011, возврате предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей и пени утверждено мировое соглашение, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Материалами дела установлено, что 22 июля 2011 г. между ООО "ВФС Восток" (Лизингодатель) и ООО "Альянсавтотранс" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 220711-ААТ1, по условиям которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю 29.07.2011 г. в лизинг имущество: Седельный тягач VOLVO FH TRUCK 4x2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0AXBW103380.
Согласно договору лизинга, Лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком лизинговых платежей.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела, ООО "Альянсавтотранс" не произвело уплату лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г. на общую сумму 577 513 руб. 28 руб.
Направленные истцом в адрес ответчика требования об уплате образовавшейся задолженности оставлены без ответа и без исполнения.
Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты лизинговых платежей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в заявленном размере.
Согласно пункту 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя досрочного внесения арендной платы. При этом лизингодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более, чем за два срока подряд.
Поскольку ответчиком не внесены лизинговые платежи за значительный период времени, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании досрочных лизинговых платежей за период с 30.12.2013 по 28.02.2014 в размере 144 378 руб. 32 коп.
П. 8.3 приложения N 3 к договору лизинга установлено, что в случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей подлежат уплате пени в размере 10% от неуплаченной части платежа на 29 день просрочки уплаты данного платежа.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за несоблюдение установленного срока уплаты лизинговых платежей за период с 30.01.2013 г. по 14.01.2014 г. составляет 79 408 руб. 11 коп.
Суд первой инстанции, учитывая, что ответчик доказательства своевременной уплаты лизинговых платежей не представил, принял решение об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.
В соответствии с п. 17.2 приложения N 3 договора лизинга и ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга, в случае неисполнения ООО "Альянсавтотранс" своих обязательств по уплате лизинговых платежей.
Поскольку Лизингополучатель не внес арендную плату за значительный период времени, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО "ВФС Восток" о расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011, заключенного между ООО "ВФС Восток" и ООО "Альянсавтотранс", изъятии имущества, переданного в лизинг - Седельного тягача VOLVO FH TRUCK 4x2 2011 г.в., VIN номер X9PASG0AXBW103380.
Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что сторонами было заключено мировое соглашение по спору о расторжении заключенного между сторонами договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и пени, в связи с чем основания для удовлетворения иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела, у суда отсутствовали.
Данный довод ответчика судебной коллегией не принимается.
Как видно из материалов дела, ООО "ВФС Восток" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ООО "Альянсавтотранс" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г. за период с 29.08.2012 г. по 29.04.2013 г. в размере 577 514 руб. 06 коп., пени за нарушение срока уплаты лизинговых платежей за период с 29.08.2011 г. по 30.01.2013 г. в сумме 72 189 руб. 16 коп., расторжении договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г., изъятии у ООО "Альянсавтотранс" предмета лизинга.
06 апреля 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18302/2013 по указанному выше иску ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" было утверждено мировое соглашение.
Между тем, основанием для предъявления указанного выше иска ООО "ВФС Восток" к ООО "Альянсавтотранс" явилось наличие задолженности последнего по лизинговым платежам за период с 29.08.2012 г. по 29.04.2013 г., тогда как по настоящему делу исковые требования предъявлены вследствие неоплаты ответчиком лизинговых платежей за период с 29.05.2013 г. по 29.12.2013 г.
Поскольку основанием исковых требований для расторжения договора лизинга N 220711-ААТ1 от 22.07.2011 г. и, как следствие, изъятия предмета лизинга по делу N А40-18302/2013 явилось неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 29.08.2012 г. по 29.04.2013 г., основания полагать, что по настоящему делу рассматриваются аналогичные требования истца к ответчику, у судебной коллегии отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по существу заявленных требований и принял обоснованное решение.
Судебная коллегия также отмечает, что вышеуказанное мировое соглашение до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Альянсавтотранс" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу N А40-8835/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
С.В.КРАСНОВА
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)