Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-11354/2010 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" - Шабунин О.Б. (паспорт, доверенность от 28.11.2011);
- закрытого акционерного общества "Чишминский свинокомплекс" - Сайфуллин Р.И. (паспорт, доверенность от 20.01.2011).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011 закрытое акционерное общество "Чишминский свинокомплекс" (далее ЗАО "Чишминский свинокомплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" (далее ООО "Авалон Инвест", кредитор) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" в сумме займа - 18 532 992,85 руб. суммы, 17 426 713,36 руб. - процентов за пользование займом, 100 000 - расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 требование ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченное залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" в размере 455 101 536 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 425 621 816,48 руб., неустойка - 263 812,44 руб., проценты - 28 604 573,96 руб., неустойка по процентам - 611333,25 руб.
ООО "Авалон Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 по делу N А07-11354/2010 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" требования ОАО "Россельхозбанк", в котором просило разъяснить: является ли конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк" залоговым кредитором и каким именно имуществом ЗАО "Чишминский свинокомплекс" обеспечены требования кредитора ОАО "Россельхозбанк".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 в удовлетворении заявления ООО "Авалон Инвест" о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 по делу N А07-11354/2010 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Авалон Инвест" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 отменить и рассмотреть заявление по существу.
По мнению подателя апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011, за разъяснением которого ООО "Авалон Инвест" обратилось в арбитражный суд, является по правовой сути судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, на основании п. п. 2 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в определении должно быть указано, в частности, являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя.
В судебном заседании представитель ООО "Авалон Инвест" доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель должника оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. Дело, в соответствии со статьями 123, 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По аналогии закона содержание вышеуказанной нормы применяется и к разъяснению определения.
В силу названной нормы, разъяснение определения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его содержания, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Разрешая вопрос о включении требования кредитора ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченное залогом имущества, суд первой инстанции указал на то, что в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 066200/0427 от 14.08.2006 (п. 6.2. кредитного договора N 066200/0427) между ОАО "Россельхозбанк"и ЗАО "Чишминский свинокомплекс" были заключены:
- - договор N 066200/0427-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 29.05.2008, с приложениями N 1, N 1.1, N 1.2, N 1.3 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0427-5 о залоге оборудования от 18.08.2009, с приложениями N 1, N 1.1 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/008/2006-383 от 05.09.2006), с приложением N 1 и дополнительными соглашениями;
- - дополнительное соглашение N 1 от 25.04.2007 к договору N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 066200/0411 от 08.08.2006 (п. 6.2. кредитного договора N 066200/0411) были заключены:
- - договор N 066200/0411-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 29.05.2008, с приложениями NN 1, 1.1, 1.2 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0411-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 07.12.2009, с приложением N 1 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/008/2006-383 от 05.09.2006), с приложением N 1 и дополнительными соглашениями.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 096200/0038 от 18.08.2009 (п. 6.2. кредитного договора N 096200/0038) между ОАО "Россельхозбанк"и ЗАО "Чишминский свинокомплекс" были заключены:
- - договор N 096200/0038-5 о залоге оборудования от 29.04.2010, с приложением N 1 и дополнительным соглашением N 1 от 30.09.2010;
- - договор N 096200/0038-5/1 о залоге оборудования от 20.07.2010, с приложением N 1 и дополнительным соглашением N 1 от 29.04.2010;
- - договор N 096200/0038-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 26.07.2010, с приложением N 1;
- - договор N 096200/0038-6.1/1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.08.2010, с приложением N 1;
- - договор N 096200/0038-18/1 о залоге акций от 26.08.2009, с дополнительными соглашениями;
- - договор N 096200/0038-18/2 о залоге акций от 26.08.2009, с дополнительными соглашениями;
- - договор N 096200/0038-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.08.2009 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/017/2009-052 от 25.08.2009);
- В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 066200/0429 от 14.08.2006 (п. 6.2. кредитного договора N 066200/0427) были заключены:
- договор N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/008/2006-383 от 05.09.2006), с приложением N 1 и дополнительными соглашениями.
Суд также указал, что залоговое имущество имеется в натуре у должника, возможность обращения взыскания на него сохраняется, что подтверждается актами проверки залогового имущества.
У залогового кредитора и должника не возникло разногласий по факту наличия задолженного имущества, указанного в вышеперечисленных договорах.
В связи с изложенным, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления кредитора о разъяснении судебного акта, указав, что в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 содержатся все необходимые для исполнения данного судебного акта сведения, в том числе в отношении имущества, являющегося предметом залога, а неясности, препятствующие исполнению определения, отсутствуют.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Относительно доводов ООО "Авалон - Инвест" о наличии неясности в определении перечня имущества, которым обеспечены требования ОАО "Россельхозбанка", включенные в реестр требований кредиторов должника, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разъяснение судебного акта в данной части приведет к изменению его содержания, поскольку в мотивировочной части судебного акта отсутствует расшифровка перечня залогового имущества.
Следовательно, такие изменения не могут быть внесены в судебный акт на основании части 1 статьи 179 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-11354/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2012 N 18АП-1865/2012 ПО ДЕЛУ N А07-11354/2010
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2012 г. N 18АП-1865/2012
Дело N А07-11354/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-11354/2010 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" - Шабунин О.Б. (паспорт, доверенность от 28.11.2011);
- закрытого акционерного общества "Чишминский свинокомплекс" - Сайфуллин Р.И. (паспорт, доверенность от 20.01.2011).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011 закрытое акционерное общество "Чишминский свинокомплекс" (далее ЗАО "Чишминский свинокомплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" (далее ООО "Авалон Инвест", кредитор) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" в сумме займа - 18 532 992,85 руб. суммы, 17 426 713,36 руб. - процентов за пользование займом, 100 000 - расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 требование ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченное залогом имущества должника, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" в размере 455 101 536 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 425 621 816,48 руб., неустойка - 263 812,44 руб., проценты - 28 604 573,96 руб., неустойка по процентам - 611333,25 руб.
ООО "Авалон Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 по делу N А07-11354/2010 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" требования ОАО "Россельхозбанк", в котором просило разъяснить: является ли конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк" залоговым кредитором и каким именно имуществом ЗАО "Чишминский свинокомплекс" обеспечены требования кредитора ОАО "Россельхозбанк".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 в удовлетворении заявления ООО "Авалон Инвест" о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 по делу N А07-11354/2010 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Авалон Инвест" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 отменить и рассмотреть заявление по существу.
По мнению подателя апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011, за разъяснением которого ООО "Авалон Инвест" обратилось в арбитражный суд, является по правовой сути судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, на основании п. п. 2 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в определении должно быть указано, в частности, являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя.
В судебном заседании представитель ООО "Авалон Инвест" доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель должника оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили. Дело, в соответствии со статьями 123, 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По аналогии закона содержание вышеуказанной нормы применяется и к разъяснению определения.
В силу названной нормы, разъяснение определения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его содержания, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Разрешая вопрос о включении требования кредитора ОАО "Россельхозбанк", как обеспеченное залогом имущества, суд первой инстанции указал на то, что в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 066200/0427 от 14.08.2006 (п. 6.2. кредитного договора N 066200/0427) между ОАО "Россельхозбанк"и ЗАО "Чишминский свинокомплекс" были заключены:
- - договор N 066200/0427-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 29.05.2008, с приложениями N 1, N 1.1, N 1.2, N 1.3 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0427-5 о залоге оборудования от 18.08.2009, с приложениями N 1, N 1.1 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/008/2006-383 от 05.09.2006), с приложением N 1 и дополнительными соглашениями;
- - дополнительное соглашение N 1 от 25.04.2007 к договору N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 066200/0411 от 08.08.2006 (п. 6.2. кредитного договора N 066200/0411) были заключены:
- - договор N 066200/0411-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 29.05.2008, с приложениями NN 1, 1.1, 1.2 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0411-6 о залоге сельскохозяйственных животных от 07.12.2009, с приложением N 1 и дополнительными соглашениями;
- - договор N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/008/2006-383 от 05.09.2006), с приложением N 1 и дополнительными соглашениями.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 096200/0038 от 18.08.2009 (п. 6.2. кредитного договора N 096200/0038) между ОАО "Россельхозбанк"и ЗАО "Чишминский свинокомплекс" были заключены:
- - договор N 096200/0038-5 о залоге оборудования от 29.04.2010, с приложением N 1 и дополнительным соглашением N 1 от 30.09.2010;
- - договор N 096200/0038-5/1 о залоге оборудования от 20.07.2010, с приложением N 1 и дополнительным соглашением N 1 от 29.04.2010;
- - договор N 096200/0038-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 26.07.2010, с приложением N 1;
- - договор N 096200/0038-6.1/1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 25.08.2010, с приложением N 1;
- - договор N 096200/0038-18/1 о залоге акций от 26.08.2009, с дополнительными соглашениями;
- - договор N 096200/0038-18/2 о залоге акций от 26.08.2009, с дополнительными соглашениями;
- - договор N 096200/0038-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.08.2009 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/017/2009-052 от 25.08.2009);
- В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по договору об открытии кредитной линии N 066200/0429 от 14.08.2006 (п. 6.2. кредитного договора N 066200/0427) были заключены:
- договор N 066200/0411-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 15.08.2006 (зарегистрированный в УФРС по РБ, номер регистрации 02-04-31/008/2006-383 от 05.09.2006), с приложением N 1 и дополнительными соглашениями.
Суд также указал, что залоговое имущество имеется в натуре у должника, возможность обращения взыскания на него сохраняется, что подтверждается актами проверки залогового имущества.
У залогового кредитора и должника не возникло разногласий по факту наличия задолженного имущества, указанного в вышеперечисленных договорах.
В связи с изложенным, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявления кредитора о разъяснении судебного акта, указав, что в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2011 содержатся все необходимые для исполнения данного судебного акта сведения, в том числе в отношении имущества, являющегося предметом залога, а неясности, препятствующие исполнению определения, отсутствуют.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Относительно доводов ООО "Авалон - Инвест" о наличии неясности в определении перечня имущества, которым обеспечены требования ОАО "Россельхозбанка", включенные в реестр требований кредиторов должника, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разъяснение судебного акта в данной части приведет к изменению его содержания, поскольку в мотивировочной части судебного акта отсутствует расшифровка перечня залогового имущества.
Следовательно, такие изменения не могут быть внесены в судебный акт на основании части 1 статьи 179 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 по делу N А07-11354/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон Инвест" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)