Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гебековой Л.А.
судей - Сатыбалова С.К., Абдуллаева М.К.
при секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию" по доверенности ФИО11 на определение Карабудахкентского районного суда РД от 9 июня 2015 года, которым определено:
"Возвратить исковое заявление ОАО "Дагипотека" к О. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в Дахадаевский районный суд по месту жительства ответчика".
Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Дагипотека" обратилось с иском к О. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО "Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию" по доверенности Д. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указано, что в связи с тем, что предметом предъявленного ими иска является обращение взыскания на недвижимое имущество, расположенное на территории Карабудахкентского района РД, настоящий иск в силу установленной ст. 30 ГПК РФ, подается по месту нахождения недвижимого имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, ОАО "Дагипотека" заявлены исковые требования к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Из изложенного следует, что предметом спора является задолженность по кредитному договору. А обращение взыскания на заложенное имущество является способом исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
По исковому заявлению следует, что местом проживания ответчика О. является Республика Дагестан Дахадаевский район с. Дибгаши.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления ОАО "Дагипотека" за неподсудностью его Карабудахкентскому районному суду.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судебная коллегия, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как постановленное в соответствии с требованиями процессуального законодательства, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 20.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3541/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку дело не подсудно районному суду.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. по делу N 33-3541/2015г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гебековой Л.А.
судей - Сатыбалова С.К., Абдуллаева М.К.
при секретаре - К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию" по доверенности ФИО11 на определение Карабудахкентского районного суда РД от 9 июня 2015 года, которым определено:
"Возвратить исковое заявление ОАО "Дагипотека" к О. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в Дахадаевский районный суд по месту жительства ответчика".
Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Дагипотека" обратилось с иском к О. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО "Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию" по доверенности Д. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы указано, что в связи с тем, что предметом предъявленного ими иска является обращение взыскания на недвижимое имущество, расположенное на территории Карабудахкентского района РД, настоящий иск в силу установленной ст. 30 ГПК РФ, подается по месту нахождения недвижимого имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, ОАО "Дагипотека" заявлены исковые требования к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Из изложенного следует, что предметом спора является задолженность по кредитному договору. А обращение взыскания на заложенное имущество является способом исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
По исковому заявлению следует, что местом проживания ответчика О. является Республика Дагестан Дахадаевский район с. Дибгаши.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления ОАО "Дагипотека" за неподсудностью его Карабудахкентскому районному суду.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судебная коллегия, исходя из изложенного, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как постановленное в соответствии с требованиями процессуального законодательства, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 9 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)