Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, включив условие о страховании в пункт кредитного договора, нарушил право истца на выбор услуги и в нарушение закона обусловил приобретение одного товара другим.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Гонтарь Н.Ю.
Жерненко Е.В.
при секретаре Х.Ю.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца И.Т. - А. на решение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований И.Т. к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о защите прав потребителей, отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
И.Т. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченную за подключение к программе страхования в размере... рублей, неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере... рублей, моральный вред в сумме... рублей, услуги представителя в размере... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование иска И.Т. указал, что дата между И.Т. и ОАО "Восточный Экспресс Банк" заключен кредитный договор N ..., оформленный в форме заявления на получение кредита на общую сумму... рублей сроком погашения до дата года. При выдаче кредита, ответчик включил в заявление на получение кредита раздел "Параметры "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". В данном разделе банк в качестве страховой компании указал ЗАО "Страховая компания "Резерв". Сумма ежемесячной платы за страхование составила... рублей. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления истцом за подключение к услуге страхования уплачена сумма в размере... рублей. Включая в условия получения кредита, раздел страхования, ответчик тем самым обязывает истца на обязательное страхование, что в свою очередь является нарушением прав истца как потребителя кредитных услуг. Истец не мог отказаться от услуги страхования, так как данное условие включено в пункт кредитного договора и являлось обязательным условием для получения кредита. Ответчик, включив условие о страховании, в пункт кредитного договора нарушил право истца на выбор услуги, и в нарушение ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" обусловил приобретение одного товара другим. дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы уплаченной за страхование. дата ответчиком была получена претензия, направленная в его адрес. На момент подачи настоящего искового заявления ответа от ответчика в адрес истца не поступало. Навязывая условие об обязательном страховании, банк существенно нарушил право истца на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на истца бремя несения дополнительных расходов по страхованию.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с указанным решением суда, представитель истца И.Т. - А. подал апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указано, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, из совокупности представленных доказательств следует, что у истца не было возможности заключить кредитный договор без присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности, страхование истца являлось обязательным условием выдачи кредита, данное условие было навязано банком при заключении кредитного договора, поэтому делать вывод о добровольном и осознанном волеизъявлении И.Т. на страхование жизни и трудоспособности нельзя.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца А., просившего отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из материалов дела следует, что дата между И.Т. и ОАО "Восточный Экспресс Банк" заключен кредитный договор N ... на условиях, изложенных в заявлении на получении кредита, подписанным И.Т. Размер кредита составил... рублей, срок возврата до дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.
Кредит в указанной сумме предоставлен заемщику на основании заявления от дата N ..., являющегося офертой банку ОАО "Восточный Экспресс Банк". Данное заявление помимо личных данных заемщика, суммы кредита, процентной ставки, суммы и даты ежемесячного взноса и срока погашения кредита, содержит также раздел "Параметры "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный".
В данном заявлении указано также, что в целях обеспечения исполнения обязательств по смешанному договору заемщик выражает согласие на заключение банком от своего имени договора личного страхования его жизни и здоровья на условиях, указанных в разделе "Параметры страхования".
В разделе "Параметры страхования" указано, что страхование производится в страховой организации ЗАО "СК "Резерв", выгодоприобретателем является банк в размере задолженности по соглашению о кредитовании счета договору, заключенному на основании данного заявления, страховая сумма соответствует сумме кредита; предусмотрена плата за присоединение к "Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". Также указано, что заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора с банком.
В анкете заявителя также перечислены личные данные И.М., сумма запрашиваемого кредита и срок предоставления кредита, и предусмотрено условие о страховании жизни и трудоспособности заемщика в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.
Отказывая в удовлетворении иска И.М., суд первой инстанции исходил из того, что подключение И.М. к программе страхования жизни и трудоспособности происходило вследствие свободного волеизъявления И.М. на страхование жизни и трудоспособности на период действия кредитного договора. При этом суд первой инстанции правильно учел положение ч. 1 ст. 934 ГК РФ, согласно которому по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ч. 2 указанной статьи, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Заявление И.Т. является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. При этом, действия И.Т. свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.
В анкете заявителя указано, что И.Т. согласен на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный".
Также в анкете содержится информация о том, что страхование может быть произведено в других страховых компаниях, при условии их соответствия условиям банка; что страхование не является обязательным условием для заключения договора кредитования и что в случае отказа от страхования к заключаемому договору будут изменены условия кредитования в соответствии с условиями банка.
И.М. выразил свое согласие на подключение к данной программе страхования, добровольно подписав заявление на страхование, которое также предусматривало оплату за подключение к данной программе.
Таким образом, истец добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, в том числе, по уплате вышеуказанной суммы и был обязан их исполнить.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части подключения к программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении - анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно исходил из доказанности добровольного выбора заемщиком - гражданином условия обеспечения исполнения кредитного обязательства, и отказал в удовлетворении исковых требований истца И.Т.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную Договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, что позволяет при наступлении страхового случая удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств.
Доводы апелляционной жалобы о навязывании банком услуги по подключению к программе страхования не является основанием для отмены решения суда, поскольку истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ЗАО СК "Резерв", поставив в заявлении свою подпись, тем самым выразив согласие на обеспечение исполнения своих обязательств путем присоединения к программе страхования. Из п. 3 заявления И.Т. следует, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/кредитной карты (л.д. 33).
Иные доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя истца не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца И.Т. - А. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Е.В.ЖЕРНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16815/2014
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, включив условие о страховании в пункт кредитного договора, нарушил право истца на выбор услуги и в нарушение закона обусловил приобретение одного товара другим.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-16815/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Гонтарь Н.Ю.
Жерненко Е.В.
при секретаре Х.Ю.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца И.Т. - А. на решение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований И.Т. к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о защите прав потребителей, отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
И.Т. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченную за подключение к программе страхования в размере... рублей, неустойку в размере ...% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере... рублей, моральный вред в сумме... рублей, услуги представителя в размере... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование иска И.Т. указал, что дата между И.Т. и ОАО "Восточный Экспресс Банк" заключен кредитный договор N ..., оформленный в форме заявления на получение кредита на общую сумму... рублей сроком погашения до дата года. При выдаче кредита, ответчик включил в заявление на получение кредита раздел "Параметры "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". В данном разделе банк в качестве страховой компании указал ЗАО "Страховая компания "Резерв". Сумма ежемесячной платы за страхование составила... рублей. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления истцом за подключение к услуге страхования уплачена сумма в размере... рублей. Включая в условия получения кредита, раздел страхования, ответчик тем самым обязывает истца на обязательное страхование, что в свою очередь является нарушением прав истца как потребителя кредитных услуг. Истец не мог отказаться от услуги страхования, так как данное условие включено в пункт кредитного договора и являлось обязательным условием для получения кредита. Ответчик, включив условие о страховании, в пункт кредитного договора нарушил право истца на выбор услуги, и в нарушение ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" обусловил приобретение одного товара другим. дата истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы уплаченной за страхование. дата ответчиком была получена претензия, направленная в его адрес. На момент подачи настоящего искового заявления ответа от ответчика в адрес истца не поступало. Навязывая условие об обязательном страховании, банк существенно нарушил право истца на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на истца бремя несения дополнительных расходов по страхованию.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с указанным решением суда, представитель истца И.Т. - А. подал апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы указано, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, из совокупности представленных доказательств следует, что у истца не было возможности заключить кредитный договор без присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности, страхование истца являлось обязательным условием выдачи кредита, данное условие было навязано банком при заключении кредитного договора, поэтому делать вывод о добровольном и осознанном волеизъявлении И.Т. на страхование жизни и трудоспособности нельзя.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца А., просившего отменить решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из материалов дела следует, что дата между И.Т. и ОАО "Восточный Экспресс Банк" заключен кредитный договор N ... на условиях, изложенных в заявлении на получении кредита, подписанным И.Т. Размер кредита составил... рублей, срок возврата до дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.
Кредит в указанной сумме предоставлен заемщику на основании заявления от дата N ..., являющегося офертой банку ОАО "Восточный Экспресс Банк". Данное заявление помимо личных данных заемщика, суммы кредита, процентной ставки, суммы и даты ежемесячного взноса и срока погашения кредита, содержит также раздел "Параметры "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный".
В данном заявлении указано также, что в целях обеспечения исполнения обязательств по смешанному договору заемщик выражает согласие на заключение банком от своего имени договора личного страхования его жизни и здоровья на условиях, указанных в разделе "Параметры страхования".
В разделе "Параметры страхования" указано, что страхование производится в страховой организации ЗАО "СК "Резерв", выгодоприобретателем является банк в размере задолженности по соглашению о кредитовании счета договору, заключенному на основании данного заявления, страховая сумма соответствует сумме кредита; предусмотрена плата за присоединение к "Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". Также указано, что заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора с банком.
В анкете заявителя также перечислены личные данные И.М., сумма запрашиваемого кредита и срок предоставления кредита, и предусмотрено условие о страховании жизни и трудоспособности заемщика в качестве способа обеспечения исполнения обязательства.
Отказывая в удовлетворении иска И.М., суд первой инстанции исходил из того, что подключение И.М. к программе страхования жизни и трудоспособности происходило вследствие свободного волеизъявления И.М. на страхование жизни и трудоспособности на период действия кредитного договора. При этом суд первой инстанции правильно учел положение ч. 1 ст. 934 ГК РФ, согласно которому по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ч. 2 указанной статьи, договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
Заявление И.Т. является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. При этом, действия И.Т. свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.
В анкете заявителя указано, что И.Т. согласен на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный".
Также в анкете содержится информация о том, что страхование может быть произведено в других страховых компаниях, при условии их соответствия условиям банка; что страхование не является обязательным условием для заключения договора кредитования и что в случае отказа от страхования к заключаемому договору будут изменены условия кредитования в соответствии с условиями банка.
И.М. выразил свое согласие на подключение к данной программе страхования, добровольно подписав заявление на страхование, которое также предусматривало оплату за подключение к данной программе.
Таким образом, истец добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, в том числе, по уплате вышеуказанной суммы и был обязан их исполнить.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части подключения к программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении - анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно исходил из доказанности добровольного выбора заемщиком - гражданином условия обеспечения исполнения кредитного обязательства, и отказал в удовлетворении исковых требований истца И.Т.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную Договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, что позволяет при наступлении страхового случая удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств.
Доводы апелляционной жалобы о навязывании банком услуги по подключению к программе страхования не является основанием для отмены решения суда, поскольку истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ЗАО СК "Резерв", поставив в заявлении свою подпись, тем самым выразив согласие на обеспечение исполнения своих обязательств путем присоединения к программе страхования. Из п. 3 заявления И.Т. следует, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/кредитной карты (л.д. 33).
Иные доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя истца не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,
определила:
решение Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца И.Т. - А. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Справка:
судья
Г.С.БЕЛОРУСОВА
судья
Г.С.БЕЛОРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)