Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Хамидуллиной Э.М. Якуповой Н.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк "Траст" к ХАФ о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ХАФ - ХАФ на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ОАО Национальный Банк "Траст" обратился в суд с иском к ХАФ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что дата между Открытым акционерным обществом Национальный Банк "Траст" и ХАФ был заключен кредитный договор.... Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере... рублей с процентной ставкой...% годовых на срок... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
ХАФ надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на дата... рублей, в том числе по основному долгу... рублей, по процентам... рублей, по процентам на просроченный основной долг... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредитному договору, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере...... рублей.
Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк "Траст" к ХАФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ХАФ, дата года рождения, уроженца адрес Республики Татарстан РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, адрес, взыскано в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата N... -... рублей, в том числе по основному долгу... рублей, по процентам по договору... рублей, по процентам на просроченный основной долг... рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины... рублей, всего... рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ХАФ - ХАФ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом рассмотрено дело без участия представителя ОАО Национальный Банк "Траст", ответчика ХАФ, а также без участия представителя ХАФ, который находился в здании суда и не был приглашен в зал судебного заседания, в связи с чем не мог представить доказательства оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.
Из материалов делу следует, что ХАФ на судебном заседании от дата не присутствовал. Сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене вне зависимости от доводов жалобы.
Истец Открытое акционерное общество Национальный Банк "Траст" и ответчик ХАФ, не явившиеся на рассмотрение гражданского дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата между ОАО Национальный Банк "Траст" и ХАФ заключен кредитный договор N... в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Условиями данного договора были предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом в размере 8% годовых, сроком на 60 месяцев.
Таким образом, материалами дела доподлинно подтверждено, что ОАО Национальный Банк "Траст" исполнило свои обязанности перед ХАФ надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности истцу суду не представлено и судом не добыто.
Согласно представленного истцом расчета суммы подлежащих взысканию, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере... рублей, проценты за пользование кредитом в размере... рублей, проценты на просроченный долг в размере... рублей. (л.д. 12)
Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ХАФ задолженности по кредитному договору N... от дата.
Представленный истцом расчет суммы подлежащих взысканию с ХАФ в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" процентов был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.
На основании изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований сторон, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также представленными в деле платежными документами, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ХАФ в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере... рублей.
Представленные представителем ответчика ХАФ платежные поручения, чеки, квитанции о частичной оплате кредитной задолженности по кредитному договору N... от дата, судебная коллегия указывает на следующее.
Как усматривается из сообщения ОАО Национальный Банк "Траст" от дата, между банком и ответчиком ХАФ заключен кредитный договор... от дата.
Платежным поручением N... от дата произведена оплата на сумму... по кредитному договору N... от дата. (л.д. 89)
Согласно квитанциям по перечислению денежных средств от дата на сумму... рублей, от дата на сумму... рублей, от дата на сумму... рублей также произведены по кредитному договору N... от дата. (л.д. 91)
Таким образом, указанные платежи произведены по иному кредитному договору.
Произведенные оплаты по чекам N... от дата на сумму... рублей, N дата на сумму... рублей (л.д. 90) учтены банком при расчете кредитной задолженности ХАФ по состоянию на дата. (л.д. 11).
Таким образом, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных ОАО Национальный Банк "Траст" требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, по делу принять новое решение, которым:
исковые требования ОАО Национальный Банк "Траст" к ХАФ удовлетворить.
Взыскать с ХАФ, дата года рождения, уроженца адрес Республики Татарстан РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, адрес пользу ОАО Национальный Банк "Траст" в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от дата -... рублей, в том числе: по основному долгу... рублей, по процентам по договору... рублей, по процентам на просроченный основной долг... рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей, всего... рублей.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4623/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-4623/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Хамидуллиной Э.М. Якуповой Н.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк "Траст" к ХАФ о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ХАФ - ХАФ на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ОАО Национальный Банк "Траст" обратился в суд с иском к ХАФ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что дата между Открытым акционерным обществом Национальный Банк "Траст" и ХАФ был заключен кредитный договор.... Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере... рублей с процентной ставкой...% годовых на срок... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.
ХАФ надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на дата... рублей, в том числе по основному долгу... рублей, по процентам... рублей, по процентам на просроченный основной долг... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредитному договору, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере...... рублей.
Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк "Траст" к ХАФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ХАФ, дата года рождения, уроженца адрес Республики Татарстан РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, адрес, взыскано в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата N... -... рублей, в том числе по основному долгу... рублей, по процентам по договору... рублей, по процентам на просроченный основной долг... рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины... рублей, всего... рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ХАФ - ХАФ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом рассмотрено дело без участия представителя ОАО Национальный Банк "Траст", ответчика ХАФ, а также без участия представителя ХАФ, который находился в здании суда и не был приглашен в зал судебного заседания, в связи с чем не мог представить доказательства оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.
Из материалов делу следует, что ХАФ на судебном заседании от дата не присутствовал. Сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене вне зависимости от доводов жалобы.
Истец Открытое акционерное общество Национальный Банк "Траст" и ответчик ХАФ, не явившиеся на рассмотрение гражданского дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дата между ОАО Национальный Банк "Траст" и ХАФ заключен кредитный договор N... в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере... рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Условиями данного договора были предусмотрены процентная ставка за пользование кредитом в размере 8% годовых, сроком на 60 месяцев.
Таким образом, материалами дела доподлинно подтверждено, что ОАО Национальный Банк "Траст" исполнило свои обязанности перед ХАФ надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности истцу суду не представлено и судом не добыто.
Согласно представленного истцом расчета суммы подлежащих взысканию, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере... рублей, проценты за пользование кредитом в размере... рублей, проценты на просроченный долг в размере... рублей. (л.д. 12)
Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ХАФ задолженности по кредитному договору N... от дата.
Представленный истцом расчет суммы подлежащих взысканию с ХАФ в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" процентов был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.
На основании изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований сторон, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также представленными в деле платежными документами, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ХАФ в пользу ОАО Национальный Банк "Траст" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере... рублей.
Представленные представителем ответчика ХАФ платежные поручения, чеки, квитанции о частичной оплате кредитной задолженности по кредитному договору N... от дата, судебная коллегия указывает на следующее.
Как усматривается из сообщения ОАО Национальный Банк "Траст" от дата, между банком и ответчиком ХАФ заключен кредитный договор... от дата.
Платежным поручением N... от дата произведена оплата на сумму... по кредитному договору N... от дата. (л.д. 89)
Согласно квитанциям по перечислению денежных средств от дата на сумму... рублей, от дата на сумму... рублей, от дата на сумму... рублей также произведены по кредитному договору N... от дата. (л.д. 91)
Таким образом, указанные платежи произведены по иному кредитному договору.
Произведенные оплаты по чекам N... от дата на сумму... рублей, N дата на сумму... рублей (л.д. 90) учтены банком при расчете кредитной задолженности ХАФ по состоянию на дата. (л.д. 11).
Таким образом, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных ОАО Национальный Банк "Траст" требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, по делу принять новое решение, которым:
исковые требования ОАО Национальный Банк "Траст" к ХАФ удовлетворить.
Взыскать с ХАФ, дата года рождения, уроженца адрес Республики Татарстан РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, адрес пользу ОАО Национальный Банк "Траст" в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от дата -... рублей, в том числе: по основному долгу... рублей, по процентам по договору... рублей, по процентам на просроченный основной долг... рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей, всего... рублей.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)