Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Матыцина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Жуковой Н.В.,
судей Малкова А.И. и Судак О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев 20 ноября 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу С.Е.
на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2014 года по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к С.В., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца С.А., действующего на основании доверенности от (дата) г., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к С.В., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между банком и ООО "Лига-Бузулук" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (именуемые в дальнейшем кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме *** рублей, на срок по (дата) с уплатой процентов за пользование кредитным ресурсами: за период с даты выдачи кредита по (дата) по ставке 13% годовых, за период с (дата) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету до *** рублей - 15% годовых, свыше *** рублей - 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с С.Е. и С.В. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по погашению кредита, ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. По состоянию на (дата) задолженность ООО "Лига-Бузулук" составляет ***. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ООО "Лига-Бузулук" признано банкротом. Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***. (дата) банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере ***.
Определением суда от 07.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Лига-Бузулук".
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18.07.2014 г. исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение N к С.В., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Взыскана солидарно с С.Е., С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение N сумма задолженности по кредитному договору N об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от (дата) года, заключенному между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО "Лига-Бузулук" в размере ***, в том числе:
-неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с - ***,
-неустойка за просроченные проценты - ***,
-неустойка за просрочку основного долга - ***,
-просрочка платежа (за обслуживание) - ***,
-просроченные проценты - ***,
-просроченный основной долг - ***, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***
С решением суда не согласна С.Е. в части взыскания неустойки по плате за обслуживание от остатка с/с - ***, просрочка платежа (за обслуживание) - ***, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лига-Бузулук" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (именуемые в дальнейшем кредитный договор).
В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме *** рублей, на срок по (дата) с уплатой процентов за пользование кредитным ресурсами: за период с даты выдачи кредита по (дата) по ставке 13% годовых, за период с (дата) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету до *** рублей - 15% годовых, свыше *** рублей - 13% годовых.
(дата) в обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с С.Е., с С.В., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от (дата) года.
ОАО "Сбербанк России" выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были представлены заемщику, что подтверждается платежными поручениями.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что заемщик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по возврату кредита, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ООО "Лига-Бузулук" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение N в размере ***. (сумма основного долга) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника - ООО "Лига-Бузулук" как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ООО "Лига-Бузулук" денежные средства, учитывая, что С.Е., с С.В. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО "Лига-Бузулук" обязательств по кредитному договору, учитывая, что истец вправе предъявить исковые требования к поручителям в объеме их ответственности, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, суд обоснованно взыскал с ответчиков С.Е., с С.В. в пользу истца солидарно сумму основного долга, задолженность по процентам, неустойку по процентам, неустойку по плате за обслуживание от остатка с/с, просрочку платежа (за обслуживание).
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что взыскание комиссии произведено незаконно, так как по условиям договоров поручительства от (дата) поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО "Лига-Бузулук" всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии *** руб., срок возврата кредита (дата) года, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойка, целевое назначение кредита: пополнение внеоборотных активов (капитальный ремонт). (п. 1, 2 договоров поручительства). В установленном законом порядке условие кредитного договора о взыскании комиссии не оспорен.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6954/2014
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 г. по делу N 33-6954/2014
Судья: Матыцина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Жуковой Н.В.,
судей Малкова А.И. и Судак О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев 20 ноября 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу С.Е.
на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2014 года по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к С.В., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца С.А., действующего на основании доверенности от (дата) г., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к С.В., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между банком и ООО "Лига-Бузулук" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (именуемые в дальнейшем кредитный договор). В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме *** рублей, на срок по (дата) с уплатой процентов за пользование кредитным ресурсами: за период с даты выдачи кредита по (дата) по ставке 13% годовых, за период с (дата) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету до *** рублей - 15% годовых, свыше *** рублей - 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с С.Е. и С.В. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по погашению кредита, ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. По состоянию на (дата) задолженность ООО "Лига-Бузулук" составляет ***. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ООО "Лига-Бузулук" признано банкротом. Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***. (дата) банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере ***.
Определением суда от 07.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Лига-Бузулук".
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18.07.2014 г. исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение N к С.В., С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
Взыскана солидарно с С.Е., С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение N сумма задолженности по кредитному договору N об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от (дата) года, заключенному между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО "Лига-Бузулук" в размере ***, в том числе:
-неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с - ***,
-неустойка за просроченные проценты - ***,
-неустойка за просрочку основного долга - ***,
-просрочка платежа (за обслуживание) - ***,
-просроченные проценты - ***,
-просроченный основной долг - ***, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***
С решением суда не согласна С.Е. в части взыскания неустойки по плате за обслуживание от остатка с/с - ***, просрочка платежа (за обслуживание) - ***, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лига-Бузулук" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (именуемые в дальнейшем кредитный договор).
В соответствии с кредитным договором заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме *** рублей, на срок по (дата) с уплатой процентов за пользование кредитным ресурсами: за период с даты выдачи кредита по (дата) по ставке 13% годовых, за период с (дата) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету до *** рублей - 15% годовых, свыше *** рублей - 13% годовых.
(дата) в обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с С.Е., с С.В., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от (дата) года.
ОАО "Сбербанк России" выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были представлены заемщику, что подтверждается платежными поручениями.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что заемщик ненадлежащим образом исполнял денежные обязательства по возврату кредита, платежи производились нерегулярно и не в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) ООО "Лига-Бузулук" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Оренбургское отделение N в размере ***. (сумма основного долга) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника - ООО "Лига-Бузулук" как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ООО "Лига-Бузулук" денежные средства, учитывая, что С.Е., с С.В. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО "Лига-Бузулук" обязательств по кредитному договору, учитывая, что истец вправе предъявить исковые требования к поручителям в объеме их ответственности, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, суд обоснованно взыскал с ответчиков С.Е., с С.В. в пользу истца солидарно сумму основного долга, задолженность по процентам, неустойку по процентам, неустойку по плате за обслуживание от остатка с/с, просрочку платежа (за обслуживание).
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что взыскание комиссии произведено незаконно, так как по условиям договоров поручительства от (дата) поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО "Лига-Бузулук" всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: лимит кредитной линии *** руб., срок возврата кредита (дата) года, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойка, целевое назначение кредита: пополнение внеоборотных активов (капитальный ремонт). (п. 1, 2 договоров поручительства). В установленном законом порядке условие кредитного договора о взыскании комиссии не оспорен.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не было допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2014 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)