Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности Ц.
на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года,
которым постановлено:
Исковые требования КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере... руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 04 коп., а всего сумму в размере.... руб. 58 коп.,
установила:
КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что... г. между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор N...., однако временной администрацией данный кредитный договор конкурсному управляющему не передавался. При этом, факт выдачи кредита ответчику и факт наличия задолженности подтверждается выписками по счету Банка. Согласно выпискам по счету погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Задолженность ответчика перед Банком составила.... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на... г. эквивалентно... руб. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако данные требования возвращены по истечении срока хранения.
Представитель КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель Д. - Ц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Д. - К., Ц., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями 819. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. по делу N... "Б" Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" (ООО) (КБ "СДБ" (ООО)), ИНН/КПП... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него начато конкурсное производство в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Правления ГК "АСВ" представителем конкурсного управляющего назначен Б.
Из материалов дела следует, что.... г. между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор N..., однако временной администрацией данный кредитный договор конкурсному управляющему не передавался. При этом, факт выдачи кредита ответчику и факт наличия задолженности подтверждается выписками по счету Банка. Согласно выпискам по счету погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Истцом в адрес ответчика направлялись требования от погашении задолженности, однако данные требования возвращены по истечении срока хранения.
Судом также установлено и подтверждено расходным кассовым ордером от... г., что ответчику Д. были выданы денежные средства в сумме... долларов США, из которого усматривается, что основанием является - кредит.
Согласно представленным выпискам погашение задолженности по Кредитному договору не осуществлялось.
На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору.
...г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г. постановлено: исковые требования КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере... руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 23 коп., а всего сумму в размере... руб. 96 коп.
Решение вступило в законную силу.
Между тем, оставшаяся часть основного долга в размере... долларов США истцом к ответчику не предъявлялась.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что поскольку в связи с отсутствием экземпляра кредитного договора не представляется возможным установить размер процентной ставки, применяемой к отношениям сторон, истцом правомерно были начислены проценты на сумму задолженности.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.
Судебная коллегия соглашается с представленным в материалах дела расчетом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом взыскана государственная пошлина в размере... руб. 04 коп.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности Ц. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41088
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 11-41088
Судья Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по апелляционной жалобе представителя Д. по доверенности Ц.
на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года,
которым постановлено:
Исковые требования КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере... руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 04 коп., а всего сумму в размере.... руб. 58 коп.,
установила:
КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что... г. между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор N...., однако временной администрацией данный кредитный договор конкурсному управляющему не передавался. При этом, факт выдачи кредита ответчику и факт наличия задолженности подтверждается выписками по счету Банка. Согласно выпискам по счету погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Задолженность ответчика перед Банком составила.... долларов США, что по курсу ЦБ РФ на... г. эквивалентно... руб. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако данные требования возвращены по истечении срока хранения.
Представитель КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель Д. - Ц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Д. - К., Ц., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями 819. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. по делу N... "Б" Коммерческий банк "СахаДаймондБанк" (ООО) (КБ "СДБ" (ООО)), ИНН/КПП... признан несостоятельным (банкротом), в отношении него начато конкурсное производство в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Правления ГК "АСВ" представителем конкурсного управляющего назначен Б.
Из материалов дела следует, что.... г. между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор N..., однако временной администрацией данный кредитный договор конкурсному управляющему не передавался. При этом, факт выдачи кредита ответчику и факт наличия задолженности подтверждается выписками по счету Банка. Согласно выпискам по счету погашение кредита ответчиком не осуществлялось. Истцом в адрес ответчика направлялись требования от погашении задолженности, однако данные требования возвращены по истечении срока хранения.
Судом также установлено и подтверждено расходным кассовым ордером от... г., что ответчику Д. были выданы денежные средства в сумме... долларов США, из которого усматривается, что основанием является - кредит.
Согласно представленным выпискам погашение задолженности по Кредитному договору не осуществлялось.
На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору.
...г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 г. постановлено: исковые требования КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности в размере... руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 23 коп., а всего сумму в размере... руб. 96 коп.
Решение вступило в законную силу.
Между тем, оставшаяся часть основного долга в размере... долларов США истцом к ответчику не предъявлялась.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что поскольку в связи с отсутствием экземпляра кредитного договора не представляется возможным установить размер процентной ставки, применяемой к отношениям сторон, истцом правомерно были начислены проценты на сумму задолженности.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.
Судебная коллегия соглашается с представленным в материалах дела расчетом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом взыскана государственная пошлина в размере... руб. 04 коп.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, выводов суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Д. по доверенности Ц. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)