Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.
судей Утенко Р.В., Кутыревой О.М.
при секретаре З.
рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя Р. М. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с Р., ... года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N ... от ... года задолженность по сумме основного долга в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере ..., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей, а всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.
Взыскать с Р. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты в размере ... годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ... года.
В удовлетворении встречных исковых требований Р. к Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о признании кредитного договора недействительным отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в лице Филиала ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Омске обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ... г. между сторонами был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ..., а ответчик обязалась в срок до ... г. полностью погасить кредит, а также уплатить проценты за его пользование в размере ... годовых. Начиная с ... г. ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Р. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору в размере ... 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... 14 коп.; взыскать с Р. проценты в размере ... годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ... г.
Р. обратилась в суд со встречным иском к ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании недействительным указанного кредитного договора как сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Ответчик указывала, что ... г. между ней и ООО "Престиж-Групп" был заключен договор купли-продажи N ..., предметом которого являлся пылесос KIRBY Model G10E Sentria. Для его приобретения Р. оформила кредит в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".
... г. между Р. и ООО "Престиж-Групп" было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Куйбышевским районным судом г. Омска. В настоящее время ООО "Престиж-Групп" взятые на себя обязательства по мировому соглашению не исполняет, в связи с чем у Р. образовалась задолженность перед банком. Ответчик просила суд признать недействительным кредитный договор N ... от ... г. как заключенный под влиянием заблуждения.
Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" поддержала в полном объеме.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.
Представитель Р. М. исковые требования ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не признал, настаивал на удовлетворении встречных требований.
Представитель третьего лица ООО "Престиж-Групп" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Р. М. выражает несогласие с принятым по делу решением, указывая, что ответчик не имела намерения заключать кредитный договор. Апеллянт ссылается на введение Р. была введена в заблуждение сотрудниками истца и третьего лица. Потребитель не вносила первоначального взноса, никакой информации об условиях кредитного договора от истца не получала. Суд не учел пенсионный возраст Р. на момент заключения договора купли-продажи и кредитного договора.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО СКБ "Примсоцбанк" П. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ... г. между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Р. заключен кредитный договор N ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев под ... годовых для приобретения мини системы "Кирби".
Истец обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в обусловленном сторонами размере, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ... г.
Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом не уплачивала.
Согласно представленному в материалы дела расчету, на ... г. задолженность ответчика по основному долгу составляет ... 51 коп., размер процентов за пользование кредитом - ... 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... 59 коп., сумма неустойки за просрочку возврата долга составила ... 37 коп.
Ненадлежащее исполнение Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления банком требований в суд.
В свою очередь, Р. предъявила встречные требования, в которых просила суд признать кредитный договор N ... недействительным по мотивам его заключения под влиянием обмана, поскольку намерения совершать указанную сделку она не имела, предполагала, что приобретает товар в рассрочку.
Оценив представленные доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... 51 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере ... 26 коп. Посчитав подлежащую уплате неустойку за нарушение ответчиком сроков погашения кредита не соответствующей последствиям нарушения обязательств, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер взыскиваемой неустойки до ...
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 г.) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки недействительной в связи с совершением их ответчиком под влиянием заблуждения, суд исходил из того, что Р. не представлено доказательств того, что она была введена в заблуждение ответчиками при заключении сделок.
Из материалов дела следует, что ... г. между ООО "Престиж-Групп" и Р. заключен договор купли-продажи N 11/1638, согласно которому ответчик приобрела систему ухода за домом (пылесос) KIRBY Model G10E Sentria, общей стоимостью ...
Пункт 5 данного договора содержит указание на порядок оплаты приобретаемого товара путем заключения с Банком договора на предоставление кредита сроком на ... месяцев. Механизм и сроки оплаты, размер первоначального взноса ежемесячного платежа определяется кредитным договором с Банком.
В день подписания договора купли-продажи Р. подала в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заявление, на основании которого был заключен кредитный договор. Таким образом, в договоре купли-продажи содержится ссылка на оплату товара за счет кредита. Р. заключен кредитный договор, который содержит указание на порядок, сроки и размеры платежей в счет расчет за товар.
В данном случае, ответчик не представила суду доказательств того, что она была введена в заблуждение путем обмана действиями ответчика.
Как следует из материалов дела, подписанный сторонами кредитный договор содержит все существенные условия, подробно определяет предмет сделки, возникающие взаимные права и обязанности сторон. Изложенное также подтверждает личная подпись Р., проставленная на заявлении-анкете на получении кредита.
Ссылка апеллянта на неисполнение третьи лицом заключенного мирового соглашения не может повлиять на законность принятого по делу решения.
Из материалов дела видно, что ... г. между Р. и ООО "Престиж-Групп" было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ... г. Согласно мировому соглашению, стороны расторгли договор купли-продажи N ... от ... г., возвращаясь в первоначальное положение. При этом Р. обязалась возвратить ООО "Престиж-Групп" аппарат "KIRBY Model G10E Sentria" N ..., а ООО "Престиж -Групп" выдать из кассы денежные средства в сумме ..., которые получила Р. путем кредитования в кредитном учреждении ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитному договору N ... ... г. в течение ... рабочих дней с даты получения аппарата.
Применительно к рассматриваемому спору необходимо отметить, что правоотношения по кредитному договору от ... г. возникли между заемщиком и кредитной организацией, в связи с чем обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом лежит именно на заемщике. Заключение указанного ранее мирового соглашения между Р. и ООО "Престиж-Групп", вне зависимости от его исполнения не освобождает ответчика, являющегося стороной кредитного обязательства, от обязанностей по возврату предоставленного банком кредита и уплате начисленных процентов за его пользование и прочих платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, которые сводится к переоценке доказательств и обстоятельств по делу в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р. - М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-623/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-623/2015
Председательствующий: Белоус О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.
судей Утенко Р.В., Кутыревой О.М.
при секретаре З.
рассмотрела в судебном заседании 04 февраля 2015 года
дело по апелляционной жалобе представителя Р. М. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:
"Взыскать с Р., ... года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору N ... от ... года задолженность по сумме основного долга в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере ..., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... рублей, а всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.
Взыскать с Р. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты в размере ... годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ... года.
В удовлетворении встречных исковых требований Р. к Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" о признании кредитного договора недействительным отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в лице Филиала ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Омске обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ... г. между сторонами был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ..., а ответчик обязалась в срок до ... г. полностью погасить кредит, а также уплатить проценты за его пользование в размере ... годовых. Начиная с ... г. ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Р. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" задолженность по кредитному договору в размере ... 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... 14 коп.; взыскать с Р. проценты в размере ... годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ... г.
Р. обратилась в суд со встречным иском к ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании недействительным указанного кредитного договора как сделки, совершенной под влиянием заблуждения. Ответчик указывала, что ... г. между ней и ООО "Престиж-Групп" был заключен договор купли-продажи N ..., предметом которого являлся пылесос KIRBY Model G10E Sentria. Для его приобретения Р. оформила кредит в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк".
... г. между Р. и ООО "Престиж-Групп" было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Куйбышевским районным судом г. Омска. В настоящее время ООО "Престиж-Групп" взятые на себя обязательства по мировому соглашению не исполняет, в связи с чем у Р. образовалась задолженность перед банком. Ответчик просила суд признать недействительным кредитный договор N ... от ... г. как заключенный под влиянием заблуждения.
Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" поддержала в полном объеме.
Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.
Представитель Р. М. исковые требования ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не признал, настаивал на удовлетворении встречных требований.
Представитель третьего лица ООО "Престиж-Групп" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Р. М. выражает несогласие с принятым по делу решением, указывая, что ответчик не имела намерения заключать кредитный договор. Апеллянт ссылается на введение Р. была введена в заблуждение сотрудниками истца и третьего лица. Потребитель не вносила первоначального взноса, никакой информации об условиях кредитного договора от истца не получала. Суд не учел пенсионный возраст Р. на момент заключения договора купли-продажи и кредитного договора.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО СКБ "Примсоцбанк" П. просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ... г. между ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и Р. заключен кредитный договор N ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на ... месяцев под ... годовых для приобретения мини системы "Кирби".
Истец обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в обусловленном сторонами размере, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ... г.
Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняла, платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом не уплачивала.
Согласно представленному в материалы дела расчету, на ... г. задолженность ответчика по основному долгу составляет ... 51 коп., размер процентов за пользование кредитом - ... 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - ... 59 коп., сумма неустойки за просрочку возврата долга составила ... 37 коп.
Ненадлежащее исполнение Р. принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления банком требований в суд.
В свою очередь, Р. предъявила встречные требования, в которых просила суд признать кредитный договор N ... недействительным по мотивам его заключения под влиянием обмана, поскольку намерения совершать указанную сделку она не имела, предполагала, что приобретает товар в рассрочку.
Оценив представленные доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... 51 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере ... 26 коп. Посчитав подлежащую уплате неустойку за нарушение ответчиком сроков погашения кредита не соответствующей последствиям нарушения обязательств, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер взыскиваемой неустойки до ...
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 г.) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки недействительной в связи с совершением их ответчиком под влиянием заблуждения, суд исходил из того, что Р. не представлено доказательств того, что она была введена в заблуждение ответчиками при заключении сделок.
Из материалов дела следует, что ... г. между ООО "Престиж-Групп" и Р. заключен договор купли-продажи N 11/1638, согласно которому ответчик приобрела систему ухода за домом (пылесос) KIRBY Model G10E Sentria, общей стоимостью ...
Пункт 5 данного договора содержит указание на порядок оплаты приобретаемого товара путем заключения с Банком договора на предоставление кредита сроком на ... месяцев. Механизм и сроки оплаты, размер первоначального взноса ежемесячного платежа определяется кредитным договором с Банком.
В день подписания договора купли-продажи Р. подала в ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заявление, на основании которого был заключен кредитный договор. Таким образом, в договоре купли-продажи содержится ссылка на оплату товара за счет кредита. Р. заключен кредитный договор, который содержит указание на порядок, сроки и размеры платежей в счет расчет за товар.
В данном случае, ответчик не представила суду доказательств того, что она была введена в заблуждение путем обмана действиями ответчика.
Как следует из материалов дела, подписанный сторонами кредитный договор содержит все существенные условия, подробно определяет предмет сделки, возникающие взаимные права и обязанности сторон. Изложенное также подтверждает личная подпись Р., проставленная на заявлении-анкете на получении кредита.
Ссылка апеллянта на неисполнение третьи лицом заключенного мирового соглашения не может повлиять на законность принятого по делу решения.
Из материалов дела видно, что ... г. между Р. и ООО "Престиж-Групп" было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ... г. Согласно мировому соглашению, стороны расторгли договор купли-продажи N ... от ... г., возвращаясь в первоначальное положение. При этом Р. обязалась возвратить ООО "Престиж-Групп" аппарат "KIRBY Model G10E Sentria" N ..., а ООО "Престиж -Групп" выдать из кассы денежные средства в сумме ..., которые получила Р. путем кредитования в кредитном учреждении ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитному договору N ... ... г. в течение ... рабочих дней с даты получения аппарата.
Применительно к рассматриваемому спору необходимо отметить, что правоотношения по кредитному договору от ... г. возникли между заемщиком и кредитной организацией, в связи с чем обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом лежит именно на заемщике. Заключение указанного ранее мирового соглашения между Р. и ООО "Престиж-Групп", вне зависимости от его исполнения не освобождает ответчика, являющегося стороной кредитного обязательства, от обязанностей по возврату предоставленного банком кредита и уплате начисленных процентов за его пользование и прочих платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, которые сводится к переоценке доказательств и обстоятельств по делу в свою пользу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Р. - М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)