Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик существенно нарушил условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Серапина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.,
дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М. о взыскании задолженности и расторжении договора,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности и расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что 19 февраля 2013 г. ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" предоставил ответчику кредит на сумму 236000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,085% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям Кредитного договора N от 19 февраля 2013 г. установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере 236000 руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Начиная с 20 января 2014 г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на 13.08.14 задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 составляет 276337,90 руб., из них: основной долг составил 210073,63 руб., проценты за пользование кредитом 23020,11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 550,02 руб., пени общие 42694,14 руб.
Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита и расторжения кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 по состоянию на 13.08.2014 в сумме 276337,90 руб. и расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5963,38 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик М. в судебном заседании согласилась с суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору, вместе с тем пояснила, что погасить ее не может ввиду отсутствия денежных средств, просила снизить сумму неустойки.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" к М. о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворены частично.
Взыскано с М. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 по состоянию на 13.08.2014 года в сумме 254990 рублей 83 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5749 рублей 90 копеек.
Расторгнут кредитный договор N от 19.02.2013, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и М.
В остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе ответчик М. ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции, указывает на необоснованность расчета цены иска и невключение части произведенных ею платежей по кредитному договору. Полагает, что размер задолженности должен быть уменьшен на 2709 рублей 25 копеек.
Истец - ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", ответчик М. на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, 19.02.2013 г. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и М. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 236000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,085% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Из материалов дела следует, что начиная с 20 января 2014 г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору М. проигнорировала. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.
Кроме того, по состоянию на 13.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору N составляет 276337.90 руб., из которых основной долг составил - 210073.63 руб., проценты за пользование кредитом - 23020.11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 550.02 руб., пени общие - 4 2694.14 руб.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора N от 19.02.2013 г. установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере 236000 руб. были выданы заемщику. Таким образом, Банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.08.2014 задолженность по кредитному договору N составляет 276337.90 руб., из которых основной долг составил - 210073.63 руб., проценты за пользование кредитом -23020.11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 550.02 руб., пени общие - 4 2694.14 руб.
Истец 27.06.2014 г. направил требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что М. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга, процентов подлежат удовлетворению.
Согласно отзыву на апелляционную жалобу, представленную истцом, доводы ответчика о внесении ею ежемесячных платежей в большем размере, чем установлено договором подтверждаются, поэтому истец полагает возможным снизить размер пени до 2333 рубля 25 копеек.
При указанных обстоятельствах истец согласился с доводом апелляционной жалобы ответчика в части необходимости уменьшения, взысканной с ответчика суммы пени на 2333 рубля 25 копеек, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, взысканных с ответчика на основании решения суда первой инстанции на 2333 рубля 25 копеек, поэтому размер взысканной задолженности по кредитному договору также подлежит уменьшению с 254990 рублей 83 копеек до 252657 рублей 58 копеек.
Кроме того подлежит уменьшению размер, взысканных судебных расходов в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований до 5726 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года изменить в части размера задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с М. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 года в сумме 252657 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 5726 рублей 57 копеек.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-29/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов и пеней.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Заемщик существенно нарушил условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N 33-29/2015
Судья Серапина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Стус С.Н.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.,
дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к М. о взыскании задолженности и расторжении договора,
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности и расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что 19 февраля 2013 г. ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" предоставил ответчику кредит на сумму 236000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,085% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям Кредитного договора N от 19 февраля 2013 г. установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере 236000 руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
Начиная с 20 января 2014 г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на 13.08.14 задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 составляет 276337,90 руб., из них: основной долг составил 210073,63 руб., проценты за пользование кредитом 23020,11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 550,02 руб., пени общие 42694,14 руб.
Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита и расторжения кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 по состоянию на 13.08.2014 в сумме 276337,90 руб. и расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5963,38 руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик М. в судебном заседании согласилась с суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору, вместе с тем пояснила, что погасить ее не может ввиду отсутствия денежных средств, просила снизить сумму неустойки.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" к М. о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворены частично.
Взыскано с М. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 по состоянию на 13.08.2014 года в сумме 254990 рублей 83 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5749 рублей 90 копеек.
Расторгнут кредитный договор N от 19.02.2013, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и М.
В остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе ответчик М. ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции, указывает на необоснованность расчета цены иска и невключение части произведенных ею платежей по кредитному договору. Полагает, что размер задолженности должен быть уменьшен на 2709 рублей 25 копеек.
Истец - ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", ответчик М. на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, 19.02.2013 г. между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и М. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 236000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,085% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.
Из материалов дела следует, что начиная с 20 января 2014 г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору М. проигнорировала. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.
Кроме того, по состоянию на 13.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору N составляет 276337.90 руб., из которых основной долг составил - 210073.63 руб., проценты за пользование кредитом - 23020.11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 550.02 руб., пени общие - 4 2694.14 руб.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора N от 19.02.2013 г. установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
При несвоевременной оплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере 236000 руб. были выданы заемщику. Таким образом, Банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.08.2014 задолженность по кредитному договору N составляет 276337.90 руб., из которых основной долг составил - 210073.63 руб., проценты за пользование кредитом -23020.11 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 550.02 руб., пени общие - 4 2694.14 руб.
Истец 27.06.2014 г. направил требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что М. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере основного долга, процентов подлежат удовлетворению.
Согласно отзыву на апелляционную жалобу, представленную истцом, доводы ответчика о внесении ею ежемесячных платежей в большем размере, чем установлено договором подтверждаются, поэтому истец полагает возможным снизить размер пени до 2333 рубля 25 копеек.
При указанных обстоятельствах истец согласился с доводом апелляционной жалобы ответчика в части необходимости уменьшения, взысканной с ответчика суммы пени на 2333 рубля 25 копеек, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, взысканных с ответчика на основании решения суда первой инстанции на 2333 рубля 25 копеек, поэтому размер взысканной задолженности по кредитному договору также подлежит уменьшению с 254990 рублей 83 копеек до 252657 рублей 58 копеек.
Кроме того подлежит уменьшению размер, взысканных судебных расходов в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований до 5726 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года изменить в части размера задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с М. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N от 19.02.2013 года в сумме 252657 рублей 58 копеек и судебные расходы в размере 5726 рублей 57 копеек.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2014 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)