Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Двухжилова Т.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Мирошкина В.В. и Гарновой Л.П.,
при секретаре: С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 июня 2014 года апелляционную жалобу С.Е.
на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу по иску С.Е. к ОАО "Московский кредитный банк" о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц
установила:
С.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "Московский кредитный банк" о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска С.Е. сослалась на то, что 24.01.2010 г. между С.Е. и ОАО "Московский кредитный банк" заключен договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом 50000 руб. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный счет <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>. 01 ноября 2011 года, С.Е. получила 4 СМС-сообщения о совершении расходных операциях по карте <данные изъяты> на общую сумму 43998 рублей. В момент поступления СМС-сообщений, она находилась дома, карту третьим лицам не передавала, лично не пользовала. В связи с обнаружением несанкционированных списаний денежных средств, истица незамедлительно сообщила об этом ОАО "Московский кредитный банк", и в тот же день обратилась с заявлением о несогласии с четырьмя транзакциями от 01 ноября 2011 года на общую сумму 43998 рублей и блокированием карты. Банком в адрес С.Е. было направлено уведомление о том, что расследование может занять от 45 до 270 дней. Однако, по прошествии данных сроков о результатах расследования ничего неизвестно, по настоящее время. Кроме этого, С.Е. обратилась с заявлением в полицию по факту мошенничества, в МУ МВД России "Балашихинское", но по настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела не решен.
30.12.2011 года С.Е. в ОАО "Московский кредитный банк" подано заявление о том, чтобы в связи с проведением следственных действий МВД РФ ГУ МВД России "Балашихинское" по факту незаконного списания денежных, отменить начисление штрафных санкций, на образовавшейся денежный долг в результате несанкционированного списания денежных средств от мошеннических действий, не установленных лиц.
Ответчиком уведомлением от 17.07.2012 г. расторгнут договор и незаконно выставлены требования по уплате С.Е. штрафных санкций и неустойки в размере 134551,67 руб.
Истец указывает, что не осуществляла со своей кредитной картой никаких операций, не делала никаких покупок и не оплачивала никакие услуги, снятие денег с данной кредитной карты произошло без ее ведома и не по ее воле, до настоящего времени не решен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, и не установлены лица виновные в проведении незаконных транзакций. В связи с чем считает, что образовавшаяся задолженность С.Е. перед ответчиком ОАО "Московский кредитный банк" незаконна. Окончательно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать действия ОАО "Московский кредитный банк" по начислению денежной суммы в размере 134551,67 руб., из которых 43998 руб. списаны несанкционированно незаконными. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., юридические расходы 40000 руб.
Ответчик ОАО "Московский кредитный банк" о месте и времени судебного разбирательства был извещен, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Решением суда от 20 февраля 2014 года С.Е. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе С.Е. ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом при рассмотрении дела, 24.01.2010 г. стороны заключили договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом 50000 руб. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный счет <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты> (л.д. 12 - 22).
01.11.2011 г. по счету карты N <данные изъяты> на имя С.Е. были совершены расходные операции на общую сумму 43998 рублей (л.д. 31 - 32).
О несогласии с данными транзакциями 01.11.2011 г. С.Е. было сообщено в ОАО "Московский кредитный банк" (л.д. 27 - 30) и 01.11.2011 г. подано заявление в МУ МВД России "Балашихинское" о возбуждении уголовного дела по факту незаконной транзакции в отношении неизвестных лиц (л.д. 33 - 34).
30.12.2011 г. С.Е. в адрес ОАО "Московский кредитный банк" направлено заявление об отмене штрафных санкций и задолженностей, в связи с тем, что с 01.11.2011 г. в том числе банком проводится расследование по списанию денежных средств, а карточка ею заблокирована (л.д. 35). О начатом процессе расследования ответчик сообщил истцу 28.02.2012 г. (л.д. 36).
В судебном заседании истица указала, что ответчик своим уведомлением от 17.06.2012 г. сообщил о расторжении кредитного договора и необходимости уплатить начисленные проценты, штрафные неустойки и комиссии в общей сумме 134551,67 руб. (л.д. 37).
На запрос суда ответчиком представлена выписка о движении денежных средств по счету <данные изъяты> С.Е. за период с 24.01.2010 г. по 27.12.2013 г., согласно которой остаток (сальдо) составляет 0,00 руб.
Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что из представленной в материалы дела выписки, задолженности С.Е. перед ответчиком по счету <данные изъяты> не имеется, в связи с чем на момент подачи настоящего иска отсутствовал предмет спора.
Суд верно указал, что сам по себе факт направления в адрес С.Е. уведомления о наличии задолженности не может образовывать каких-либо самостоятельных юридических последствий для истца.
В этой связи суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании действий ОАО "Московский кредитный банк" по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными.
Учитывая, что суд отказал истице в удовлетворении основанных требований, то не имелось оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании юридических услуг.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы С.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12369
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N 33-12369
Судья: Двухжилова Т.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Мирошкина В.В. и Гарновой Л.П.,
при секретаре: С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 июня 2014 года апелляционную жалобу С.Е.
на решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года по делу по иску С.Е. к ОАО "Московский кредитный банк" о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц
установила:
С.Е. обратилась в суд с иском к ОАО "Московский кредитный банк" о признании действий по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование иска С.Е. сослалась на то, что 24.01.2010 г. между С.Е. и ОАО "Московский кредитный банк" заключен договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом 50000 руб. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный счет <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>. 01 ноября 2011 года, С.Е. получила 4 СМС-сообщения о совершении расходных операциях по карте <данные изъяты> на общую сумму 43998 рублей. В момент поступления СМС-сообщений, она находилась дома, карту третьим лицам не передавала, лично не пользовала. В связи с обнаружением несанкционированных списаний денежных средств, истица незамедлительно сообщила об этом ОАО "Московский кредитный банк", и в тот же день обратилась с заявлением о несогласии с четырьмя транзакциями от 01 ноября 2011 года на общую сумму 43998 рублей и блокированием карты. Банком в адрес С.Е. было направлено уведомление о том, что расследование может занять от 45 до 270 дней. Однако, по прошествии данных сроков о результатах расследования ничего неизвестно, по настоящее время. Кроме этого, С.Е. обратилась с заявлением в полицию по факту мошенничества, в МУ МВД России "Балашихинское", но по настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела не решен.
30.12.2011 года С.Е. в ОАО "Московский кредитный банк" подано заявление о том, чтобы в связи с проведением следственных действий МВД РФ ГУ МВД России "Балашихинское" по факту незаконного списания денежных, отменить начисление штрафных санкций, на образовавшейся денежный долг в результате несанкционированного списания денежных средств от мошеннических действий, не установленных лиц.
Ответчиком уведомлением от 17.07.2012 г. расторгнут договор и незаконно выставлены требования по уплате С.Е. штрафных санкций и неустойки в размере 134551,67 руб.
Истец указывает, что не осуществляла со своей кредитной картой никаких операций, не делала никаких покупок и не оплачивала никакие услуги, снятие денег с данной кредитной карты произошло без ее ведома и не по ее воле, до настоящего времени не решен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, и не установлены лица виновные в проведении незаконных транзакций. В связи с чем считает, что образовавшаяся задолженность С.Е. перед ответчиком ОАО "Московский кредитный банк" незаконна. Окончательно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать действия ОАО "Московский кредитный банк" по начислению денежной суммы в размере 134551,67 руб., из которых 43998 руб. списаны несанкционированно незаконными. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., юридические расходы 40000 руб.
Ответчик ОАО "Московский кредитный банк" о месте и времени судебного разбирательства был извещен, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Решением суда от 20 февраля 2014 года С.Е. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе С.Е. ставит вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом при рассмотрении дела, 24.01.2010 г. стороны заключили договор банковского счета <данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитный карты лимитом 50000 руб. В соответствии с условиями договора открыт специальный карточный счет <данные изъяты> для осуществления расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты> (л.д. 12 - 22).
01.11.2011 г. по счету карты N <данные изъяты> на имя С.Е. были совершены расходные операции на общую сумму 43998 рублей (л.д. 31 - 32).
О несогласии с данными транзакциями 01.11.2011 г. С.Е. было сообщено в ОАО "Московский кредитный банк" (л.д. 27 - 30) и 01.11.2011 г. подано заявление в МУ МВД России "Балашихинское" о возбуждении уголовного дела по факту незаконной транзакции в отношении неизвестных лиц (л.д. 33 - 34).
30.12.2011 г. С.Е. в адрес ОАО "Московский кредитный банк" направлено заявление об отмене штрафных санкций и задолженностей, в связи с тем, что с 01.11.2011 г. в том числе банком проводится расследование по списанию денежных средств, а карточка ею заблокирована (л.д. 35). О начатом процессе расследования ответчик сообщил истцу 28.02.2012 г. (л.д. 36).
В судебном заседании истица указала, что ответчик своим уведомлением от 17.06.2012 г. сообщил о расторжении кредитного договора и необходимости уплатить начисленные проценты, штрафные неустойки и комиссии в общей сумме 134551,67 руб. (л.д. 37).
На запрос суда ответчиком представлена выписка о движении денежных средств по счету <данные изъяты> С.Е. за период с 24.01.2010 г. по 27.12.2013 г., согласно которой остаток (сальдо) составляет 0,00 руб.
Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что из представленной в материалы дела выписки, задолженности С.Е. перед ответчиком по счету <данные изъяты> не имеется, в связи с чем на момент подачи настоящего иска отсутствовал предмет спора.
Суд верно указал, что сам по себе факт направления в адрес С.Е. уведомления о наличии задолженности не может образовывать каких-либо самостоятельных юридических последствий для истца.
В этой связи суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании действий ОАО "Московский кредитный банк" по начислению денежной суммы в виде процентов, пени, штрафа, комиссии незаконными.
Учитывая, что суд отказал истице в удовлетворении основанных требований, то не имелось оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании юридических услуг.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы С.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)