Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия кредитного договора ответчик-заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.
судей Цалиевой З.Г., Козаевой Т.Д.
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Д. кредитный договор N ... от ... года.
Взыскать с Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму уплаченной госпошлины - ... рубля, а всего: ... рубля ...
Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N ... от ... года Д. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под 18,85% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 04 сентября 2013 года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России - К., исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор N ... от ... года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, из них ... рубля - по требованию о взыскании задолженности и ... рублей - по требованию о расторжении кредитного договора, а всего: ... рубля.
Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснив, что, действительно, заключал кредитный договор с Банком, однако не может выплатить сумму долга, так как в настоящее время нигде не работает и денежных средств не имеет.
По делу вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение суда, считая его незаконным, и вынести новое решение об отказе Банку в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что ... года между истцом ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и ответчиком Д. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет заемщика), на условиях, установленных настоящим договором.
Д. не в полном объеме исполнял обязательства, так как производил платежи не в срок и не в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 4 сентября 2013 года составляет ... рублей, из которой ... рублей - просроченная сумма основного долга, ... рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рубля - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, ... рубля - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета Д. не представлено и оснований для сомнения в правильности представленного истцом расчета у судебной коллегии не имеется.
Истец направлял ответчику письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор N ... от ... года. Однако данное требование до настоящего времени Д. не выполнено.
В силу п. 5.1 Договора кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита и его расторжение в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Учитывая, что Д. несвоевременно погашал платежи по кредиту, суд расторг кредитный договор.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с невыполнением Д. обязательства по договору кредита, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере ... рублей и проценты за просрочку платежа в размере ... рублей.
Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о взыскании с ответчика в доход государства, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод ответчика об отсутствии его вины при нарушении им условий кредитного договора, ввиду того, что в настоящее время не работает и денежных средств не имеет.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
З.Г.ЦАЛИЕВА
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-222/14
Требование: О расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В течение срока действия кредитного договора ответчик-заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-222/14
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.
судей Цалиевой З.Г., Козаевой Т.Д.
при секретаре судебного заседания М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Д. кредитный договор N ... от ... года.
Взыскать с Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и сумму уплаченной госпошлины - ... рубля, а всего: ... рубля ...
Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору N ... от ... года Д. был предоставлен "Потребительский кредит" в размере ... рублей, на срок 60 месяцев, под 18,85% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 04 сентября 2013 года, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере ... рублей с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.
В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России - К., исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор N ... от ... года и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности - ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, из них ... рубля - по требованию о взыскании задолженности и ... рублей - по требованию о расторжении кредитного договора, а всего: ... рубля.
Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснив, что, действительно, заключал кредитный договор с Банком, однако не может выплатить сумму долга, так как в настоящее время нигде не работает и денежных средств не имеет.
По делу вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение суда, считая его незаконным, и вынести новое решение об отказе Банку в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что ... года между истцом ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и ответчиком Д. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет заемщика), на условиях, установленных настоящим договором.
Д. не в полном объеме исполнял обязательства, так как производил платежи не в срок и не в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 4 сентября 2013 года составляет ... рублей, из которой ... рублей - просроченная сумма основного долга, ... рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рубля - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, ... рубля - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета Д. не представлено и оснований для сомнения в правильности представленного истцом расчета у судебной коллегии не имеется.
Истец направлял ответчику письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор N ... от ... года. Однако данное требование до настоящего времени Д. не выполнено.
В силу п. 5.1 Договора кредитор вправе требовать досрочного погашения кредита и его расторжение в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Учитывая, что Д. несвоевременно погашал платежи по кредиту, суд расторг кредитный договор.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с невыполнением Д. обязательства по договору кредита, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере ... рублей и проценты за просрочку платежа в размере ... рублей.
Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о взыскании с ответчика в доход государства, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод ответчика об отсутствии его вины при нарушении им условий кредитного договора, ввиду того, что в настоящее время не работает и денежных средств не имеет.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
З.Г.ЦАЛИЕВА
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)