Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что без заключения договора страхования он был лишен возможности получить кредит, действия ответчика по удержанию из предоставленного кредита суммы страховой премии, по мнению истца, нарушает ее права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года,
установила:
Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей", действующая в интересах Ю.Г.Ф., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку (ОАО АКБ) "Росбанк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что дата между Ю.Г.Ф. и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ... рубля ... копейки под ... процента годовых со сроком возврата через ... лет. При заключении указанного кредитного договора он был вынужден заключить в этот же день также договор личного страхования с ООО "...", поскольку сотрудник ОАО АКБ "Росбанк" при заключении кредитного договора предоставил ему на подпись ряд заранее подготовленных документов, а именно, заявление о страховании, договор страхования, из которых следовало, что он выразил свое согласие на личное страхование в конкретной страховой компании - ООО "...", в связи с чем в кредитный договор было включено условие о перечислении с его счета из предоставляемой ему суммы кредита страховой премии в размере ... рубля ... копейки на счет указанной страховой компании. Поскольку без заключения указанного договора страхования он был лишен возможности получить кредит и необходимость заключения договора страхования предусмотрена кредитным договором, следовательно это условие кредитного договора является его неотъемлемой частью. В силу требований статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, согласно положениям статьи 819 данного Кодекса взимание с заемщика кроме процентов за пользование заемными денежными средствами каких либо иных комиссий не предусмотрено, действия ответчика по удержанию из предоставленного Ю.Г.Ф. кредита суммы страховой премии, по мнению истца, нарушает ее права как потребителя, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приобретение одних услуг запрещается обусловливать приобретением других, а потому является ничтожным. В связи с этим Ю.Г.Ф. причинены убытки в размере удержанной с нее в пользу страховщика страховой премии, которые в силу требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат взысканию с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. Направленная в адрес ответчика претензия о полном возмещении убытков, полученная ответчиком дата, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец полагает, что на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков предоставленной услуги из расчета 3 процента от суммы оказания услуги за каждый день просрочки: с дата по дата, то есть за ... дней в размере ... рублей ... копеек. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу Ю.Г.Ф. предусмотренные названным Законом Российской Федерации компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. В связи с этим истец просит: взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" в пользу Ю.Г.Ф. удержанную с нее страховую премию в размере ... рубля ... копейки, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 50 процентов от присужденной суммы, то есть в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек - в пользу Ю.Г.Ф., ... рублей ... копеек - в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей".
Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года иск удовлетворен, условие спорного кредитного договора в части взимания с Ю.Г.Ф. комиссии за подключение к программе страхования признано недействительным, применены последствия недействительности сделки; с ОАО АКБ "Росбанк" в пользу Ю.Г.Ф. взысканы убытки в размере удержанной с нее страховой премии в размере ... рубля ... копейки, компенсация морального вреда в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей ... копеек, исчисленном по состоянию на дату постановки обжалуемого решения суда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копеек - в пользу Ю.Г.Ф., ... рубля ... копеек - в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" (л.д. ...).
Суд пришел к выводу о том, что при заключении спорного кредитного договора у Ю.Г.Ф. отсутствовала реальная возможность получения кредита без получения ею дополнительной услуги в виде заключения договора личного страхования с конкретной страховой компанией - ООО "..." и указанное обстоятельство ущемляет ее, как потребителя, права на получение финансовой услуги.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" ставится вопрос об отмене указанного судебного решения со ссылкой на неправомерность вывода суда об отсутствии у Ю.Г.Ф. возможности получения кредита без заключения договора личного страхования с ООО "..." и ущемлении тем самым ее потребительских прав на получение финансовой услуги, поскольку договор личного страхования с указанной страховой компанией Ю.Г.Ф. был заключен добровольно, о чем свидетельствует то обстоятельство, что при заполнении заявления - анкеты на выдачу кредита у нее имелась возможность выбора кредитного продукта - с условием обеспечения в виде личного страхования, с проставлением в заявлении - анкете соответствующей отметки в виде слова "да", или без такового условия, с проставлением в заявлении - анкете соответствующей отметки в виде слова "нет" (л.д. ...).
Выслушав представителя Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" - С.Б.Т., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор при этом должен соответствовать действующим по состоянию на момент его заключения императивным нормам права.
Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии с требованиями статей 10, 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах, а условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными.
Судом установлены юридически - значимые для дела обстоятельства, согласно которым: Ю.Г.Ф. был заключен с ОАО АКБ "Росбанк" кредитный договор от дата N ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ... рубля ... копейки под ... процента годовых со сроком возврата через ... лет, а также с ООО "..." - договор страхования жизни и здоровья от дата N ...; раздел спорного кредитного договора "Параметры кредита" содержит условие о заключении Ю.Г.Ф. с ООО "..." упомянутого договора личного страхования с уплатой страховой премии в размере 27272 рубля 73 копейки; заявление - анкета на предоставление кредита содержит отпечатанный текст следующего содержания: "Я не отказываюсь от заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков" с соответствующими полями напротив слов "да" и "нет", поле напротив слова "да" заполнено путем проставления в нем печатным способом отметки в виде крестика; относимых и допустимых доказательств разъяснения ответчиком Ю.Г.Ф. права на заключение кредитного договора без условия о заключении договора личного страхования не имеется; относимые и допустимые доказательства того, что в случае принятия решения о заключении договора личного страхования у Ю.Г.Ф. имелась возможность выбрать какую-либо иную страховую компанию исходя из предлагаемых ею условий страхования, также ответчиком суду не представлены; направленная Ю.Г.Ф. в адрес ОАО АКБ "Росбанк" претензия от дата, полученная ответчиком дата, о возмещении истице убытков путем возврата уплаченной ею страховой премии оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что действия ответчика противоречат положениям пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о праве потребителя на свободный выбор приобретаемой услуги и указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком прав Ю.Г.Ф. на свободный выбор услуги по заключению договора личного страхования, о чем к обоснованному и правомерному выводу пришел суд с учетом собранных по делу доказательств.
Довод жалобы о неправомерности вывода суда об отсутствии у Ю.Г.Ф. возможности получения кредита без заключения ею договора личного страхования с ООО "..." со ссылкой на то обстоятельство, что при заполнении заявления - анкеты на выдачу кредита у нее имелась возможность выбора кредитного продукта - с условием обеспечения в виде личного страхования, или без такового условия, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как обоснованно указано в решении суда, предусмотренная заявлением - анкетой форма, в соответствии с которой лицо, желающее оформить кредит, выражает мнение о выборе кредитного продукта путем заполнения соответствующих полей анкеты - заявления, расположенных под отпечатанным текстом: "Я не отказываюсь от заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков" напротив слов "да" и "нет" не позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор личного страхования с указанной в анкете - заявлении конкретной страховой компанией не должен быть заключен также и в случае заполнении поля напротив слова "нет".
Поскольку исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей", действующей в интересах Ю.Г.Ф., к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании убытков подлежат удовлетворению, судом обоснованно и правомерно также удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. неустойки, компенсации морального вреда. Обоснованным также является взыскание с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. и в ползу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в доход местного бюджета -государственной пошлины
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалоб Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Справка: судья Зинатуллина И.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5100/2015
Требование: О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что без заключения договора страхования он был лишен возможности получить кредит, действия ответчика по удержанию из предоставленного кредита суммы страховой премии, по мнению истца, нарушает ее права как потребителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2015 г. по делу N 33-5100/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года,
установила:
Межрегиональная общественная организация потребителей "Защита прав потребителей", действующая в интересах Ю.Г.Ф., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку (ОАО АКБ) "Росбанк" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что дата между Ю.Г.Ф. и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ... рубля ... копейки под ... процента годовых со сроком возврата через ... лет. При заключении указанного кредитного договора он был вынужден заключить в этот же день также договор личного страхования с ООО "...", поскольку сотрудник ОАО АКБ "Росбанк" при заключении кредитного договора предоставил ему на подпись ряд заранее подготовленных документов, а именно, заявление о страховании, договор страхования, из которых следовало, что он выразил свое согласие на личное страхование в конкретной страховой компании - ООО "...", в связи с чем в кредитный договор было включено условие о перечислении с его счета из предоставляемой ему суммы кредита страховой премии в размере ... рубля ... копейки на счет указанной страховой компании. Поскольку без заключения указанного договора страхования он был лишен возможности получить кредит и необходимость заключения договора страхования предусмотрена кредитным договором, следовательно это условие кредитного договора является его неотъемлемой частью. В силу требований статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, согласно положениям статьи 819 данного Кодекса взимание с заемщика кроме процентов за пользование заемными денежными средствами каких либо иных комиссий не предусмотрено, действия ответчика по удержанию из предоставленного Ю.Г.Ф. кредита суммы страховой премии, по мнению истца, нарушает ее права как потребителя, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приобретение одних услуг запрещается обусловливать приобретением других, а потому является ничтожным. В связи с этим Ю.Г.Ф. причинены убытки в размере удержанной с нее в пользу страховщика страховой премии, которые в силу требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат взысканию с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. Направленная в адрес ответчика претензия о полном возмещении убытков, полученная ответчиком дата, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец полагает, что на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков предоставленной услуги из расчета 3 процента от суммы оказания услуги за каждый день просрочки: с дата по дата, то есть за ... дней в размере ... рублей ... копеек. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу Ю.Г.Ф. предусмотренные названным Законом Российской Федерации компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. В связи с этим истец просит: взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" в пользу Ю.Г.Ф. удержанную с нее страховую премию в размере ... рубля ... копейки, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 50 процентов от присужденной суммы, то есть в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек - в пользу Ю.Г.Ф., ... рублей ... копеек - в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей".
Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года иск удовлетворен, условие спорного кредитного договора в части взимания с Ю.Г.Ф. комиссии за подключение к программе страхования признано недействительным, применены последствия недействительности сделки; с ОАО АКБ "Росбанк" в пользу Ю.Г.Ф. взысканы убытки в размере удержанной с нее страховой премии в размере ... рубля ... копейки, компенсация морального вреда в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей ... копеек, исчисленном по состоянию на дату постановки обжалуемого решения суда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копеек - в пользу Ю.Г.Ф., ... рубля ... копеек - в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" (л.д. ...).
Суд пришел к выводу о том, что при заключении спорного кредитного договора у Ю.Г.Ф. отсутствовала реальная возможность получения кредита без получения ею дополнительной услуги в виде заключения договора личного страхования с конкретной страховой компанией - ООО "..." и указанное обстоятельство ущемляет ее, как потребителя, права на получение финансовой услуги.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" ставится вопрос об отмене указанного судебного решения со ссылкой на неправомерность вывода суда об отсутствии у Ю.Г.Ф. возможности получения кредита без заключения договора личного страхования с ООО "..." и ущемлении тем самым ее потребительских прав на получение финансовой услуги, поскольку договор личного страхования с указанной страховой компанией Ю.Г.Ф. был заключен добровольно, о чем свидетельствует то обстоятельство, что при заполнении заявления - анкеты на выдачу кредита у нее имелась возможность выбора кредитного продукта - с условием обеспечения в виде личного страхования, с проставлением в заявлении - анкете соответствующей отметки в виде слова "да", или без такового условия, с проставлением в заявлении - анкете соответствующей отметки в виде слова "нет" (л.д. ...).
Выслушав представителя Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" - С.Б.Т., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор при этом должен соответствовать действующим по состоянию на момент его заключения императивным нормам права.
Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В соответствии с требованиями статей 10, 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах, а условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными.
Судом установлены юридически - значимые для дела обстоятельства, согласно которым: Ю.Г.Ф. был заключен с ОАО АКБ "Росбанк" кредитный договор от дата N ..., в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ... рубля ... копейки под ... процента годовых со сроком возврата через ... лет, а также с ООО "..." - договор страхования жизни и здоровья от дата N ...; раздел спорного кредитного договора "Параметры кредита" содержит условие о заключении Ю.Г.Ф. с ООО "..." упомянутого договора личного страхования с уплатой страховой премии в размере 27272 рубля 73 копейки; заявление - анкета на предоставление кредита содержит отпечатанный текст следующего содержания: "Я не отказываюсь от заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков" с соответствующими полями напротив слов "да" и "нет", поле напротив слова "да" заполнено путем проставления в нем печатным способом отметки в виде крестика; относимых и допустимых доказательств разъяснения ответчиком Ю.Г.Ф. права на заключение кредитного договора без условия о заключении договора личного страхования не имеется; относимые и допустимые доказательства того, что в случае принятия решения о заключении договора личного страхования у Ю.Г.Ф. имелась возможность выбрать какую-либо иную страховую компанию исходя из предлагаемых ею условий страхования, также ответчиком суду не представлены; направленная Ю.Г.Ф. в адрес ОАО АКБ "Росбанк" претензия от дата, полученная ответчиком дата, о возмещении истице убытков путем возврата уплаченной ею страховой премии оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что действия ответчика противоречат положениям пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о праве потребителя на свободный выбор приобретаемой услуги и указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком прав Ю.Г.Ф. на свободный выбор услуги по заключению договора личного страхования, о чем к обоснованному и правомерному выводу пришел суд с учетом собранных по делу доказательств.
Довод жалобы о неправомерности вывода суда об отсутствии у Ю.Г.Ф. возможности получения кредита без заключения ею договора личного страхования с ООО "..." со ссылкой на то обстоятельство, что при заполнении заявления - анкеты на выдачу кредита у нее имелась возможность выбора кредитного продукта - с условием обеспечения в виде личного страхования, или без такового условия, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как обоснованно указано в решении суда, предусмотренная заявлением - анкетой форма, в соответствии с которой лицо, желающее оформить кредит, выражает мнение о выборе кредитного продукта путем заполнения соответствующих полей анкеты - заявления, расположенных под отпечатанным текстом: "Я не отказываюсь от заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков" напротив слов "да" и "нет" не позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор личного страхования с указанной в анкете - заявлении конкретной страховой компанией не должен быть заключен также и в случае заполнении поля напротив слова "нет".
Поскольку исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей", действующей в интересах Ю.Г.Ф., к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании убытков подлежат удовлетворению, судом обоснованно и правомерно также удовлетворены требования о взыскании с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. неустойки, компенсации морального вреда. Обоснованным также является взыскание с ответчика в пользу Ю.Г.Ф. и в ползу Межрегиональной общественной организации потребителей "Защита прав потребителей" штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в доход местного бюджета -государственной пошлины
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалоб Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Росбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Справка: судья Зинатуллина И.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)