Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Гаврилова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Аевой И.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика К.О. на определение Абаканского городского суда от 21 июля 2014 года, которым К.О. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Абаканского городского суда от 16 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Росбанк" (далее Банк) к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с данным решением, ответчик К.О. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.А. обратились с апелляционным жалобами, содержащими ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на их подачу.
В судебном заседании ответчик К.О. настаивала на заявлении о восстановлении указанного процессуального срока.
Представитель Банка, третье лицо К.А. в судебное заседание не явились.
Определением суда от 21 июля 2014 года заявление К.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, в удовлетворении заявления К.О. отказано.
С указанным определением в части отказа в восстановлении процессуального срока не согласна К.О., которая в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Утверждает, что поскольку она сдала апелляционную жалобу в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока обжалования (23 июня 2014 года), указанный срок ею не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 мая 2014 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ОАО "Росбанк" к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д. 230)
Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2014 года, а 23 мая 2014 года направлен лицам, участвующим в деле (т. 1 л.д. 231 - 233).
Исходя из правил исчисления срока обжалования, установленных статьями 107, 108, 321 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является 23 июня 2014 года.
Отказывая К.О. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что жалоба сдана ею в организацию почтовой связи 24 июня 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, заявителем в апелляционной жалобе указывалось на то, что жалоба сдана ею в организацию почтовой связи 23 июня 2014 года, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (т. 2 л.д. 26).
Таким образом, вывод суда о том, что К.О. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы является неправильным.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Абаканского городского суда от 21 июля 2014 года по настоящему делу в части отказа К.О. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Восстановить К.О. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 16 мая 2014 года.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
В.А.МУЗАЛЕВСКИЙ
И.И.АЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2625/2014ГОД
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, так как доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине не представлено.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-2625/2014год
Председательствующий: Гаврилова Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Аевой И.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика К.О. на определение Абаканского городского суда от 21 июля 2014 года, которым К.О. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Абаканского городского суда от 16 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Росбанк" (далее Банк) к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с данным решением, ответчик К.О. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.А. обратились с апелляционным жалобами, содержащими ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на их подачу.
В судебном заседании ответчик К.О. настаивала на заявлении о восстановлении указанного процессуального срока.
Представитель Банка, третье лицо К.А. в судебное заседание не явились.
Определением суда от 21 июля 2014 года заявление К.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, в удовлетворении заявления К.О. отказано.
С указанным определением в части отказа в восстановлении процессуального срока не согласна К.О., которая в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. Утверждает, что поскольку она сдала апелляционную жалобу в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока обжалования (23 июня 2014 года), указанный срок ею не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 мая 2014 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ОАО "Росбанк" к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (т. 1 л.д. 230)
Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2014 года, а 23 мая 2014 года направлен лицам, участвующим в деле (т. 1 л.д. 231 - 233).
Исходя из правил исчисления срока обжалования, установленных статьями 107, 108, 321 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда является 23 июня 2014 года.
Отказывая К.О. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что жалоба сдана ею в организацию почтовой связи 24 июня 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, заявителем в апелляционной жалобе указывалось на то, что жалоба сдана ею в организацию почтовой связи 23 июня 2014 года, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (т. 2 л.д. 26).
Таким образом, вывод суда о том, что К.О. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы является неправильным.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Абаканского городского суда от 21 июля 2014 года по настоящему делу в части отказа К.О. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.
Восстановить К.О. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 16 мая 2014 года.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
В.А.МУЗАЛЕВСКИЙ
И.И.АЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)