Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МСМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-173974/2014 (98-1463), принятое судьей Д.В. Котельниковым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1107746814999) к "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739049304) об обязании списать со счета денежные средства
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Бабкина О.А. по доверенности от 20.10.2014 N 8о-5615;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МСМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) списать со счета денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору N МБ-01/173-13/К от 30.01.2013.
В обоснование заявленных требований истец указал, на неисполнение ответчиком обязательств по договору расчетного счета.
Решением от 13 февраля 2015 года по делу N А40-173974/2014 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец в заседание не явился.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком кредитный договор N МБ-01/173-13К от 30 января 2013 года
Согласно п. 3.4 Кредитного договора все платежи производятся путем списания ответчиком денежных средств со счета истца. При этом ответчик вправе не принимать платежи, осуществленные другими способами.
Также ответчиком на основании заключенного с истцом Договора банковского счета резидента в валюте Российской Федерации N 40508 от 09.11.2010 был открыт в валюте РФ расчетный счет N 40702810700005168240, в отношении остатка денежных средств на котором истец письмом от 25.11.2013 просил в счет погашения заключенного с Банком кредитного договора N МБ-01/173-13/К от 30.01.2013 списать денежные средства в размере 2 096 262,64 руб.
Считая действия Банка по отказу в списании денежных средств с банковского счета истца в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном статьей 13 Федеральным законом N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Между тем, Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) с 20.11.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2015 N 09АП-13321/2015 ПО ДЕЛУ N А40-173974/2014
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2015 г. N 09АП-13321/2015
Дело N А40-173974/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МСМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года по делу N А40-173974/2014 (98-1463), принятое судьей Д.В. Котельниковым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "МСМ" (ОГРН 1107746814999) к "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739049304) об обязании списать со счета денежные средства
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Бабкина О.А. по доверенности от 20.10.2014 N 8о-5615;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МСМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Коммерческий Банк "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) списать со счета денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору N МБ-01/173-13/К от 30.01.2013.
В обоснование заявленных требований истец указал, на неисполнение ответчиком обязательств по договору расчетного счета.
Решением от 13 февраля 2015 года по делу N А40-173974/2014 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец в заседание не явился.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком кредитный договор N МБ-01/173-13К от 30 января 2013 года
Согласно п. 3.4 Кредитного договора все платежи производятся путем списания ответчиком денежных средств со счета истца. При этом ответчик вправе не принимать платежи, осуществленные другими способами.
Также ответчиком на основании заключенного с истцом Договора банковского счета резидента в валюте Российской Федерации N 40508 от 09.11.2010 был открыт в валюте РФ расчетный счет N 40702810700005168240, в отношении остатка денежных средств на котором истец письмом от 25.11.2013 просил в счет погашения заключенного с Банком кредитного договора N МБ-01/173-13/К от 30.01.2013 списать денежные средства в размере 2 096 262,64 руб.
Считая действия Банка по отказу в списании денежных средств с банковского счета истца в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном статьей 13 Федеральным законом N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Между тем, Приказом Банка России от 20.11.2013 N ОД-919 у КБ "Мастер-Банк" (ОАО) с 20.11.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)