Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Киреевой
судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко
с участием представителей:
от истца: С.В. Мильчевская по доверенности от 26 декабря 2013, Т.В. Шаля по доверенности от 07 февраля 2014.
от ответчика: без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 апреля 2014 года по делу N А03-20522/2013(07АП-5015/2014)
по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9" (ИНН 2224077684, ОГРН 1022201531516), г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" (ИНН 2224065713, ОГРН 1022201507943), г. Барнаул, закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Скаут" (ИНН 2224059614, ОГРН 1022201506909), г. Москва, закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит" (ИНН 2224004566, ОГРН 1022201507195), г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" (ИНН 5405397963, ОГРН 1095405018763), г. Барнаул,
о взыскании в солидарном порядке 91 157 219 руб. 09 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Евгения Николаевича Ковальского, г. Барнаул
установил:
Открытое акционерное общество "МТС-Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9" (далее - ООО "ТД "Скаут-9"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" (далее - ООО "ТД "Скаут-2"), закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Скаут" (далее - ЗАО "ТД "Скаут"), закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит" (далее - ЗАО "Станко-Зенит"), обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" (далее - ООО "Дискавери") о взыскании в солидарном порядке 40 812 588 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/006/10 от 05 марта 2010 (далее - Договор N 006).
Определением от 13 ноября 2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А03-20522/2013.
Также открытое акционерного общества "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9", к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Скаут", к закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит", к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" о взыскании в солидарном порядке 50 344 630 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05 марта 2010.
Определением от 14 ноября 2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А03-20548/2013.
Определением от 23 декабря 2013 года дело N А03-20522/2013 и дело N А03-20548/2013 объединены в совместное производство с присвоением номера дела N А03-20522/2013.
Определением от 10.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ковальский Евгений Николаевич.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было вынесено определение о принятии для рассмотрения совместно с первоначальными исками встречного искового заявления закрытого акционерного общества "Станко-Зенит" к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о признании недействительным договора поручительства N U/PR/023/10 от 05.03.2010 и о выделении из дела N А03-20522/2013 в отдельное производство требований открытого акционерного общества "МТС-Банк" к закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит" о взыскании 50 344 630 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05.03.2010, о взыскании 40 812 688 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/006/10 от 05.03.2010 и встречных исковых требования закрытого акционерного общества "Станко-Зенит" к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о признании недействительным договора поручительства N U/PR/023/10 от 05.03.2010, с присвоением делу номера N А03-6074/2014
Таким образом, в рамках дела N А03-20522/2013 рассматриваются требования "Банка" к Обществу "Скаут-9", Обществу "Скаут-2", Обществу "Скаут", Обществу "Дискавери" о взыскании в солидарном порядке 50 344 630 руб. 27 коп. по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05.03.2010 и о взыскании в солидарном порядке 40 812 588 руб. 82 коп. по кредитному договору N U/RK/006/10 от 05 марта 2010.
В ходе судебного рассмотрения дела, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе в части требований, заявленных к ООО "Дискавери".
Решением арбитражного суда от 09 апреля 2014 года (резолютивная часть объявлена 02 апреля 2014 года) производство по делу в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" прекращено.
С общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", закрытого акционерного общества "Торговый дом "Скаут" в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "МТС-Банк" взыскано 77 200 000 руб. ссудной задолженности, 13 295 308 руб. 79 коп. пени за несвоевременный возврат кредита, 661 910 руб. 30 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
Не согласившись с решением от 09 апреля 2014 года, ООО "ТД "Скаут-9" в апелляционной жалобе просит его отменить в части и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности применения истцом при расчете по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05 марта 2010 процентной ставки 13,5% годовых. Полагая, что имеется переплата по процентам, апеллянт считает, что суд должен был применить ст. 319 ГК РФ, чего сделано не было. Более того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ЗАО "ТД "Скаут" (об истребовании выписок по расчетным счетам ответчиков) мотивировал его, что "ответчики являются аффилированными лицами и отсутствием доказательств наличия объективных причин, по которым представитель ЗАО "ТД "Скаут" не имел возможности ранее заявить ходатайство об истребовании доказательств, заявляя данное ходатайство, тем самым ответчик затягивает судебный процесс". Однако, в судебном заседании вопрос об аффилированности ответчиков не исследовался, и на основании каких документов суд сделал подобное суждение из текста решения установить невозможно. Кроме того, ЗАО "ТД "Скаут" ранее указывало на невозможность получения информации об оборотах ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9", ЗАО "Станко-Зенит", ООО "Дискавери" в силу статьи 26 ФЗ от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", относящую информацию об операциях по р/счетам к банковской тайне.
Банк в отзыве, представители истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "ТД "Скаут" указывает на обоснованность доводов, изложенных в жалобе. Кроме того, ссылаясь на то, что ООО "ТД "Скаут-9" подано исковое заявление к ОАО "МТС-банк" о признании договора поручительства недействительным указывает на необходимость отложения судебного разбирательства на основании ст. 143 АПК РФ.
От ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9" поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Алтайского края по иску ООО "ТД "Скаут-9" к ОАО "МТС-банк" о признании недействительным договора поручительства N U/PR/020/10 от 05 марта 2010.
ООО "ТД "Скаут-2" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с невозможностью прибытия представителя общества, так как согласно приказу директора ООО "ТД "Скаут-2" от 04 июля 2014 со службы уволен юрист М.О. Фролов, иных юристов в штатах не имеется, руководитель общества Е.Н. Ковальский с 07 июля 2014 является нетрудоспособным. В настоящее время решается вопрос о заключении договора на юридическое обслуживание адвокатским кабинетом. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными доказательствами (копия приказа на М.О. Фролова, копия листа нетрудоспособности, копия штатного расписания). В связи с тем, что сумма иска является значительной для ответчика и поручителей по договору займа N U/RK/007/10 от 05 марта 2010, полагает, что данное дело не может быть рассмотрено без участия представителя ООО "ТД "Скаут-2".
ЗАО "Станко-Зенит", ООО "Дискавери" и третье лицо, отзывы в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представили.
Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленных ходатайств: о приостановлении производства по делу, об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований.
Рассмотрев заявленное ООО "ТД "Скаут-2" ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Соответственно, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении вследствие невозможности явки его представителя в судебное заседание, решение об отложении судебного разбирательства может быть принято лишь в случае признания судом факта невозможности рассмотрения дела в отсутствие этого представителя.
В соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями юридического лица могут быть как руководитель предприятия, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью. Следовательно, невозможность явки представителя ответчика не лишало ООО "ТД "Скаут-2" возможности вести дело в арбитражном суде через иного представителя.
Поскольку заявленное ООО "ТД "Скаут-2" ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением сторон осуществить какие-либо процессуальные действия, явка представителя ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Ходатайства ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9" рассмотрены судом в порядке ст. 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ по делу отказано, исходя из отсутствия доказательств возбуждения производства по делу N А03-11869/2014 в порядке ст. 127 АПК РФ на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В связи с чем, оснований для отложения судебного заседания по данному основанию не имеется.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 09 апреля 2014 года, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитор) и ООО ТД "Скаут-9" (Заемщик) заключен кредитный договор N U/RK/006/10 от 05 марта 2010 (далее - Договор N 006) (л.д. 34 - 39 т. 1).
Согласно пункту 1.1 договора, (в первоначальной редакции и в редакции дополнительного соглашения N 2 от 08 апреля 2011 года) Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с установленным лимитом выдачи и периодом его действия.
В разделе кредитного договора "Термины и определения" указано, что кредит предоставляется на основании заявления клиента.
Согласно пункту 1.2 Договора N 006 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04 апреля 2012), срок действия кредитной линии по 05 марта 2014 г. Срок пользования кредитом устанавливается в Заявлении и не может превышать срока действия кредитной линии.
Дополнительным соглашением N 3 от 02 июля 2012 к Договору N 006 пункт 1.1 договора стороны изложили в следующей редакции: "В соответствии с настоящим Договором Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию в сумме 54 000 000 рублей и обязуется в период до 30 июня 2012 года (включительно) предоставлять Заемщику Кредиты в пределах Лимита на условиях, изложенных в настоящем Договоре".
Факт предоставления Заемщику кредита в сумме 54 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером N 0100 от 10 марта 2010 года и ответчиком не оспаривается.
Возврат Кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно Приложению N 3 к настоящему договору (пункт 2.2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора N 006 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 02 июля 2012), Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в следующем размере: за период с 05.03.2010 г. по 31.05.2010 г. - 16 процентов годовых; за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. - 13 процентов годовых; за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "Дискавери" и ЗАО "Станко-Зенит" (далее по тексту - группа компаний "Скаут") совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13% процентов годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 14% процентов годовых.
Пунктом 2.2.3.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что с 01 апреля 2011 г. по 30 июня 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно группой компании "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 11,75% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,75% процента годовых;
- 2.2.3.5 начиная с 01 июля 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,5% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13,5% процента годовых.
Стороны признают процентную ставку плавающей.
- За несвоевременное погашение Задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штрафные санкции в размере 0,1% процента от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа (пунктом 6.1 Договора N 006);
- В соответствии с пунктом 5.1 Договора N 006 в обеспечение обязательств Общества "Скаут-9" по Договору N 006 "Банком", помимо прочего, были заключены:
- - с Обществом "Скаут-2" - договор поручительства N U/PR/015/10 от 05.03.2010 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012);
- - с Обществом "Скаут" - договор поручительства N U/PR/016/10 от 05.03.2010 года (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012).
Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщиком с января 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платежей, предусмотренные кредитным соглашением, истцом направлены требования о досрочном возврате кредита; Обществу "Скаут" и Обществу "Скаут-2" направлены требования об исполнении обязательств по кредиту Общества "Скаут-9". Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
Кроме того, между "Банком" (Кредитор) и Обществом "Скаут-2" (Заемщик) заключен кредитный договор N U/RK/007/10 от 05 марта 2010 (далее - Договор N 007) (л.д. 32 - 36 т. 1).
Согласно пункту 1.1 договора (в первоначальной редакции и в редакции дополнительного соглашения N 2 от 08 апреля 2011 года) Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с установленным лимитом выдачи и периодом его действия.
В разделе кредитного договора "Термины и определения" указано, что кредит предоставляется на основании заявления клиента.
Согласно пункту 1.2 Договора N 007 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04 апреля 2012), срок действия кредитной линии по 05 марта 2014 г. Срок пользования кредитом устанавливается в Заявлении и не может превышать срока действия кредитной линии.
Дополнительным соглашением N 3 от 02 июля 2012 к Договору N 007 пункт 1.1 договора стороны изложили в следующей редакции: "В соответствии с настоящим Договором Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию в сумме 76 000 000 рублей и обязуется в период до 30 июня 2012 года (включительно) предоставлять Заемщику Кредиты в пределах Лимита на условиях, изложенных в настоящем Договоре".
Факт предоставления Заемщику кредита в сумме 76 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером N 0086 от 24 марта 2010 года и ответчиком не оспаривается.
Пунктом 2.2.2 Договора N 007 определено, что возврат Кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно Приложению N 3 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора N 007 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 02 июля 2012), Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в следующем размере: за период с 05.03.2010 г. по 31.05.2010 г. - 16 процентов годовых; за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. - 13 процентов годовых; за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "Дискавери" и ЗАО "Станко-Зенит" (далее по тексту - группа компаний "Скаут") совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13% процентов годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 14% процентов годовых; (пункты 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.3.3 договора).
2.2.3.4 с 01 апреля 2011 г. по 30 июня 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно группой компании "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 11,75% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,75% процента годовых;
- 2.2.3.5 начиная с 01 июля 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,5% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13,5% процента годовых.
Стороны признают процентную ставку плавающей.
Пунктом 6.1 Договора N 007 определено, что за несвоевременное погашение Задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штрафные санкции в размере 0,1% процента от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора N 007 в обеспечение обязательств Общества "Скаут-2" по Договору N 007 "Банком", помимо прочего, были заключены:
- - с Обществом "Скаут-9" - договор поручительства N U/PR/020/10 от 05.03.2010 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012);
- - с Обществом "Скаут" - договор поручительства N U/PR/021/10 от 05.03.2010 года (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012).
Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что с марта 2013 года Общество "Скаут-2" прекратило погашать кредит, проценты за пользование кредитом.
11 июня 2013 года Обществу "Скаут-2" было направлено требование о досрочном возврате кредита; Обществу "Скаут" и Обществу "Скаут-9" направлены требования об исполнении обязательств по кредиту Общества "Скаут-2". Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
По расчету истца, по состоянию на 08.11.2013 образовалась задолженность в следующем размере: по Договору N 006 - просроченная ссудная задолженность - 34 700 000 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 5 884 717 руб. 39 коп., пени на неуплаченные в срок проценты - 227 871 руб. 43 коп.; по Договору N 007: просроченная ссудная задолженность - 42 500 000 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 7 410 591 руб. 40 коп., пени на неуплаченные в срок проценты - 434 038 руб. 87 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выдачи кредитов по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Как следует из материалов дела, должниками нарушены предусмотренные условиями кредитных договоров обязательства по уплате кредита, процентов и неустойки по кредитам.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, доказательств иного в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку Заемщиками нарушены обязательства по договорам, установив наличие правовых и фактических оснований для взыскания суммы основного долга и пени в солидарном порядке, исходя из требований статей 309, 310, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца.
Довод ЗАО "ТД "Скаут" о недоказанности правомерности применения истцом при расчете по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05 марта 2010 процентной ставки 13,5% годовых, подлежит отклонению судом апелляционной инстанцией.
Из искового заявления в части взыскания по кредитному договору N 007 следует, что взыскание процентов не является предметом иска. Истец указал, что по состоянию на 08.11.2013 просроченная задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом отсутствует. При этом заемщик оплачивал проценты, начисленные исходя из ставки 13,5%, что подтверждается ООО "ТД Скаут-2" в апелляционной жалобе.
Никаких возражений в части применяемой процентной ставки по кредиту 13,5% ответчик до обращения истца в суд с иском не заявлял.
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявляя возражения против примененной истцом ставки по процентам, которые не являются предметом взыскания, считая, что представленные истцом выписки по счетам не могут быть надлежащими доказательствами, ответчик, тем не менее, не представил доказательств в обоснование своих возражений.
При этом довод о том, что выписки по счетам не могли быть представлены ответчиками, отклоняется судом.
Как следует из содержания кредитного договора N 007 и договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, директором ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9", ЗАО "ТД "Скаут", ЗАО "Станко-Зенит", ООО "Дискавери" являлся Е.Н. Ковальский.
Указанные организации в лице своих единоличных исполнительных органов, являясь владельцами расчетных счетов, имели возможность в силу норм действующего законодательства, в том числе ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" получить информацию об операциях по счетам, а следовательно представить доказательства в обоснование своих возражений. При этом в суде первой инстанции представитель Левин Ю.А. сам указывал на аффилированность указанных организаций (л.д. 19 т. 4).
Учитывая наличие возможности запросить информацию об оборотах ответчиков, для проверки обоснованности применения истцом процентной ставки в 13,5% годовых, с учетом длительности рассмотрения дела, судом первой инстанции была обоснованно применена норма ч. 5 ст. 159 АПК РФ (л.д. 46 - 48 т. 4).
На основании ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в том числе о неприменении судом ст. 319 ГК РФ, отклоняются как несостоятельные.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 апреля 2014 года по делу N А03-20522/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Ю.КИРЕЕВА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N А03-20522/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N А03-20522/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Киреевой
судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко
с участием представителей:
от истца: С.В. Мильчевская по доверенности от 26 декабря 2013, Т.В. Шаля по доверенности от 07 февраля 2014.
от ответчика: без участия (извещен),
от третьего лица: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 апреля 2014 года по делу N А03-20522/2013(07АП-5015/2014)
по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9" (ИНН 2224077684, ОГРН 1022201531516), г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" (ИНН 2224065713, ОГРН 1022201507943), г. Барнаул, закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Скаут" (ИНН 2224059614, ОГРН 1022201506909), г. Москва, закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит" (ИНН 2224004566, ОГРН 1022201507195), г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" (ИНН 5405397963, ОГРН 1095405018763), г. Барнаул,
о взыскании в солидарном порядке 91 157 219 руб. 09 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Евгения Николаевича Ковальского, г. Барнаул
установил:
Открытое акционерное общество "МТС-Банк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9" (далее - ООО "ТД "Скаут-9"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2" (далее - ООО "ТД "Скаут-2"), закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Скаут" (далее - ЗАО "ТД "Скаут"), закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит" (далее - ЗАО "Станко-Зенит"), обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" (далее - ООО "Дискавери") о взыскании в солидарном порядке 40 812 588 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/006/10 от 05 марта 2010 (далее - Договор N 006).
Определением от 13 ноября 2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А03-20522/2013.
Также открытое акционерного общества "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9", к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Скаут", к закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит", к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" о взыскании в солидарном порядке 50 344 630 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05 марта 2010.
Определением от 14 ноября 2013 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер N А03-20548/2013.
Определением от 23 декабря 2013 года дело N А03-20522/2013 и дело N А03-20548/2013 объединены в совместное производство с присвоением номера дела N А03-20522/2013.
Определением от 10.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ковальский Евгений Николаевич.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было вынесено определение о принятии для рассмотрения совместно с первоначальными исками встречного искового заявления закрытого акционерного общества "Станко-Зенит" к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о признании недействительным договора поручительства N U/PR/023/10 от 05.03.2010 и о выделении из дела N А03-20522/2013 в отдельное производство требований открытого акционерного общества "МТС-Банк" к закрытому акционерному обществу "Станко-Зенит" о взыскании 50 344 630 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05.03.2010, о взыскании 40 812 688 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору N U/RK/006/10 от 05.03.2010 и встречных исковых требования закрытого акционерного общества "Станко-Зенит" к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о признании недействительным договора поручительства N U/PR/023/10 от 05.03.2010, с присвоением делу номера N А03-6074/2014
Таким образом, в рамках дела N А03-20522/2013 рассматриваются требования "Банка" к Обществу "Скаут-9", Обществу "Скаут-2", Обществу "Скаут", Обществу "Дискавери" о взыскании в солидарном порядке 50 344 630 руб. 27 коп. по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05.03.2010 и о взыскании в солидарном порядке 40 812 588 руб. 82 коп. по кредитному договору N U/RK/006/10 от 05 марта 2010.
В ходе судебного рассмотрения дела, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе в части требований, заявленных к ООО "Дискавери".
Решением арбитражного суда от 09 апреля 2014 года (резолютивная часть объявлена 02 апреля 2014 года) производство по делу в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Дискавери" прекращено.
С общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-9", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Скаут-2", закрытого акционерного общества "Торговый дом "Скаут" в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "МТС-Банк" взыскано 77 200 000 руб. ссудной задолженности, 13 295 308 руб. 79 коп. пени за несвоевременный возврат кредита, 661 910 руб. 30 коп. пени за просрочку уплаты процентов.
Не согласившись с решением от 09 апреля 2014 года, ООО "ТД "Скаут-9" в апелляционной жалобе просит его отменить в части и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности применения истцом при расчете по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05 марта 2010 процентной ставки 13,5% годовых. Полагая, что имеется переплата по процентам, апеллянт считает, что суд должен был применить ст. 319 ГК РФ, чего сделано не было. Более того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ЗАО "ТД "Скаут" (об истребовании выписок по расчетным счетам ответчиков) мотивировал его, что "ответчики являются аффилированными лицами и отсутствием доказательств наличия объективных причин, по которым представитель ЗАО "ТД "Скаут" не имел возможности ранее заявить ходатайство об истребовании доказательств, заявляя данное ходатайство, тем самым ответчик затягивает судебный процесс". Однако, в судебном заседании вопрос об аффилированности ответчиков не исследовался, и на основании каких документов суд сделал подобное суждение из текста решения установить невозможно. Кроме того, ЗАО "ТД "Скаут" ранее указывало на невозможность получения информации об оборотах ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9", ЗАО "Станко-Зенит", ООО "Дискавери" в силу статьи 26 ФЗ от 02 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", относящую информацию об операциях по р/счетам к банковской тайне.
Банк в отзыве, представители истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "ТД "Скаут" указывает на обоснованность доводов, изложенных в жалобе. Кроме того, ссылаясь на то, что ООО "ТД "Скаут-9" подано исковое заявление к ОАО "МТС-банк" о признании договора поручительства недействительным указывает на необходимость отложения судебного разбирательства на основании ст. 143 АПК РФ.
От ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9" поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Алтайского края по иску ООО "ТД "Скаут-9" к ОАО "МТС-банк" о признании недействительным договора поручительства N U/PR/020/10 от 05 марта 2010.
ООО "ТД "Скаут-2" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с невозможностью прибытия представителя общества, так как согласно приказу директора ООО "ТД "Скаут-2" от 04 июля 2014 со службы уволен юрист М.О. Фролов, иных юристов в штатах не имеется, руководитель общества Е.Н. Ковальский с 07 июля 2014 является нетрудоспособным. В настоящее время решается вопрос о заключении договора на юридическое обслуживание адвокатским кабинетом. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными доказательствами (копия приказа на М.О. Фролова, копия листа нетрудоспособности, копия штатного расписания). В связи с тем, что сумма иска является значительной для ответчика и поручителей по договору займа N U/RK/007/10 от 05 марта 2010, полагает, что данное дело не может быть рассмотрено без участия представителя ООО "ТД "Скаут-2".
ЗАО "Станко-Зенит", ООО "Дискавери" и третье лицо, отзывы в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представили.
Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленных ходатайств: о приостановлении производства по делу, об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований.
Рассмотрев заявленное ООО "ТД "Скаут-2" ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Соответственно, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении вследствие невозможности явки его представителя в судебное заседание, решение об отложении судебного разбирательства может быть принято лишь в случае признания судом факта невозможности рассмотрения дела в отсутствие этого представителя.
В соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями юридического лица могут быть как руководитель предприятия, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью. Следовательно, невозможность явки представителя ответчика не лишало ООО "ТД "Скаут-2" возможности вести дело в арбитражном суде через иного представителя.
Поскольку заявленное ООО "ТД "Скаут-2" ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением сторон осуществить какие-либо процессуальные действия, явка представителя ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не была признана обязательной, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Ходатайства ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9" рассмотрены судом в порядке ст. 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ по делу отказано, исходя из отсутствия доказательств возбуждения производства по делу N А03-11869/2014 в порядке ст. 127 АПК РФ на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В связи с чем, оснований для отложения судебного заседания по данному основанию не имеется.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 09 апреля 2014 года, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитор) и ООО ТД "Скаут-9" (Заемщик) заключен кредитный договор N U/RK/006/10 от 05 марта 2010 (далее - Договор N 006) (л.д. 34 - 39 т. 1).
Согласно пункту 1.1 договора, (в первоначальной редакции и в редакции дополнительного соглашения N 2 от 08 апреля 2011 года) Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с установленным лимитом выдачи и периодом его действия.
В разделе кредитного договора "Термины и определения" указано, что кредит предоставляется на основании заявления клиента.
Согласно пункту 1.2 Договора N 006 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04 апреля 2012), срок действия кредитной линии по 05 марта 2014 г. Срок пользования кредитом устанавливается в Заявлении и не может превышать срока действия кредитной линии.
Дополнительным соглашением N 3 от 02 июля 2012 к Договору N 006 пункт 1.1 договора стороны изложили в следующей редакции: "В соответствии с настоящим Договором Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию в сумме 54 000 000 рублей и обязуется в период до 30 июня 2012 года (включительно) предоставлять Заемщику Кредиты в пределах Лимита на условиях, изложенных в настоящем Договоре".
Факт предоставления Заемщику кредита в сумме 54 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером N 0100 от 10 марта 2010 года и ответчиком не оспаривается.
Возврат Кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно Приложению N 3 к настоящему договору (пункт 2.2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора N 006 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 02 июля 2012), Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в следующем размере: за период с 05.03.2010 г. по 31.05.2010 г. - 16 процентов годовых; за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. - 13 процентов годовых; за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "Дискавери" и ЗАО "Станко-Зенит" (далее по тексту - группа компаний "Скаут") совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13% процентов годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 14% процентов годовых.
Пунктом 2.2.3.4 дополнительного соглашения предусмотрено, что с 01 апреля 2011 г. по 30 июня 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно группой компании "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 11,75% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,75% процента годовых;
- 2.2.3.5 начиная с 01 июля 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,5% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13,5% процента годовых.
Стороны признают процентную ставку плавающей.
- За несвоевременное погашение Задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штрафные санкции в размере 0,1% процента от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа (пунктом 6.1 Договора N 006);
- В соответствии с пунктом 5.1 Договора N 006 в обеспечение обязательств Общества "Скаут-9" по Договору N 006 "Банком", помимо прочего, были заключены:
- - с Обществом "Скаут-2" - договор поручительства N U/PR/015/10 от 05.03.2010 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012);
- - с Обществом "Скаут" - договор поручительства N U/PR/016/10 от 05.03.2010 года (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012).
Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщиком с января 2013 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платежей, предусмотренные кредитным соглашением, истцом направлены требования о досрочном возврате кредита; Обществу "Скаут" и Обществу "Скаут-2" направлены требования об исполнении обязательств по кредиту Общества "Скаут-9". Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
Кроме того, между "Банком" (Кредитор) и Обществом "Скаут-2" (Заемщик) заключен кредитный договор N U/RK/007/10 от 05 марта 2010 (далее - Договор N 007) (л.д. 32 - 36 т. 1).
Согласно пункту 1.1 договора (в первоначальной редакции и в редакции дополнительного соглашения N 2 от 08 апреля 2011 года) Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с установленным лимитом выдачи и периодом его действия.
В разделе кредитного договора "Термины и определения" указано, что кредит предоставляется на основании заявления клиента.
Согласно пункту 1.2 Договора N 007 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 04 апреля 2012), срок действия кредитной линии по 05 марта 2014 г. Срок пользования кредитом устанавливается в Заявлении и не может превышать срока действия кредитной линии.
Дополнительным соглашением N 3 от 02 июля 2012 к Договору N 007 пункт 1.1 договора стороны изложили в следующей редакции: "В соответствии с настоящим Договором Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию в сумме 76 000 000 рублей и обязуется в период до 30 июня 2012 года (включительно) предоставлять Заемщику Кредиты в пределах Лимита на условиях, изложенных в настоящем Договоре".
Факт предоставления Заемщику кредита в сумме 76 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером N 0086 от 24 марта 2010 года и ответчиком не оспаривается.
Пунктом 2.2.2 Договора N 007 определено, что возврат Кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком снижения лимита задолженности согласно Приложению N 3 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора N 007 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 02 июля 2012), Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в следующем размере: за период с 05.03.2010 г. по 31.05.2010 г. - 16 процентов годовых; за период с 01.06.2010 г. по 30.06.2010 г. - 13 процентов годовых; за период с 01.07.2010 г. по 31.03.2011 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно ЗАО "ТД "Скаут", ООО "ТД "Скаут-2", ООО "Дискавери" и ЗАО "Станко-Зенит" (далее по тексту - группа компаний "Скаут") совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13% процентов годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 14% процентов годовых; (пункты 2.2.3.1, 2.2.3.2, 2.2.3.3 договора).
2.2.3.4 с 01 апреля 2011 г. по 30 июня 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно группой компании "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 11,75% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,75% процента годовых;
- 2.2.3.5 начиная с 01 июля 2012 г. процентная ставка устанавливается в следующем размере:
- - в случае выполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 12,5% процента годовых;
- - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний "Скаут" совокупного объема "чистых" ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора в сумме не менее 100 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний "Скаут"), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13,5% процента годовых.
Стороны признают процентную ставку плавающей.
Пунктом 6.1 Договора N 007 определено, что за несвоевременное погашение Задолженности Заемщик уплачивает Кредитору штрафные санкции в размере 0,1% процента от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора N 007 в обеспечение обязательств Общества "Скаут-2" по Договору N 007 "Банком", помимо прочего, были заключены:
- - с Обществом "Скаут-9" - договор поручительства N U/PR/020/10 от 05.03.2010 (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012);
- - с Обществом "Скаут" - договор поручительства N U/PR/021/10 от 05.03.2010 года (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 08.04.2011, N 3 от 02.07.2012).
Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что с марта 2013 года Общество "Скаут-2" прекратило погашать кредит, проценты за пользование кредитом.
11 июня 2013 года Обществу "Скаут-2" было направлено требование о досрочном возврате кредита; Обществу "Скаут" и Обществу "Скаут-9" направлены требования об исполнении обязательств по кредиту Общества "Скаут-2". Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
По расчету истца, по состоянию на 08.11.2013 образовалась задолженность в следующем размере: по Договору N 006 - просроченная ссудная задолженность - 34 700 000 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 5 884 717 руб. 39 коп., пени на неуплаченные в срок проценты - 227 871 руб. 43 коп.; по Договору N 007: просроченная ссудная задолженность - 42 500 000 руб., пени за несвоевременный возврат кредита - 7 410 591 руб. 40 коп., пени на неуплаченные в срок проценты - 434 038 руб. 87 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выдачи кредитов по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Как следует из материалов дела, должниками нарушены предусмотренные условиями кредитных договоров обязательства по уплате кредита, процентов и неустойки по кредитам.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками, доказательств иного в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку Заемщиками нарушены обязательства по договорам, установив наличие правовых и фактических оснований для взыскания суммы основного долга и пени в солидарном порядке, исходя из требований статей 309, 310, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца.
Довод ЗАО "ТД "Скаут" о недоказанности правомерности применения истцом при расчете по кредитному договору N U/RK/007/10 от 05 марта 2010 процентной ставки 13,5% годовых, подлежит отклонению судом апелляционной инстанцией.
Из искового заявления в части взыскания по кредитному договору N 007 следует, что взыскание процентов не является предметом иска. Истец указал, что по состоянию на 08.11.2013 просроченная задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом отсутствует. При этом заемщик оплачивал проценты, начисленные исходя из ставки 13,5%, что подтверждается ООО "ТД Скаут-2" в апелляционной жалобе.
Никаких возражений в части применяемой процентной ставки по кредиту 13,5% ответчик до обращения истца в суд с иском не заявлял.
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявляя возражения против примененной истцом ставки по процентам, которые не являются предметом взыскания, считая, что представленные истцом выписки по счетам не могут быть надлежащими доказательствами, ответчик, тем не менее, не представил доказательств в обоснование своих возражений.
При этом довод о том, что выписки по счетам не могли быть представлены ответчиками, отклоняется судом.
Как следует из содержания кредитного договора N 007 и договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, директором ООО "ТД "Скаут-2", ООО "ТД "Скаут-9", ЗАО "ТД "Скаут", ЗАО "Станко-Зенит", ООО "Дискавери" являлся Е.Н. Ковальский.
Указанные организации в лице своих единоличных исполнительных органов, являясь владельцами расчетных счетов, имели возможность в силу норм действующего законодательства, в том числе ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" получить информацию об операциях по счетам, а следовательно представить доказательства в обоснование своих возражений. При этом в суде первой инстанции представитель Левин Ю.А. сам указывал на аффилированность указанных организаций (л.д. 19 т. 4).
Учитывая наличие возможности запросить информацию об оборотах ответчиков, для проверки обоснованности применения истцом процентной ставки в 13,5% годовых, с учетом длительности рассмотрения дела, судом первой инстанции была обоснованно применена норма ч. 5 ст. 159 АПК РФ (л.д. 46 - 48 т. 4).
На основании ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в том числе о неприменении судом ст. 319 ГК РФ, отклоняются как несостоятельные.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 апреля 2014 года по делу N А03-20522/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Ю.КИРЕЕВА
Судьи
О.Б.НАГИШЕВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)