Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шепель В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.
судей: Сиюхова А.Р. и Панеш Ж.К.
при секретаре: Х.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" на определение Тахтамукайского районного суда от 31 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства ЗАО "Кредит Европа Банк" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Также истцом был поставлен вопрос о наложении ареста на заложенное имущество автомобиль в целях обеспечения иска.
Суд постановил обжалуемое определение.
В частной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" просит отменить определение суда и наложить арест на автомобиль.
Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу по доводам, изложенным в ней, не находит оснований для отмены определения.
Принятым Тахтамукайским районным судом решением от 11 ноября 2014 года, исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к П. удовлетворены. В пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Hundai VF 140", 2013 года выпуска посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 909000 рублей. Судом решение постановлено с учетом признания ответчицей исковых требований.
К дате рассмотрения частной жалобы истца, решение суда не обжаловано лицами, участвующими в деле, соответственно, вступило в законную силу.
Учитывая, что после вступления в законную силу судебного постановления, принятие мер по обеспечению его исполнения правомочны принимать органы, в компетенцию которых входит принудительное исполнение судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Р.Р.СИЮХОВ
Ж.К.ПАНЕШ
Копия верна:
Судья
Верховного суда
Республики Адыгея
Р.А.ХАПАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1597/2014ГОДА
Обстоятельства: Определением в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку после вступления в законную силу судебного постановления меры по обеспечению его исполнения правомочны принимать органы, в компетенцию которых входит принудительное исполнение судебных актов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-1597/2014года
Шепель В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.
судей: Сиюхова А.Р. и Панеш Ж.К.
при секретаре: Х.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" на определение Тахтамукайского районного суда от 31 октября 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства ЗАО "Кредит Европа Банк" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Также истцом был поставлен вопрос о наложении ареста на заложенное имущество автомобиль в целях обеспечения иска.
Суд постановил обжалуемое определение.
В частной жалобе ЗАО "Кредит Европа Банк" просит отменить определение суда и наложить арест на автомобиль.
Судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу по доводам, изложенным в ней, не находит оснований для отмены определения.
Принятым Тахтамукайским районным судом решением от 11 ноября 2014 года, исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" к П. удовлетворены. В пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Hundai VF 140", 2013 года выпуска посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 909000 рублей. Судом решение постановлено с учетом признания ответчицей исковых требований.
К дате рассмотрения частной жалобы истца, решение суда не обжаловано лицами, участвующими в деле, соответственно, вступило в законную силу.
Учитывая, что после вступления в законную силу судебного постановления, принятие мер по обеспечению его исполнения правомочны принимать органы, в компетенцию которых входит принудительное исполнение судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Р.Р.СИЮХОВ
Ж.К.ПАНЕШ
Копия верна:
Судья
Верховного суда
Республики Адыгея
Р.А.ХАПАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)