Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья в 1-й инстанции: Н.Н. Заболотная
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи И.А. Харченко,
судей Р.В. Бондарева, М.В. Рошка,
при секретаре судебного заседания Л.
заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" Р. в интересах Ф. к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании суммы вклада,
по частной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" К., который действует по доверенности, на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения, -
установила:
15 апреля 2015 года представитель по доверенности Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" Р. обратилась в суд в интересах Ф. с иском к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании суммы вклада. Просила взыскать с ответчика сумму вклада по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и сумму вклада по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
С таким определением не согласился представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" К., действующий на основании доверенности, и подал частную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Через канцелярию суда 02 июля 2015 года от представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от частной жалобы на определение суда со ссылкой на положения статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Харченко И.А., изучив материалы дела, поданное представителем АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С. ходатайство в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Украины отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2015 года в канцелярию суда поступило от представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С., действовавшего на основании доверенности, письменное ходатайство об отказе от частной жалобы, со ссылкой на положения статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен уполномоченным представителем добровольно, данный отказ не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С. от частной жалобы по данному делу.
Учитывая, что иных апелляционных либо частных жалоб, представлений, по делу не имеется, производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, -
определила:
Принять отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года.
Прекратить производство по частной жалобе Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года.
Председательствующий судья
И.А.ХАРЧЕНКО
Судьи
Р.В.БОНДАРЕВ
М.В.РОШКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6009/2015
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-6009/2015
Судья в 1-й инстанции: Н.Н. Заболотная
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи И.А. Харченко,
судей Р.В. Бондарева, М.В. Рошка,
при секретаре судебного заседания Л.
заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи И.А. Харченко гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" Р. в интересах Ф. к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании суммы вклада,
по частной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" К., который действует по доверенности, на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения, -
установила:
15 апреля 2015 года представитель по доверенности Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" Р. обратилась в суд в интересах Ф. с иском к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании суммы вклада. Просила взыскать с ответчика сумму вклада по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и сумму вклада по договору банковского вклада N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
С таким определением не согласился представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" К., действующий на основании доверенности, и подал частную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса об открытии производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Через канцелярию суда 02 июля 2015 года от представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от частной жалобы на определение суда со ссылкой на положения статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Харченко И.А., изучив материалы дела, поданное представителем АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С. ходатайство в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Украины отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2015 года в канцелярию суда поступило от представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С., действовавшего на основании доверенности, письменное ходатайство об отказе от частной жалобы, со ссылкой на положения статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен уполномоченным представителем добровольно, данный отказ не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" Р.А.С. от частной жалобы по данному делу.
Учитывая, что иных апелляционных либо частных жалоб, представлений, по делу не имеется, производство по частной жалобе подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, -
определила:
Принять отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года.
Прекратить производство по частной жалобе Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 мая 2015 года.
Председательствующий судья
И.А.ХАРЧЕНКО
Судьи
Р.В.БОНДАРЕВ
М.В.РОШКА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)