Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козлов И.И.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице операционного офиса "Волгоградский" Южного Филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" к Д.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Д.Е.А.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2015 года, которым исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Д.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волгоградский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил Д.Е.А. кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования с кредитным лимитом <.......> рублей под 23,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по заявлению клиента Д.Е.А. безотзывной оферты.
Условия вышеназванного договора не исполняются, погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата и процентов прекращено с "13" октября 2011 года.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако сумма долга не была погашена в добровольном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.Е.А. по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ "РОСБАНК" составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: основной долг <.......> рублей <.......> копейки, начисленные проценты <.......> рубль <.......> копеек.
Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, проценты исходя из суммы основного долга <.......> рублей <.......> копейки по ставке 23,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ссылаясь на необходимость применения судом срока исковой давности к спорным правоотношениям, о чем ею заявлялось в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и Д.Е.А. был заключен кредитный договор N <...>, согласно которому ОАО АКБ "РОСБАНК" на основании заявления Д. предоставил ей кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования с кредитным лимитом <.......> рублей под 23,90% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО АКБ "РОСБАНК" выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных параметрами кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком погашения к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с параметрами кредита, п. 3.17. правил, клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные проценты, а также комиссии Банка не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.8. правил, банк принял на себя обязательство в течение одного рабочего дня после подписания договора установить клиенту лимит овердрафта в размере, указанном в поле "Параметры кредита" и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов; предоставлять клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям.
Клиент в свою очередь обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил.
Заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Д.Е.А. согласилась на получение кредита на условиях ОАО АКБ "РОСБАНК", изложенных в параметрах кредита договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном графике погашения к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в "Правилах выдачи и использования Кредитных карт. Редакция - 0001", удостоверив своей подписью, с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.
Ответчик условия вышеназванного договора о предоставлении кредитной карты не исполняла, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки из которых: основной долг <.......> рублей <.......> копейки, начисленные проценты <.......> рубль <.......> копеек.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности требований банка о расторжении кредитного договора и правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Доводы жалобы Д.Е.А. о применении последствий истечения срока исковой давности, судебной коллегией признаются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, для исчисления срока исковой давности определяющее значение имеет дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Данная позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, в соответствии с которым судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям кредитного договора, изложенных в разделе "Параметры кредита" в заявлении о предоставлении кредитной карты от 02 декабря 2010 года, информационном графике погашения, п. 3.17 правил, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <.......> рублей, в пределах которого Д.Е.А. была вправе по своему усмотрению снимать денежные средства посредством кредитной карты. При этом срок полного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода.
Как следует из материалов дела, последний платеж по карте ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен быть поступить, в соответствии с правилами, до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку очередной платеж по карте не поступил до конца ноября 2011 года, то о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Доводы жалобы о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, также не принимаются судебной коллегией, поскольку, как усматривается из искового заявления, банк просил взыскать сумму основного долга и проценты, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Е.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7793/2015
Требование: О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2015 г. по делу N 33-7793/2015
Судья Козлов И.И.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице операционного офиса "Волгоградский" Южного Филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" к Д.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Д.Е.А.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2015 года, которым исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Д.Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волгоградский филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил Д.Е.А. кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования с кредитным лимитом <.......> рублей под 23,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по заявлению клиента Д.Е.А. безотзывной оферты.
Условия вышеназванного договора не исполняются, погашение ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата и процентов прекращено с "13" октября 2011 года.
Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако сумма долга не была погашена в добровольном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.Е.А. по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО АКБ "РОСБАНК" составляет <.......> рублей <.......> копейки, из которых: основной долг <.......> рублей <.......> копейки, начисленные проценты <.......> рубль <.......> копеек.
Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек, проценты исходя из суммы основного долга <.......> рублей <.......> копейки по ставке 23,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Д.Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ссылаясь на необходимость применения судом срока исковой давности к спорным правоотношениям, о чем ею заявлялось в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и Д.Е.А. был заключен кредитный договор N <...>, согласно которому ОАО АКБ "РОСБАНК" на основании заявления Д. предоставил ей кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования с кредитным лимитом <.......> рублей под 23,90% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО АКБ "РОСБАНК" выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных параметрами кредитного договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком погашения к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с параметрами кредита, п. 3.17. правил, клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные проценты, а также комиссии Банка не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.8. правил, банк принял на себя обязательство в течение одного рабочего дня после подписания договора установить клиенту лимит овердрафта в размере, указанном в поле "Параметры кредита" и обеспечить клиенту возможность проводить расходные операции в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов; предоставлять клиенту кредиты для произведения расчетов по текущим расходным операциям.
Клиент в свою очередь обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил.
Заявлением на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Д.Е.А. согласилась на получение кредита на условиях ОАО АКБ "РОСБАНК", изложенных в параметрах кредита договора N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в информационном графике погашения к кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в "Правилах выдачи и использования Кредитных карт. Редакция - 0001", удостоверив своей подписью, с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.
Ответчик условия вышеназванного договора о предоставлении кредитной карты не исполняла, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки из которых: основной долг <.......> рублей <.......> копейки, начисленные проценты <.......> рубль <.......> копеек.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности требований банка о расторжении кредитного договора и правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Доводы жалобы Д.Е.А. о применении последствий истечения срока исковой давности, судебной коллегией признаются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, для исчисления срока исковой давности определяющее значение имеет дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Данная позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, в соответствии с которым судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям кредитного договора, изложенных в разделе "Параметры кредита" в заявлении о предоставлении кредитной карты от 02 декабря 2010 года, информационном графике погашения, п. 3.17 правил, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <.......> рублей, в пределах которого Д.Е.А. была вправе по своему усмотрению снимать денежные средства посредством кредитной карты. При этом срок полного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п. 3.12 Правил клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода.
Как следует из материалов дела, последний платеж по карте ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен быть поступить, в соответствии с правилами, до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку очередной платеж по карте не поступил до конца ноября 2011 года, то о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Доводы жалобы о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, также не принимаются судебной коллегией, поскольку, как усматривается из искового заявления, банк просил взыскать сумму основного долга и проценты, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Е.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)