Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ижко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Лозенко И.А., Корчагиной П.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ "..." к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ОАО СКБ "..."
на определение Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия,
установила:
ОАО СКБ "..." обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать в пользу ОАО СКБ "..." с ФИО6 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере - ... руб., из которых: ... руб. - кредит (основной долг), ... руб. - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, ... руб. - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.
Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Определение Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено истцу.
С данным определением не согласился председатель истца, в поданной частной жалобе просит его отменить.
В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, судья исходил из того, что исковое заявление подписано специалистом отдела претензионных работ ОАО СКБ "..." ФИО5, полномочия которого документально не подтверждены.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ удостоверяющие полномочия истца.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было подписано и предъявлено в суд от имени ОАО СКБ "..." специалистом отдела претензионных работ ОАО СКБ "..." ФИО5.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ОАО СКБ "..." в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления, выданная и.о. председателем ОАО СКБ "..." ФИО4 специалисту отдела претензионных работ ОАО СКБ "..." ФИО5.
Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформленная в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации и заверяется печатью этой организации.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд в доверенности должны быть специально оговорены.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N, приложенная к иску, оформлена в соответствии с законом, так как выдана и.о. председателем ОАО СКБ "..." ФИО4.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а доводы частной жалобы ОАО СКБ "..." - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> суда
определила:
определение судьи Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить исковое заявление ОАО СКБ "..." к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в Лазовский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9488
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу, так как суд обоснованно исходил из того, что исковое заявление подписано специалистом отдела претензионных работ, полномочия которого документально не подтверждены.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-9488
Судья: Ижко В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Лозенко И.А., Корчагиной П.А.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СКБ "..." к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ОАО СКБ "..."
на определение Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия,
установила:
ОАО СКБ "..." обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать в пользу ОАО СКБ "..." с ФИО6 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере - ... руб., из которых: ... руб. - кредит (основной долг), ... руб. - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, ... руб. - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.
Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.
Определение Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено истцу.
С данным определением не согласился председатель истца, в поданной частной жалобе просит его отменить.
В соответствии со статьей 327.1, частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, судья исходил из того, что исковое заявление подписано специалистом отдела претензионных работ ОАО СКБ "..." ФИО5, полномочия которого документально не подтверждены.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ удостоверяющие полномочия истца.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было подписано и предъявлено в суд от имени ОАО СКБ "..." специалистом отдела претензионных работ ОАО СКБ "..." ФИО5.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ОАО СКБ "..." в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания искового заявления, выданная и.о. председателем ОАО СКБ "..." ФИО4 специалисту отдела претензионных работ ОАО СКБ "..." ФИО5.
Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформленная в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации и заверяется печатью этой организации.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд в доверенности должны быть специально оговорены.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N, приложенная к иску, оформлена в соответствии с законом, так как выдана и.о. председателем ОАО СКБ "..." ФИО4.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а доводы частной жалобы ОАО СКБ "..." - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> суда
определила:
определение судьи Лазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Направить исковое заявление ОАО СКБ "..." к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в Лазовский районный суд <адрес> для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)