Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Павленко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года апелляционные жалобы О., Д. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 июня 2013 года по делу по иску ОАО Банк "Возрождение" к О., Д. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Д., представителя О. - Т., представителя ОАО Банк "Возрождение" - С.,
ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с иском к О. и Д. о взыскании солидарно денежных средств: долга по процентам в сумме 61.095 руб. 04 коп., суммы пени за нарушение оплаты основного долга в размере 117.171 руб. 03 коп.; пени за нарушение оплаты просроченных процентов в сумме 19.228 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.149 руб. 89 коп.
В обосновании иска истец указал, что 27.12.2007 г. между истцом и ответчиком О. был заключен кредитный договор на сумму 295 000 руб. сроком на 18 месяцев, под 15% годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности. Кроме того, п. 6.2. договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа предусмотрен штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, а п. 6.5.2 в случае нарушения срока оплаты заключительного счета-требования предусмотрен штраф в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки. С Д. 27.12.2007 г. заключен договор поручительства. Заочным решением от 07 ноября 2008 г. с О. и Х. (ныне Д.) в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 334.984 руб. 20 коп. Окончательные расчеты по исполнительному документу на основании решения от 07.11.2008 г. были произведены 29.08.2011 г.
Представители ответчиков по доверенности исковые требования не признали.
Суд постановил решение, которым взыскал с О. и Д. солидарно в пользу ОАО Банк "Возрождение" задолженность по процентам в сумме 61.095 руб. 04 коп., суммы пени за нарушение оплаты основного долга в размере 117.171 руб. 03 коп., а всего 197.494 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2.574 руб. 95 коп. с каждого.
В апелляционных жалобах ответчики просят указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска к Д.
Разрешая спор, суд установил, что 27.12.2007 г. между ОАО Банк "Возрождение" и ответчиком О. был заключен кредитный договор N 02100006507000426 на сумму 295 000 руб. сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности. Датой полного возврата кредита является 31 мая 2009 г. Согласно п 6.2. договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа предусмотрен штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, а п. 6.5.2 в случае нарушения срока оплаты заключительного счета-требования предусмотрен штраф в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поручителем по данному кредитному договору выступила Д. в соответствии с договором поручительства N 02100006507 0004620691 /л.д. 13/.
Заочным решением суда от 07 ноября 2008 г., вступившим в законную 28.12.2008 г. и имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке взыскана денежная сумма по состоянию на 29.11.2012 г. в размере 334.984 руб. 20 коп., включающая в себя сумму основного долга, долг по процентам, сумму штрафных санкций за нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей, сумму штрафных процентов за нарушение оплаты заключительного счета-требования.
Решение суда исполнено 25.08.2011 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда исполнено лишь через 2 года и 8 месяцев, обоснованны требования истца к О. о взыскании задолженности по процентам и суммы пени за просрочку основного долга в силу ст. ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности судебная коллегия находит верным.
Между тем, судебная коллегия находит неверным вывод суда об удовлетворении иска к Д.
Согласно п. 4.3 договора поручительства, заключенного с Д., договор прекращает свое действие по истечении 24 месяцев с даты наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства.
Срок исполнения обязательств по условиям кредитного договора от 27.12.2007 г. оканчивался 27.06.2009 г.
Таким образом, договор поручительства прекратил свое действие 27.06.2011 г., в связи с чем каких-либо оснований для взыскания средств с Д. по договору, прекратившему свое действие, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований к Д. с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.
Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с О. подлежит взысканию госпошлина в размере 4765 рублей 32 коп.
Доводы апелляционной жалобы О. не содержат оснований к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 июня 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Д.
В указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО Банк "Возрождение" к Д. о взыскании денежных средств отказать.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Исковые требования ОАО Банк "Возрождение" к О., Д. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с О. в пользу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по процентам 61095 рублей 04 коп., сумму пени за оплату основного долга в размере 117171 рубль 03 коп., возврат госпошлины 4765 рублей 32 коп., всего 183 031 (Сто восемьдесят три тысячи тридцать один) рубль 32 копейки.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17130/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17130/2013
Судья: Павленко Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года апелляционные жалобы О., Д. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 июня 2013 года по делу по иску ОАО Банк "Возрождение" к О., Д. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Д., представителя О. - Т., представителя ОАО Банк "Возрождение" - С.,
установила:
ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с иском к О. и Д. о взыскании солидарно денежных средств: долга по процентам в сумме 61.095 руб. 04 коп., суммы пени за нарушение оплаты основного долга в размере 117.171 руб. 03 коп.; пени за нарушение оплаты просроченных процентов в сумме 19.228 руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.149 руб. 89 коп.
В обосновании иска истец указал, что 27.12.2007 г. между истцом и ответчиком О. был заключен кредитный договор на сумму 295 000 руб. сроком на 18 месяцев, под 15% годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности. Кроме того, п. 6.2. договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа предусмотрен штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, а п. 6.5.2 в случае нарушения срока оплаты заключительного счета-требования предусмотрен штраф в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки. С Д. 27.12.2007 г. заключен договор поручительства. Заочным решением от 07 ноября 2008 г. с О. и Х. (ныне Д.) в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 334.984 руб. 20 коп. Окончательные расчеты по исполнительному документу на основании решения от 07.11.2008 г. были произведены 29.08.2011 г.
Представители ответчиков по доверенности исковые требования не признали.
Суд постановил решение, которым взыскал с О. и Д. солидарно в пользу ОАО Банк "Возрождение" задолженность по процентам в сумме 61.095 руб. 04 коп., суммы пени за нарушение оплаты основного долга в размере 117.171 руб. 03 коп., а всего 197.494 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2.574 руб. 95 коп. с каждого.
В апелляционных жалобах ответчики просят указанное решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска к Д.
Разрешая спор, суд установил, что 27.12.2007 г. между ОАО Банк "Возрождение" и ответчиком О. был заключен кредитный договор N 02100006507000426 на сумму 295 000 руб. сроком на 18 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, начисляемых ежедневно на остаток задолженности. Датой полного возврата кредита является 31 мая 2009 г. Согласно п 6.2. договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа предусмотрен штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, а п. 6.5.2 в случае нарушения срока оплаты заключительного счета-требования предусмотрен штраф в размере 0,2% от задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поручителем по данному кредитному договору выступила Д. в соответствии с договором поручительства N 02100006507 0004620691 /л.д. 13/.
Заочным решением суда от 07 ноября 2008 г., вступившим в законную 28.12.2008 г. и имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке взыскана денежная сумма по состоянию на 29.11.2012 г. в размере 334.984 руб. 20 коп., включающая в себя сумму основного долга, долг по процентам, сумму штрафных санкций за нарушение сроков осуществления ежемесячных платежей, сумму штрафных процентов за нарушение оплаты заключительного счета-требования.
Решение суда исполнено 25.08.2011 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда исполнено лишь через 2 года и 8 месяцев, обоснованны требования истца к О. о взыскании задолженности по процентам и суммы пени за просрочку основного долга в силу ст. ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности судебная коллегия находит верным.
Между тем, судебная коллегия находит неверным вывод суда об удовлетворении иска к Д.
Согласно п. 4.3 договора поручительства, заключенного с Д., договор прекращает свое действие по истечении 24 месяцев с даты наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства.
Срок исполнения обязательств по условиям кредитного договора от 27.12.2007 г. оканчивался 27.06.2009 г.
Таким образом, договор поручительства прекратил свое действие 27.06.2011 г., в связи с чем каких-либо оснований для взыскания средств с Д. по договору, прекратившему свое действие, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований к Д. с вынесением нового решения об отказе в иске в указанной части.
Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с О. подлежит взысканию госпошлина в размере 4765 рублей 32 коп.
Доводы апелляционной жалобы О. не содержат оснований к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 июня 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Д.
В указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО Банк "Возрождение" к Д. о взыскании денежных средств отказать.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
Исковые требования ОАО Банк "Возрождение" к О., Д. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с О. в пользу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по процентам 61095 рублей 04 коп., сумму пени за оплату основного долга в размере 117171 рубль 03 коп., возврат госпошлины 4765 рублей 32 коп., всего 183 031 (Сто восемьдесят три тысячи тридцать один) рубль 32 копейки.
В остальной части иска отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)