Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Даминова В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо И.А. и Маслюкова П.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "АК БАРС" на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2014 года, по которому постановлено:
Иск ОАО "АК БАРС" БАНК в лице Нижегородского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N *** в размере ***, в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп, штрафы за возникновение просроченной задолженности - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Расторгнуть кредитный договор N ***, заключенный 22 августа 2013 г между Открытым акционерным обществом "АК БАРС" БАНК в лице Ульяновского филиала ОАО "АК БАРС" БАНК и К., с 05 ноября 2014 года.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
АКБ "АК БАРС" (ОАО) обратился в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2013 между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и К. был заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей, по условиям которого К. был предоставлен кредит на потребительские нужды под 20,5% годовых на срок до 21.08.2018.
По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N *** от 22.08.2013; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - ***, штраф за возникновение просроченной задолженности - *** руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 12.09.2014 и по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АКБ "АК БАРС" (ОАО) просит изменить решение суда, взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 12.09.2014 и по день вступления решения суда в законную силу. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность вывода суда о невозможности начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.08.2013 между ОАО "АК БАРС" Банк и К. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды под 20,5% годовых на срок до 21.08.2018.
Ответчик по условиям договора обязался своевременно уплачивать истцу денежные средства в счет возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п. 1.3, 2.2.2 договора).
Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме и возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разделом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты банку процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере *** рублей (п. 5.4).
Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются с августа 2013 года, по состоянию на 11.09.2014 задолженность по кредитному договору составила ***, из которой - остаток основного долга - *** руб., задолженность по договорным процентам - ***, пени за просрочку возврата кредита - *** руб.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Представленными в дело доказательствами был подтвержден факт нарушения К. обязательств по погашению суммы долга и процентов по указанному выше кредитному договору.
Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ давало суду основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора и досрочного взыскания с К. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания штрафа в размере, предусмотренном условиями кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно с К. в пользу банка взыскал расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "АК БАРС" Банк сводятся к необоснованному отказу судом во взыскании в их пользу с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором по день вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимания.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая приведенные выше нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "АК БАРС" Банк о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, подлежали удовлетворению, а решение суда об отказе в удовлетворении данных требований подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым вынести решение о взыскании с К. в пользу ОАО "АК БАРС" процентов в размере 20,5% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере *** руб., начиная с 12.09.2014 по день вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2014 года в части отказа открытому акционерному обществу "АК БАРС" Банк в удовлетворении требований о взыскании с К. процентов по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу отменить.
Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк проценты в размере 20,5% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере *** руб., начиная с 12.09.2014 по день вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-217/2015
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-217/2015
Судья: Даминова В.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо И.А. и Маслюкова П.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "АК БАРС" на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2014 года, по которому постановлено:
Иск ОАО "АК БАРС" БАНК в лице Нижегородского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N *** в размере ***, в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп, штрафы за возникновение просроченной задолженности - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Расторгнуть кредитный договор N ***, заключенный 22 августа 2013 г между Открытым акционерным обществом "АК БАРС" БАНК в лице Ульяновского филиала ОАО "АК БАРС" БАНК и К., с 05 ноября 2014 года.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
АКБ "АК БАРС" (ОАО) обратился в суд с иском к К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2013 между АКБ "АК БАРС" (ОАО) и К. был заключен кредитный договор N *** на сумму *** рублей, по условиям которого К. был предоставлен кредит на потребительские нужды под 20,5% годовых на срок до 21.08.2018.
По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита.
Истец просил расторгнуть кредитный договор N *** от 22.08.2013; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - ***, штраф за возникновение просроченной задолженности - *** руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 12.09.2014 и по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АКБ "АК БАРС" (ОАО) просит изменить решение суда, взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 12.09.2014 и по день вступления решения суда в законную силу. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность вывода суда о невозможности начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения кредитного договора.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 22.08.2013 между ОАО "АК БАРС" Банк и К. был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды под 20,5% годовых на срок до 21.08.2018.
Ответчик по условиям договора обязался своевременно уплачивать истцу денежные средства в счет возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей (п. 1.3, 2.2.2 договора).
Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности в полном объеме и возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разделом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты банку процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанных в п. 1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере *** рублей (п. 5.4).
Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются с августа 2013 года, по состоянию на 11.09.2014 задолженность по кредитному договору составила ***, из которой - остаток основного долга - *** руб., задолженность по договорным процентам - ***, пени за просрочку возврата кредита - *** руб.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Представленными в дело доказательствами был подтвержден факт нарушения К. обязательств по погашению суммы долга и процентов по указанному выше кредитному договору.
Указанное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ давало суду основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора и досрочного взыскания с К. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскания штрафа в размере, предусмотренном условиями кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд правомерно с К. в пользу банка взыскал расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "АК БАРС" Банк сводятся к необоснованному отказу судом во взыскании в их пользу с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором по день вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимания.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая приведенные выше нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "АК БАРС" Банк о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, подлежали удовлетворению, а решение суда об отказе в удовлетворении данных требований подлежит отмене.
Судебная коллегия считает необходимым вынести решение о взыскании с К. в пользу ОАО "АК БАРС" процентов в размере 20,5% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере *** руб., начиная с 12.09.2014 по день вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 ноября 2014 года в части отказа открытому акционерному обществу "АК БАРС" Банк в удовлетворении требований о взыскании с К. процентов по кредитному договору по день вступления решения суда в законную силу отменить.
Взыскать с К. в пользу открытого акционерного общества "АК БАРС" Банк проценты в размере 20,5% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору в размере *** руб., начиная с 12.09.2014 по день вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)