Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
об отказе в удовлетворении возражений СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" по результатам рассмотрения требований кредитора в деле о признании ОАО КБ "Мастер-Банк" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" - Бабелюк С.Н. по удостоверению N 6082;
- от конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице ГК АСВ - Дронова Д.В. по дов. N 77 АБ 2789618 от 18.03.2014;
- Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 отказано в удовлетворении возражений СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" по результатам рассмотрения требований кредитора.
СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.
Конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице ГК АСВ представил отзыв на апелляционную жалобу СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей", в котором просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам изложенным в ней, просил отменить определение суда.
Представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице ГК АСВ просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
Суд первой инстанции установил, что в соответствии с уведомлением временной администрации по управлению КБ "Мастер-Банк" от 30.12.2013 N ВА-2635 требования СРО "Содружество Строителей", основанные на договоре банковского счета от 23.11.2009 N 16115 и договоре банковского вклада от 27.11.2012 N 26/957, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 101 874 011,04 руб. в составе основного долга.
Заявитель в апелляционной жалобе приводит довод о том, что денежные средства, находящиеся во вкладе (депозите) СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" и на его расчетном счете в банке, должны быть исключены из конкурсной массы и возвращены заявителю, поскольку являются средствами компенсационного фонда, сформированного за счет взносов членов СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" для целей возмещения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства
В соответствии с п. 1 ст. 50.35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, не существует.
Средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций имеют целевое предназначение, однако в тот момент, когда они попадают на счет кредитной организации, на них распространяется общий режим и, соответственно законодательство о банкротстве.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2014 N 09АП-19974/2014 ПО ДЕЛУ N А40-172055/13
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N 09АП-24647/2014
Дело N А40-168101/12
Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-172055/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
об отказе в удовлетворении возражений СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" по результатам рассмотрения требований кредитора в деле о признании ОАО КБ "Мастер-Банк" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" - Бабелюк С.Н. по удостоверению N 6082;
- от конкурсного управляющего ОАО КБ "Мастер-Банк" в лице ГК АСВ - Дронова Д.В. по дов. N 77 АБ 2789618 от 18.03.2014;
- Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 отказано в удовлетворении возражений СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" по результатам рассмотрения требований кредитора.
СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.
Конкурсный управляющий КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице ГК АСВ представил отзыв на апелляционную жалобу СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей", в котором просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам изложенным в ней, просил отменить определение суда.
Представитель конкурсного управляющего КБ "Мастер-Банк" (ОАО) в лице ГК АСВ просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
Суд первой инстанции установил, что в соответствии с уведомлением временной администрации по управлению КБ "Мастер-Банк" от 30.12.2013 N ВА-2635 требования СРО "Содружество Строителей", основанные на договоре банковского счета от 23.11.2009 N 16115 и договоре банковского вклада от 27.11.2012 N 26/957, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 101 874 011,04 руб. в составе основного долга.
Заявитель в апелляционной жалобе приводит довод о том, что денежные средства, находящиеся во вкладе (депозите) СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" и на его расчетном счете в банке, должны быть исключены из конкурсной массы и возвращены заявителю, поскольку являются средствами компенсационного фонда, сформированного за счет взносов членов СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" для целей возмещения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства
В соответствии с п. 1 ст. 50.35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 50.35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 данной статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законодательного регулирования, позволяющего исключить средства компенсационного фонда, размещенные на счете в кредитной организации, не существует.
Средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций имеют целевое предназначение, однако в тот момент, когда они попадают на счет кредитной организации, на них распространяется общий режим и, соответственно законодательство о банкротстве.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СРО НП по содействию и развитию строительной деятельности "Содружество Строителей" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)